DSD，分析一下~~~~

东方失败 · 发表于 2010-1-24 02:21

为什么要回复？

lter15 · 发表于 2010-1-24 03:11

看看

sankeng · 发表于 2010-1-24 16:18

为什么要回复？

xujun508 · 发表于 2010-1-24 16:44

我回复了也不看

卡西利亚斯 · 发表于 2010-1-27 17:47

因为没人看，如果我不隐藏又会被百度和孤狗搜到，我以前在别的论坛写过一些东西，结果悉数被盗用.....

今天实验了下PCM16441和DSD64（由前者转成）灌入1791A里面.........
都响了，细听下差别不多，也不像传说中的那样：DSD带来的噪音由22K起跳.....估计是LPF的功劳了。
其实我设计LPF都按DSD做的，1792A里有描述，PCM模式FC是DSD模式FC的4倍.......

再把拿个PCM24882的WAV文件（2L.NO下载），用KK转换成PCM20882，DSD64和PCM16441.......四者比较下，PCM24882和PCM20882没有差别，而DSD64比前两种厚重些，PCM16441的细节略少，不过我也是听了三四次才分别出PCM16441和前三者的差别，初听是听不出来的。

或许有人说我器材不够好，其实没错，按性能王1792A来算，最高能到132的动态，这时最多发挥22bit的性能，而我的1791A只有可怜的113........还不到18bit.......剩下的还用说么........我估计按我搭的电路，估计也就只有一般一般的水平........

实验终结了........

不过值得考虑的是，采样精度和采样速率我们要那个？两个都是为实现高保真服务的~
我听过一台1540，差距并不是很大，只是稍粗糙而已，毕竟人家只有14bit......不过就算是24bit的1704, 也不能发挥完全的性能吧，更何况32bit的1795...
阿飞的片子都是20bit止的，采样速率也就96封顶,当然不带DF的例外，如7350,154X那些.....不过那些是需要OS-DF的......

回头说下采样速率......视乎老片子都可以上到384-400...新片子基本也可以到192-200........不过新片子多是交互（如I2S，只有一路DATA）而老片子是联立(包含DL和DR两路)信号的，不难发现差别不多，而且新片子输入192信号后还有一点少得可怜的FIR做没啥性能的DF............所以最后结果是一样的........

所以我觉得，高采样速率才是决定精细的基本原因，因为采样精度我们的DAC达不到......
PCM20bit 88.2-96khz基本可以满足我们的需要，不必特意去最求24bit 192khz，专业用途和骨灰发烧友除外。

普及下DF的知识: 新片子的DF一般为3段FIR，段数分别是X,Y,Z。拿SM5840和SM5843来说吧，5843阶数是153-29-17而5840是69-13-9........分为三阶的原因是每次做2X OS就滤波一次，8XOS一共要做3段...

而阶数越多性能越好，这里鄙视一下TI的文人......老是只标44.1和48k下的测试结果........
看看AD多老实.........大家看下AD1853.....100k以下DF性能只比50k差一点，到了200k以下就差得一沓糊涂了，因为按100k以下OS只有4X，DF只有2段.........200k以下OS只有2X,DF只剩1段了.......
所以不差才奇怪.................差的不标出来，无耻啊~~~

晚些更新到楼主位

hifilive · 发表于 2012-10-8 22:48

回复 25# 卡西利亚斯

从存贮设备读入DSD数据(DFF文件)，再经FPGA生成DSD信号，然后送进DAC直接完成D/A，有可能实现吗？

笑嘻嘻 · 发表于 2012-10-9 15:58

纯路过,看看

飞行猪 · 发表于 2013-9-30 23:33

本帖最后由飞行猪于 2013-9-30 23:36 编辑

不错，超前的实践。

coolwyc · 发表于 2013-10-1 16:32

请问用MCU还是FPGA？什么型号？

ys860114 · 发表于 2015-11-28 16:23

好奇好奇好奇好奇

DSD，分析一下~~~~

社区贡献

乐于助人

新人进步