[胆机误区2]神秘的麦景图变压器及其专利电路

Julien · 发表于 2007-5-11 16:36

不了解实质，只看表面是无意义的
不在于它具体如何绕，什么结构，在于它的电路要求。

nengdz · 发表于 2007-5-12 01:52

学习了.

不要只能仿其皮毛,要了解内在.才能做出好的东西.

gaoxuefeng · 发表于 2007-5-12 22:12

好好学习，天天向上！

yeah1 · 发表于 2007-8-8 18:28

不了解实质，只看表面是无意义的
不在于它具体如何绕，什么结构，在于它的电路要求。 ---这句话最精辟！！一草一木皆为武器。记得有前辈说过，熟悉了元件特性，只要符合大的要求，剩下的就是如何围绕特性的优点缺点进行合理组合。

sn27 · 发表于 2007-8-10 08:46

J班能否给计设一个2A3的并联式单端推挽电路，先谢了！

凝滞的思绪 · 发表于 2007-8-10 08:57

原帖由 gaoxuefeng 于 2007-5-12 22:12 发表
好好学习，天天向上！

Good good study, day day up!

Julien · 发表于 2007-8-10 17:25

这是完全可以的，但是意义不大。

我们看一个电路，除了解它的优点之外，还要看它解决了什么缺点，带来了什么问题。

CSPP电路主要解决的问题是：高内阻输出级中，分布电容不起作用，可以采用多线并绕的方式解决漏感问题。也解决了低偏流输出级在换向时产生的失真问题。
由此带来的问题是：要求推动电压高。

再看2A3管的优势是：低内阻（分布电容影响很小，电感量要求也小），线性优良。耐压不高。灵敏度低。

采用CSPP电路后，分布电容降低改善很小。由于耐压不高，不会采用高压低偏流来提高输出功率，第二个优点也不会获得。相反，原本很低的灵敏度会进一步降低，对推动来说很不利。当采用耦合变压器推动时，负反馈变得很困难。在普通的2A3电路已经获得优秀性能的同时，再做改进意义不大。并不是不要求改进，而是没有质的变化，则意义不大。

sn27 · 发表于 2007-8-10 20:55

谢谢：我是这样想的，虽然2A3、300B是最佳功率用管，各项指标均都很好，对输出牛的要求相对也低。但要进一步做好高低频段也还存在输出这个瓶经问题，没有突破(众观现胆界并未突变之举)感，也就是麦景图275不论在电路的设计上，还是在输出牛的制作上，均有与众不同之处，所以想用目前大家认可的最佳用料，来打造一款 “超级”功放，为烧友们作一些“功贡”，使输出牛的制作变得很简单而又有效高的指标。普通电路也都玩的差不多了，但对ESPP并联式单端推挽电路没碰过，一方面资料很少，另一方面前段也没时间又没合适材料，前几天朋友送了一对很不错的英国双C型铁芯，钓起了这个想法，上网碰到班竹，的确给了不少指教。昨天晚上看了看麦景图275电路，的确与班竹所言，它的两组线圈并联后，音频电位相等，音频电流不会通过分布电容而被旁路，并共有一个地电位，漏感同样对它不起作用，同时它很大程度地降低了负载阻抗，只有普通推挽电路的四分之一，大大降低了对输出牛的要求，品质上又有大幅度地提高。另一方面，麦景图275电路中使用了大回路、本级回路等多处负反馈，这也起到了拓宽频，降低失真之功效。
麦景图275最高之处在于电路，是电路为输出牛创造了条件。
对于ESPP并联式单端推挽电路，我也同本地烧友进过多次探讨，并末班竹来的深刻与明了，如班竹有时间，还是帮忙给设计一个电路。我现正在用一台2A3双管并联功放，只改动一下输出部份，另作一些调整即可。谢了！！！

ac-dc · 发表于 2007-8-10 21:12

既然麦景图275有那么优异的性能,为什么当时没有其他厂家使用
这种结构?就算现在也用的很少?是专利问题还是别的?

Julien · 发表于 2007-8-10 21:20

这种电路有几个实际问题：
1，是CSPP电路的倒退，在其他厂家的专业放大器中常见CSPP结构，即使麦景图专利早已过时，也无人采用
2，对电子管配对及其衰老特性要求较高
3，故障率稍高
4，用管多，对厂家来说成本提高，不适合这个价位的机器
5，采用A类推挽或者高偏流AB1类推挽可以解决初级间漏感问题，在现代变压器工艺条件下，频宽也不成问题。
6，推动电压高，效率不高。

axaxax · 发表于 2007-8-10 21:32

学习啊```

saiyi · 发表于 2007-8-10 22:35

让我再次复习,麦式275

sn27 · 发表于 2007-8-11 09:23

谢谢！看来我的思路后期出现了偏差，麦景图275电路的照搬或翻版看来并不可取，代价较大，反而搞的非常复杂化，有违胆机简洁至上的原则，也并末初宗。下面电路虽没多大的壮举，但也有其独到之处，它使输出牛的指标比普通的单端提高了很多，相对普通的单端牛来讲，在同线圈匝数下使一次侧静态电感量约提高了四倍，反过来讲用四分之一的线匝，可获得同样的电感值，一次侧匝数大幅度地减少，自然输出牛线圈结构中的分布电容和漏感也相对地减小，这不也同样可达到目的，加上在线包的里侧、中间各层，和外面都增加对地屏蔽层，尽可能地把分布电容减小到最低程度。不知可否，有待探讨与实践？

ac-dc · 发表于 2007-8-11 20:08

为什么阴级输出用12AZ7,而不用12AU7或12BH7?

Julien · 发表于 2007-8-11 20:22

这和麦景图电路末级增益很低，推动级带有反馈是密不可分的，如此一来，推动管内阻即不能过低，为了获得适当的输出阻抗，跨导也不能过低。于是当年的12AZ7或者12AT7用在这里更合适。
其实熟悉麦景图电路的爱好者可能知道MC30，60等型号是用12AX7作为推动管的。

snoopy · 发表于 2007-8-12 13:06

學習!學習! thx!

sn27 · 发表于 2007-8-12 19:36

请简述该功率放大级电路特点。
一。可否改用2A3？
二。输出牛的仿制可行不。
三。注意事项。

QUAD-II.rar (46.4 KB, 下载次数: 264)

Julien · 发表于 2007-8-12 22:41

QUAD II的电路我不如另外开帖和老兄讨论吧

首先肯定2A3可行
其次，输出牛也是可仿制的，不难。

sn27 · 发表于 2007-8-12 23:27

好的，这儿天我起个头。

6na · 发表于 2007-8-26 19:16

J版言语中好像隐藏着什么秘籍，尚未对普罗大众点醒。
有些东西就是，少数人知道的时候很神秘，大家都知道的时候就一点意义都没用了。
象那句话怎么说来着－－－－不如妓，妓不如偷，偷不如偷不着。
偷着了，就一文不值了。

[经典名机] [胆机误区2]神秘的麦景图变压器及其专利电路

回复 #40 banny_seng 的帖子

回复 #1 Julien 的帖子

回复 #45 sn27 的帖子

回复 #47 Julien 的帖子

回复 #49 ac-dc 的帖子

谢谢！

回复 #54 ac-dc 的帖子

J班主

回复 #57 sn27 的帖子

回复 #58 Julien 的帖子

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

DIY大赛获奖