又是玄学？CD机下加脚钉能改善音质？

nieice · 发表于 2009-12-31 14:33

垃圾 CD 才要这样
这样的不如不要

sebastien · 发表于 2009-12-31 14:34

不知道有没有人觉得，这种避震不完全是避电路的震，还可能是避机壳的共振？

foodoo · 发表于 2009-12-31 14:35

43# liyandan
电路板为何需要避震？CD避震会影响低音？
越来越糊涂，如果电路板要避震，那我拿MP3听歌，走路时候跟静坐时候音质不同吧
atlanton 发表于 2009-12-31 12:23

我估计是一般的振动频率不高，问题不大，如果频率很高的振动会影响工作的

fhl0909 · 发表于 2009-12-31 14:48

想减少震动我就喜欢在器材底部加块海绵垫,管他有没有音质上的改善.

WWB · 发表于 2009-12-31 14:59

我的理解是加脚钉，脚垫只是起缓冲避震作用，使CD读碟时候更准确。如果处理器发现读碟出现震动，偏差，可能会试图通过软件解决，这就带来声音改变。
atlanton 发表于 2009-12-31 12:26

你讲这个有点沾边了。CD读碟时候准确，无误码，就不需要特别处理（真唱），CD读碟时有误码，就需要特别处理（假唱）。
象你坐汽车那样。有的车很震，会吐车。有的车很舒服。

atlanton · 发表于 2009-12-31 15:04

刚顺便想起，CD旁边的强电磁波是不是也会影响声音？

wulishi · 发表于 2009-12-31 15:07

20年前看到这个我真的相信了！今天再看到，我一笑而过！

atlanton · 发表于 2009-12-31 15:09

20年，呵呵，音响的吸引力就是大

lken · 发表于 2009-12-31 15:18

不水了，谁听谁知道，不试过是没有结果的。

atlanton · 发表于 2009-12-31 15:23

谁听谁知道

qingxin2999 · 发表于 2009-12-31 16:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kentlau · 发表于 2009-12-31 16:50

有谁能忙听出来我就信，否者就是胡扯，以讹传讹，有几个是自己忙听的，头一阵有人还说CD上蒙张纸改变音质呢，难道CD只要有一点点外来因素就会有失真，怪了？
qingxin2999 发表于 2009-12-31 16:13

是的，对于发烧友，非专业人士而言，盲听是检验所说情况的最好鉴别办法。
可惜的是，盲听往往是令人困惑的，记得以前有说过澳大利亚有个盲听实验室，专门进行盲听测试的。他们大多数情况都会得出非常令人尴尬的结论。
AB比较是音响业常用的方法吧。这个我不太清楚。
但是，从科学上来说，某些技术上的改进确实能提高某些特性，但这个特性能不能被人耳分辨，那就不好说了。

minhai103 · 发表于 2009-12-31 17:24

能听到区别的他的耳朵比机器还要敏感建议花重金买保险他的耳朵

atlanton · 发表于 2009-12-31 17:29

73# minhai103

我要是能分清，就申请入股天龙！

simon62 · 发表于 2010-1-1 14:41

任何標題，只要加上"玄學"兩個字就一定熱鬧，誰能說一說是為什么？

atlanton · 发表于 2010-1-1 14:57

这就跟加上XX字眼就能男人们趋之若鹜一样

simon62 · 发表于 2010-1-1 15:00

我感覺是不分青紅皂白的人最容易被嘩眾取寵的話題忽悠

atlanton · 发表于 2010-1-1 15:01

72# kentlau

盲听出来的结果确实有时候大吃一惊。以前玩耳塞时候，记得一次看耳放，商家拿一副塞子试音，感觉很不错！那塞子解析很清澈。问问价格，他说你要的话50元一条，我看看是舒尔的商标，这价格估计只能是假货。
不排除现场环境问题，但那音质起码不比森海100多的差多少

atlanton · 发表于 2010-1-1 15:03

音响这东西，没有一个绝对的好于不好，是与不是的标准，所以我的原则是什么问题都只是讨论，不要妄想得出一个大家都同意的结论。

atlanton · 发表于 2010-1-1 15:03

音响这东西，没有一个绝对的好于不好，是与不是的标准，所以我的原则是什么问题都只是讨论，不要妄想得出一个大家都同意的结论。