线音源制作——从理论学习到实践（2009参赛作品）

达音工坊 · 发表于 2009-11-27 16:27

晚上我先测一下频响再请教！你现在用的模拟软件是什么？在黑暗中摸索，不爽呀。给我个链接好么？谢谢分享。可能我以后还会再做阵列的。这几天试听下来，感觉真的很爽，虽然我的耳朵很木！不过，DIY不就是让自己感觉好为最大宗旨么？（个人对DIY精神的理解之一）呵呵

达音工坊 · 发表于 2009-11-27 21:29

看来今天上不了频响图了，抱歉，各位XT、前辈！大约会在29日之前向大家汇报！

cxlzcn · 发表于 2009-11-29 08:05

兄弟，继续啊，怎么没有了

达音工坊 · 发表于 2009-11-29 20:35

业余条件下，使用测试套件（坛子里的那个）对喇叭进行测试，受到环境、器材等因素的影响，测试结果只能大概的反应音箱的状况。所以，设计分频器和调整音箱的参数时，应当以厂家给出的数据作为基本参照点，并结合自己的听感，从测试数据的变化趋势中，寻找调整和设计的依据。不盲从仪器、也不要只相信耳朵！
首先，制作一块55*62cm的小型障板（不太标准），用于测试喇叭单体，并将测试数据与厂家的数据对比。

测试套件使用的创通外置USB声卡

用论坛套件改装后制作的测试仪器（好像还不能用仪器这个词，毕竟没有校准过。呵呵

）

麦克，裹了一圈吸音棉，降低高频干扰。

达音工坊 · 发表于 2009-11-30 10:51

这里要对测试环境做一个简单的交代。房间的高度大约是2.4m，基本为方形，长度为5m左右。地板是实木的，房顶为普通硬质顶，其实不太适合做听音室，可能会对中频和高频部分有比较大的影响，将就吧。等口袋里米多了再布置一番。

下面给出障板测试图和厂家频响图的对比。
3寸障板频响测试图与厂家图的对比.JPG

从图中，我们可以得出几个基本结论：
1、受到环境和测试套件的影响，不确定因素比较多，测试结果只能大致反映喇叭参数。
2、在低频部分测试值远远低于厂家参数，从60~200Hz，大约有-15dB~+5dB的波动。在后面的测试中要酌情考虑这部分误差。
3、高频部分的波动较大，在10dB左右。从10KHz以上受环境影响差异更大。通过测试多个喇叭，得到的曲线基本一致，可见喇叭参数与厂家给出的数据有误差。暂时以测试数据作为可信的参考数值。
下面是测试数据（txt文本），可以下载。

3寸障板数据.rar (10.75 KB, 下载次数: 34850)

达音工坊 · 发表于 2009-11-30 11:26

我分别对主箱做了多次测试，并做了平均（将txt文件导入到表格中进行平均运算，测试结果未作平滑处理）。测试结果如下：

1、去除超高音的阻抗与频响

（频响图弄丢了，在家里的PC上。晚上或明天补）
数据
主箱去除高音测试数据.rar (10.96 KB, 下载次数: 35190)

我来也 · 发表于 2009-11-30 11:45

继续关注ing

-3db的衰减与阵列规律还是蛮吻合的；
另外，偶本来推算阵列后应在大概4KHZ左右开始出现大幅度衰减，可能是您这个并非完整的阵列（当中夹了高音），在2K-4kHZ的频段有点起伏，而4KHZ以上频段的梳状效应就很明显了。

达音工坊 · 发表于 2009-11-30 12:21

根据以上测试结果，请高手指点：1、电子分频器的分频点选在哪里比较合理；2、针对主箱部分，电子分频器怎要调整频响曲线，比如做一个带通滤波器？抑或别的？3、低音部分实际结果和设计相差甚远。目前看来只能通过调整倒相管来实现，还有没有其他的方式？谢谢color=Red]

我来也 · 发表于 2009-11-30 13:02

偶个人建议：
1、上分频点最高可以分在4KHZ左右；
2、200、300HZ----2KHZ那段的-3db规律性的下降，应该很容易处理；
3、下分频点建议200--300HZ，不过要注意低音喇叭的灵敏度与阵列的匹配。当然，这对电子分频不算啥问题了。

峰飞2 · 发表于 2009-11-30 16:55

fu fu fu

达音工坊 · 发表于 2009-12-1 08:20

补一张图，主箱体去掉高音的频响曲线。该如何解读它呢？请各位大侠指正！谢谢
主箱频响图-去除高音.JPG

达音工坊 · 发表于 2009-12-1 08:23

平均水平为-24dB，从250Hz~1800Hz有大约12dB的增益。我来也兄弟请给分析一下吧。

我来也 · 发表于 2009-12-1 09:36

1、从250Hz~1800Hz有大约12dB的增益是正常的，因为你单元并未完全紧密靠拢，使得单元中心距离稍大，不然的话，以3“口径喇叭可以做到200HZ---4KHZ左右的每倍频-3db的阵列特有的单边平缓衰减，对于这一频段的处理一点儿都不费事儿

2、2KHZ（原本应该在4KHZ）左右开始受到梳状效应影响，这一频段你分频给高音吧。

我来也 · 发表于 2009-12-1 09:43

另外，我还是坚持阵列部分最好能覆盖人声、乐器的基频，最少要做到200/300HZ----4K/6KHZ，这样才能最大程度获得类线音源独特的音场特性。
结合您这个测试来看，对2KHZ--4KHZ稍加处理一下，分在4KHZ还是可行的，这样一来，除了满足上述要求外，您的铝带高音的安全性也大大增加了

还有，即便您的3“全频排列欠紧密，不过根据您的实测看，偶怀疑您的小全频会不会是3.5”的呀？

达音工坊 · 发表于 2009-12-1 10:34

我来也兄弟，喇叭应该是3寸的（不过你这么一说，我也有点头晕。优雅有3.5寸这个规格么？如果有，好像我赚了。嘻嘻）。喇叭之间的间距只有3mm，再近我就处理不了了。对于2k以后，有明显的梳状效应，是否可能是测试环境造成的？我的房间未作吸音处理，房顶只有2.3m，可是箱体已经有1.9m高了。测试结果中2000Hz~5000Hz的波谷是否受环境影响比较大造成的？

达音工坊 · 发表于 2009-12-1 10:35

另外，请推荐一个电子分频的电路吧。自己算参数太麻烦，没有什么经验。或者有合适的成品能买最好了。谢谢啦。

达音工坊 · 发表于 2009-12-1 10:36

晚上回家我再换个房间测一下。

我来也 · 发表于 2009-12-1 14:12

不是环境影响，以3“口径喇叭单元来推算的话，4KHZ左右是个拐点，以上频段就开始受到梳状效应的影响而WWWWWWWWW......这段还是分频给高音吧。
另外，在这个拐点之前的频段基本呈现每倍频-3db的平缓下降，这段你处理一下就可以了。

您的测试还是满靠谱的说

达音工坊 · 发表于 2009-12-1 15:19

按照公式计算，间距为83mm时拐点频率不是5666hz么？5KHz以上没有按-3dB走，峰值都差不多该是怎么回事？困惑的很！

wscr_wscr · 发表于 2009-12-1 19:57

关注进度

线音源制作——从理论学习到实践（2009参赛作品）

浏览过的版块