- 积分
- 12744
- 在线时间
- 9346 小时
- 最后登录
- 2018-3-28
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 7
  
- UID
- 42062
- 帖子
- 12050
- 精华
- 7
- 经验
- 12744 点
- 金钱
- 11651 ¥
- 注册时间
- 2008-5-2
|
版主您好,别的不说我这个300B做拆3次,大盾EF86推6V6,6F6,多种反馈也试过,声音不细,动态好,后来EF37推6J5两级反馈感觉很好,低频也很好.其实胆机易调声,不易烧元件。石机调好声更难.做一石后要几十次调整.烧机风险大。
SA89 发表于 2009-11-11 03:28 
请问, 您的“石机”如何校声 ? 您是改变他的工作点 ?有没有考虑到改变后, 带来的后果 (失真的变化)?
老实告诉您, 我最近才帮LP的前救伤对老队员的先生, 修理过一部300B机, 用EF86推6L6到300B, 内外尽是补品, 声音嘛, 烂透了! 300B, 在使用正确的零件,在正确的设计下, 只是稍微改变几只降压电阻, 使,供电电压正确, 已非常好听, 根本不需再改来校去 ! 如果设计不佳,穷你一世人的功夫, 还是狗咬尾巴,团团转。 30年后, 就如我先前说的那台, 仍然不行 !
这根本不是有意义的讨论, 胆机与石机的区别 !
胆机的历史与晶体机完全不同, 晶体记得崛起, 正是胆机潮流衰退之际 ! 在胆机盛行之日, 喇叭的效率普片较高, 5W的功率已能山摇地动 ! 晶体机盛行的年代, 喇叭厂根本是配合扩音机厂的潮流制造适合高输出晶体机,合用的喇叭! 效率一旦低过 90db/W/M , 小功率胆机根本没有发挥的空间! 但如果你一搭上效率超过94db/W/M 的高品质喇叭!大功率,高输出晶体机的生硬, 冷酷, 刺耳, 吵噪, 凶恶,霸气 便无所遁形, 所以不能只用一对喇叭做准, 要客观的考虑配合的问题, 不能配合的器材, 配搭起来, 而评断好坏, 是不能更错的错误 ! |
|