最后说明一下关于购买dynaudio单元（29更新，可能货不真,讨论中）

HGL

原帖由 JASS 于 2009-8-29 22:47 发表
我也想起诉他啊，山长水远的，有人愿意免费给我当律师，我肯定去，胜诉的话，咱平分。
开店嘛，好主意，等剑侠把欧洲的山寨主们给培训好了，我就去，到时候一定要捧场哦。
另外补充一句，我可没说过啥有人在欧 ...

你老兄不是有原装"大老婆"1.8的单元吗，声音比较过吗？

HGL

看这个真货

JASS

因为东西真假未辨，不敢大动作，就用铜线缠上，没焊接。声音嘛，说实话，不太敢下结论。因为第一，怕心理作用，第二，未焊接怕有影响，第三，我没有金耳朵，不敢妄下评论。

JASS

#82楼的兄弟，多谢！
不知是啥型号，什么箱子上的，哪年买的？

HGL

这是本坛一分析真假MW160帖子上的照片：http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... hlight=%B5%A4%C4%C3
与75LQ工艺一样的，可参考下

JASS

HGL，看不到照片，不过，这说明e-Bay上那些国外的卖家卖假丹拿已经在国外传开了。要是我，就卖和真的一样的价格

HGL

原帖由 JASS 于 2009-8-30 00:14 发表
HGL，看不到照片，不过，这说明e-Bay上那些国外的卖家卖假丹拿已经在国外传开了。要是我，就卖和真的一样的价格

上图是以前下载的。

167

其实对于丹拿老玩家来说，真假的很容易识别——恕我直言，玩丹拿很多年了，我没有遇到过能欺骗我的假丹拿。
见过仿造的，但是和真货的区别明显，就是外行也能看出来。

HGL

原帖由 167 于 2009-8-30 00:30 发表
其实对于丹拿老玩家来说，真假的很容易识别——恕我直言，玩丹拿很多年了，我没有遇到过能欺骗我的假丹拿。
见过仿造的，但是和真货的区别明显，就是外行也能看出来。

167兄，您现在已判断楼主所登的照片是假丹拿了？
这些照片外行人也能看出来才怪了，

liuhty888

167兄恐怕是没看出假来，呵呵，我也没看出来

JASS

167兄，愿闻其详

hi8009

原帖由 JASS 于 2009-8-30 00:46 发表
167兄，愿闻其详

还不如你寄个单元给167兄看下吧，呵呵

JASS

HGL兄，你给的图片上面的文字我翻了下，不知道对不对，
第一张：假的音盆架后部和前部的边缘都比较厚，音圈接缝处的胶带不同，真的音圈引线和音盆架之间是有胶水固定的，假的接线柱和音盆架之间没有胶水，并且引线可能会比较短
第二张：假的，音盆是用一种比较薄的材料制作的，底部的螺丝孔呈锥状？音盆架的涂料比较光亮。
多指教

167

原帖由 HGL 于 2009-8-30 00:37 发表

167兄，您现在已判断楼主所登的照片是假丹拿了？
这些照片外行人也能看出来才怪了，

我看了半天，没有发现任何是假丹拿的证据。
丹拿喇叭生产了30多年，前后期的外观变化、细节更改就很多，只凭一点就来做推断，完全是盲人摸象。
比如以前丹拿外卖时候，单元都是标型号的，但是现在，自己的箱子，打开来看单元完全就是没有型号的，照楼上的推断，就是假的了

下面是丹拿17W75规格单元的音圈的不同型号，大家可以开开眼：

hi8009

看下 红圈中的位置 会不会 是角度问题？

JASS

真也好，假也好，（当然我希望我买的是真的）。都希望大家针对我所提出的疑点，给与指教。泛泛的一句话，我也会说。
直言快语，得罪了

HGL

原帖由 JASS 于 2009-8-30 00:51 发表
HGL兄，你给的图片上面的文字我翻了下，不知道对不对，
第一张：假的音盆架后部和前部的边缘都比较厚，音圈接缝处的胶带不同，真的音圈引线和音盆架之间是有胶水固定的，假的接线柱和音盆架之间没有胶水，并且 ...

照片已注明了真假了 二张照片左边假的。

liuhty888

说实话，我看了一眼就知道不假，起码线圈铝架等一些重要模具就绝对为单拿制造
  真假辨别的照片中左边的是假的，但是跟楼主的喇叭为不同的模具，真假辨别的照片中，一眼就能看出真假但是并不是翻译了英文才看了出来

主要为磁铁的厚度不同，线圈的厚度不同，喇叭铝架的模具也有差异，铝架的镀膜工艺也有很大的差异，但是楼主的喇叭没有发现这个问题，只有细节上的差别

JASS

原帖由 HGL 于 2009-8-30 00:58 发表

照片已注明了真假了 二张照片左边假的。

我是想通过上面的文字介绍，来验证一下我的

JASS

强烈建议工商局打假办招#98楼的去，火眼金睛啊