讨论喇叭尺寸对HIFI的决定性

szywc1980

个人感觉小箱子的先天不足机本是无法克制的，能大还得大

suzuki352

嗯!下次我弄个18寸箱玩玩,看看TA2020推啥味道!

juff1975

我的三寸箱是日本TEAC的！4omh25w用2020推得有样有样！适合床头桌面应用！

hunter666666

小箱的低音是弱项,但失真小,瞬态好.

ycz

喜欢就好

liyusheng

这个问题我觉得是广大入门发烧友应该首先重视的问题。
很多爱好者喜欢大口径带来低音的冲击，这个我觉得是入门爱好者一个普遍现象，包括我也一样，因为刚入门低音的诱惑力很高，随着烧龄增加，自己喜欢的风格慢慢的定型，有的喜欢高音，有的喜欢中音，有的喜欢平衡，有的喜欢各频段都出色，所以喜欢的系统都会各不相同。对于尺寸问题，我们看看各大音箱厂商的产品就可以找到答案。众多的书架箱中，估计绅士宝8545作为7寸已经是最大的中低了，为什么8寸以上的书架几乎看不到，我觉得8寸以上的单元对于厂商而言已经不能够去有效的控制中频段的分割振动带来的劣化音质影响。而小口径的中低能够比较好的抑制和控制这个问题。看看西雅士很出名的H149这个4.5寸中低，曲线几乎如同一个一阶滤波器一样自然衰落，这个因该归功于纸盆和特殊涂胶带来的良好的自阻尼有效的控制和抑制了分割振动带来的影响。再看看西雅士的黄金系列中低，几乎清一色的模样，在5K附近有很强烈的分割振动，我觉得这个应该是镁盆特有的并固有的特质。至于这个分割振动为何物，看看中山阿惕版主的头像动画就应该琢磨出来了。微观世界的纸盆震动就如同动画中震动。我认为小口径的分割振动相对于大口径单元要容易控制的多，简单想象一下，一个10cm的钢尺夹住一头拨动一下，他可能震动几下就停止了，但是随着长度的增长到50CM，你再拨动，他可能一时半会都不会停下来，可能不一定完全恰当，但是可以从中看出，短距离(小口径)的震动要比长距离(大口径)容易控制一些。从上面来看，我想不难看出为什么广大厂商和老烧友都不推荐8寸以上的单元作中低。
至于双单元，这个也可以用上面文字来理解下，两个单元发出一个单元的声压，其振动要比一个单元小，那么我们回想一下前几天一个网友对比惠威单拿两个箱子的时候，小音量下惠威还能够较量一下，大音量就一下落败下马就可以说明一个问题，单元随着功率的增加，本身的非线性问题会增加，好的单元会小些，一般的单元就不好说了，那么我们为了减小这种非线性问题，使用多单元合理的代替一个单元可以有效地减少单元的失真。
以上有说的不对的地方，希望指正。

liyusheng

原帖由 20-20 于 2009-8-26 23:34 发表

当然不对了，
厂家只做效益最好的箱，兄台所讲的是我们烧友一相情愿的想法而以。

效益的前提也是好声，没有素质的箱子何来效益。所以厂商们已经在我们前面走出了一条路。

scc

‘薄壳’振膜随着频率升高，分割振动几乎无可避免，无非早晚；小半径振膜可以尽量把分割推向高频，使之具有一定的可用频段

jackyyoung

个人感觉4.5 5寸的双低音，设计好的话速度、力度会比较好

scc

原先用南京的YD150-8SX两只并联，低频下潜、力度和速度都很好，可惜，现在找不到这个喇叭了

hya1951

双单元并联,在相同振幅的情况下,声压可提高6DB,灵敏度提高3DB,着对于低音重放是难能可贵的

风清月明

个人认为6.5最适中,8寸动态更强,超过再没意义,低了更没意思

沈阳小付

我也比较同意  liyusheng   的意见  这也是为什么最近小口径全频比较吃香的原因  现在象一些年青人  喜欢 DJ 重金属的  95% 都是2.1音箱 所以不用考虑在这之内  真正的听音乐  人声 还是小尺寸的好一些

音响白菜

我想问问DX：多单元串并联对单元的要求是否比一个单元时低，前提是两者音质大致在同档次时

YSun

个人认为，5寸是最适合的。