好不容易FB一回，自我得意一把

dhs5431 · 发表于 2009-8-20 13:22

其实一次是可以发多图的。你发帖后再从新编辑，再上传附件，这样就可以一贴多图了

看了这么多做箱的，还是这个客观，有测量数据，有理有据啊。真羡慕你有那样的好条件

做音箱离开的客观的测试数据，一切都是白搭，光靠耳朵可能吹水的成份大些。我当年做箱子没有这样的条件，光测个阻抗曲线就可以累到要死

至于想测频响曲线，那纯粹是做梦。

做出的箱子一般也很难如意，要提高也困难，所以现在打死也不做箱子了

要想做箱子好声，客观准确的测试是必不可少的

hya1951 · 发表于 2009-8-20 16:40

原帖由 野兔帮 于 2009-8-19 18:23 发表

说老实话，我也很郁闷，都不知道是找SS的麻烦还是自己搞定算了。但是结果无论如何我都会公布的，当然只代表我个人意见。到时候无论如何，大家请勿打到一片。呵呵

Qes高的原因我现在也不敢下判断，但是BL ...

BL值正常就肯定不是退磁的问题了,B就是指磁通密度,L指磁场中导线的长度,BL的含义是喇叭音圈在单位电流下的驱动力,BL正常,磁力肯定正常,因为音圈直径与绕线圈数是不会变的

hya1951 · 发表于 2009-8-20 16:56

刚才查了一下,影响Q值的除了BL以外,还有一个顺性CMS是最可疑的,估计是顺性低引起的QTS高,尤其是F0同时偏高时更是如此,如果煲过后F0下去了,QTS自然也会下去

paxiucao · 发表于 2009-8-20 17:08

有米之人

野兔帮 · 发表于 2009-8-20 17:31

原帖由 hya1951 于 2009-8-20 16:56 发表
刚才查了一下,影响Q值的除了BL以外,还有一个顺性CMS是最可疑的,估计是顺性低引起的QTS高,尤其是F0同时偏高时更是如此,如果煲过后F0下去了,QTS自然也会下去

哈哈，多谢这位兄台指教，Cms导致的Fo偏高并不会影响Qts多少，现在关键的问题在于Qes偏高极多而BL值跟官方公布接近。

刚才老兄还查了一下书，这种乐于助人的精神值得赞赏啊！

野兔帮 · 发表于 2009-8-20 17:37

原帖由 squallwsx 于 2009-8-20 12:42 发表

那个。。。嗯。。。怎么看也是GOL而不是GOLF，呵呵。。。

这个这个，看走眼了~~~·

听说GOLF GTI明年要国产了，呵呵，倒想看看6代golf到底啥模样。

野兔帮 · 发表于 2009-8-20 17:43

原帖由 dhs5431 于 2009-8-20 13:22 发表
其实一次是可以发多图的。你发帖后再从新编辑，再上传附件，这样就可以一贴多图了
看了这么多做箱的，还是这个客观，有测量数据，有理有据啊。真羡慕你有那样的好条件做音箱离开的客观的测试数据，一 ...

发图我后来发高音曲线的时候发现了编辑的方法，呵呵。谢谢

说到测试的问题，又会回到测试套件的话题上去了。

最近比较有时间，经常会来HIFIDIY转转，经常看到很多的朋友问，哪个分频器好听啊？这几个喇叭配哪个分频器啊？这几个喇叭怎么设计箱体啊之类的问题，还有炮放的问题也很多。

所以把自己测试的单元资料发出来给大家看看，一来是因为SS的参数确实现在来看，达不到官方公布的指标，所以求证一下。

二来如果有新进来的DIY爱好者能从中体会到些东西，算是无心插柳吧。

再次多谢这位朋友客观的评价以及关于测试重要性的观点。

hya1951 · 发表于 2009-8-20 17:48

原帖由 野兔帮 于 2009-8-20 17:31 发表

哈哈，多谢这位兄台指教，Cms导致的Fo偏高并不会影响Qts多少，现在关键的问题在于Qes偏高极多而BL值跟官方公布接近。

刚才老兄还查了一下书，这种乐于助人的精神值得赞赏啊！

从公式上看Cms影响QTS与F0的百分比是一样的,如引起F0偏高30%则QTS也会高30%

xmh · 发表于 2009-8-20 18:35

工作都非常细致，拼命了

mac · 发表于 2009-8-20 23:00

好喇叭，希望早日看到成品

zwcname · 发表于 2009-8-20 23:31

好专业啊，很多名词我这个菜鸟都还不能理解

安全网 · 发表于 2009-8-21 00:19

看见了流口水

xhj · 发表于 2009-8-21 01:31

原帖由 hya1951 于 2009-8-20 17:48 发表

从公式上看Cms影响QTS与F0的百分比是一样的,如引起F0偏高30%则QTS也会高30%

我也感觉如果电Q没有问题的话，就应该是机械Q对QTS产生影响了，尽管多数时候QTS主要受电Q影响，但是当电Q值比较特殊，比方说设计不算低时，则机械Q对QTS的影响还是挺大的。堡堡喇叭可能有改善吧，要不就是下错料了

野兔帮 · 发表于 2009-8-21 03:28

原帖由 hya1951 于 2009-8-20 17:48 发表

从公式上看Cms影响QTS与F0的百分比是一样的,如引起F0偏高30%则QTS也会高30%

呵呵，这位兄台的钻研精神值得学习啊。

根据公式来看，确实Cms影响Qes跟Fo的百分比是相同的。但是值得注意的是：

1：Fo跟官方公布相比，只有10%的误差，这可以理解的。
2：BL值跟官方公布的非常接近。
3：Qts相差很远很远。且主要是Qes相差很远。

再次感谢你的提醒。

GEFENG · 发表于 2009-8-21 08:29

好喇叭，希望早日看到成品

hy780430 · 发表于 2009-8-21 11:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woy-193 · 发表于 2009-8-21 15:28

凉快凉快。。。。

1999 · 发表于 2009-8-22 12:23

Qes偏高能通过煲喇叭改善吗？
我看兄台你有点抓狂了

不用MD的方法还可以用附加容积的方法嘛，继续测

wzy728 · 发表于 2009-8-22 12:49

呵呵，不就差了个F么？价格也差F(ifty thousand)

zhengyigb · 发表于 2009-8-22 13:58

路过。。。路过。。。。
学习下！

[DIY制作] 好不容易FB一回，自我得意一把

评分

回复 #60 squallwsx 的帖子

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀设计