天龙&马兰士功放大家说

wokaode · 发表于 2009-8-27 08:41

看什么型号

LDY2009 · 发表于 2009-8-27 13:35

原帖由 wokaode 于 2009-8-27 08:41 发表
看什么型号

PMA vs PM。

LDY2009 · 发表于 2009-8-29 01:23

纯功放高音谁亮些呢？

吴医生 · 发表于 2009-8-30 14:31

看电影用天龙,听歌马兰士,唱K还是用马兰士。

binxue · 发表于 2009-8-30 21:16

还是老马好。

sunsun · 发表于 2009-8-30 21:19

老马用过就知道了。

LDY2009 · 发表于 2009-9-3 22:06

新马呢，好不好？

stksyk · 发表于 2009-9-4 08:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

刘小敏 · 发表于 2009-9-4 16:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

AlanL · 发表于 2009-9-4 16:52

那两个都买！

csyzdz · 发表于 2009-9-6 14:08

楼上说得对，两个都买，觉得不好的就低价卖给我，让穷人也过下瘾

风飘飘 · 发表于 2009-9-6 14:11

一阴一阳

967837 · 发表于 2009-9-8 15:53

洋货的末级管和牛用料太吝啬，那点小管子小牛能有多大推力？

allenchueng · 发表于 2009-9-8 16:03

　　朋友的KTV转让，倒腾出来N台马记PM480AVK。还有一对JAMO的Pro200EX。
　　一阵狂喜，以为捡到宝了。结果Pro200EX给人把喇叭全换成了邪恶的飞乐！
　　然后我拿PM480AVK来推Technics SB-LX3，摩了下分频器，感觉不错！低频下潜比较到位，力度也不差，就是有点不是太明显的拖泥带水；中高频感觉量有少少不足（最明显的感觉就是听听PM480+LX3以后再听T200B，有种眼前一亮的感觉！）

967837 · 发表于 2009-9-8 16:12

飞乐也不是很差吧，做个土炮还是可以的

marcotamkt · 发表于 2009-9-8 17:31

2个都不喜欢

333ESJ · 发表于 2009-9-8 17:43

马兰士早期的多是注重韵味的机器低频轻飘飘但是人声很是丝丝入扣
      后期的属于比较中性速度中等近似监听风格

天龙    早期的机器声场靠后  细节不好  可以说没有优点
      后期的属于狂放型中低频力度十足  动态逼人  听摇滚交响乐非常合适高频非常有穿透力尤其是表现电吉他打击乐器但是中频靠后听人生民族乐器等舒缓的音乐感觉比较闷

仅代表日本原产机的特点    其他产地的不评价

foodoo · 发表于 2009-9-8 17:47

这种比较没意义的，只有具体型号间的对比才有实际意义。

awdq888 · 发表于 2009-9-8 17:53

马兰士好
多有名机出,特别是7+9

333ESJ · 发表于 2009-9-8 17:54

洋货的末级管和牛用料太吝啬，那点小管子小牛能有多大推力？
967837 发表于 2009-9-8 15:53

谁说洋货就是吝啬用料我还反过来说国产机器浪费材料呢

用最少的元件做出最好的声音这是才每个厂家都孜孜以求的

进口机器用料一般的机器要比国产的用料满满的强很多

进口机器一旦是用猛料的通常就是参考级了

没有岁月的优胜劣汰技术的积累和优秀的设计师的音响公司只能出垃圾产品

没有自己核心技术的产品就等于是没有灵魂的人

天龙&马兰士功放大家说

社区贡献

论坛贵宾

认证会员