- 积分
- 19692
- 在线时间
- 17781 小时
- 最后登录
- 2025-10-11
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 17
 
- UID
- 2492
- 帖子
- 18343
- 精华
- 17
- 经验
- 19692 点
- 金钱
- 12949 ¥
- 注册时间
- 2004-12-23
|
回复 #67 pml-115 的帖子
如果一个做正弦波都有问题的胆机,是一定可以被发现问题的。如果有人觉得好听,那只是他违背了“hifi的”才是“好听的”这个原则。
方波则不然,方波好坏是可以界定的。如果要说到方波的傅立叶分解,都是奇次谐波,也不能表现胆机的谐波失真特性。这只是线性失真的测试,不是非线性失真的测试,线性失真人耳是更不敏感的。完全可以做一个10K以上衰减的胆机而由扬声器来提升进行补偿。你听到的只是系统表现,如何理解系统表现才是现在很多发烧友需要学习的。
之所以我国的hifi产业如此落后,就是国外已经大量的把听感量化的今天,国内还在谈论数据无用。可笑的是,被国内吹捧的名机,无一不是国外器材,并且往往是技术数据为主的。
至于晶体管,很明显,你认为大小信号都能有优越表现完全是没有考各类效应的,如果你的失真界定还只是局限于谐波失真,那的确不能理解hifi设计。关于谐波失真和听感,这东西早就量化了,如何配合其他指标判断听感,在国外已经非常成熟了。最后说一点,永远不要在质素不够的箱子上讨论听感,那没有意义。 |
|