支持业余测量！

Lafeite

音响爱好者掌握音频测量技术是实实在在的进步，新手可以更快学到许多东西，高手可以更科学的发烧，好处是大大的。
高手自然懂得多，但不管基于什么目的，误导新手肯定不对，人为设迷宫走弯路对新手成长有不可估量的影响，害处很大。
有高手说时间窗不过是测量套件为了自圆其说的遮羞布！！！
打算学测量和对业余测量有疑虑的可以看一下，专业的测量设备同样有这块“遮羞布”，并且在消声室之外还始终离不开这块“遮羞布”。



其实时间窗是一个很先进的应用技术，他的出现彻底改变了声学测量必须依赖消声室的模式......

lymali

坚决扶持测量；测量使DIY从盲人摸象中走出……

jacksl528

拿點實際的東西出來說話， 比如用的什麽測量工具，什麽環境

hero89

坚决测量做箱

Lafeite

实际的东西？
论坛大量使用的套件就是很实际的东西。一个软件一个话筒一个机外硬件就是一个完整的测量系统。

软件：
Speaker Workshop
LspCAD、JustMLS
LoudspeakerLAB
Sample Champion
ETF......
很多！
严格来讲，前面那些只有Speaker Workshop是名副其实的业余软件，但是精度并不“业余”。当然JustMLS比较简易，它是以LspCAD插件形式存在的，目的只是方便应急时测量使用，而对于音响爱好者来说，却是第一个易学易用的好东西。

话筒：
很不起眼的WM-61A，精度可以看比较。
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... eid%3D24&page=3

硬件：
论坛测量套件是即廉价又实用的。
总体看似简单，话筒供电设计却比较奢侈，许多专业硬件都没舍得那样设计。

环境：
普通室内。一般居室、客厅。任意方向1.7米内没有较大反射平面即可。当然，套件完全可以拿到消声室里用，窗口全开或不使用窗口。

dtxzph

菜鸟学习做箱,但不怎么怎么测量!

jacksl528

恩，看過 http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... D1%B0%EF&page=3

了以後也看到了O版的處事態度， 所謂的坦然面對，正確引導 也就如此了， 同時也打消了我一些顧慮。 決定買套 測試套件來用，不管效果如何 作為兩個目的：1、學習  2、工具  ，和論壇上的兄弟姐妹 相互探討！

Lafeite

效果不必担心，精度可以说只取决于测量话筒。WM-61A是首选，除非点背撞上个曲线差的，那是另一回事，不过这种概率很小。
看看随机测量的10只WM-61A离散性，非常令人满意，偏差稍大的位置也只在10kHz以上，就是偏差最大的那个也同样不影响调整分频器。


认真想一想，业余到底需要什么样的精度？

Julien

对象 L22RNX/P低音

手册上的频响，轴向


实测的频响，离轴15度


两者叠加起来看


T29MF001高音

手册频响，轴向


实测频响，轴向



叠加起来看看

Lafeite

体现系统精度的比较，叠加起来很有说服力！

（真不知道老J你怎么把图片弄透明的 ）

Lafeite

还是话筒比较



窗口开的很小，400Hz以下没有意义。

维卡亚

即便如此.不认同的也会说音箱是用来听的.指标和听感是两回事.

Lafeite

原帖由 维卡亚 于 2009-7-22 23:03 发表
即便如此.不认同的也会说音箱是用来听的.指标和听感是两回事.

怎么说都没办法，只希望人人学会独立思考。误导新人可是罪过呀！

我不赞同那样的说法，我不承认听感与指标是两回事。我不相信曲线相同、后沿衰变相同、失真等等一切指标都相同而听感不同这样的说法。听感如果不同，那一定有原因，既然有原因就必然会体现在某些指标当中，否则听感是肯定相同的，所以说出现这种情况只能是对指标没有研究透。科学是什么？科学是不断探索不断认识的过程，对于电声器材，只有应用科技手段实际测量才是真正步入探索未知领域的唯一通道，耳朵只是最终被科技产物服务的对象。有些人享受着科技成果的同时却搞错这种逻辑关系。

tanzheng

现在国内很多烧友，JS喜欢把音箱神化，好像音箱一定要呼吸国外的空气才会好声一般，

scc

这是个功德贴子！

我赞成这样的观点或者方法：无论什么器材，适合自己就是好的。

你别说一双鞋子大小不一就怎么了，被合适的两只脚穿上了却是‘天造地设’，对吗！

对于音响，如果用意在于享受‘折腾’过程，那怎样也不为过，一直到你失去兴趣为止。

如果像我这样注意力在音乐本身，主要将音响看作还音工具，那就要求适可而止，自己权衡条件，觉得合适就行了。

有条件的话，升级更好的那是锦上添花

scc

我不赞同那样的说法，我不承认听感与指标是两回事。我不相信曲线相同、后沿衰变相同、失真等等一切指标都相同而听感不同这样的说法。听感如果不同，那一定有原因，既然有原因就必然会体现在某些指标当中，否则听感是肯定相同的，所以说出现这种情况只能是对指标没有研究透。科学是什么？科学是不断探索不断认识的过程，对于电声器材，只有应用科技手段实际测量才是真正步入探索未知领域的唯一道路，耳朵只是最终被科技产物服务的对象。有些人享受着科技成果的同时却搞错这种逻辑关系。-----Lafeite  
=======================
上面说法我完全赞成！
下面简单证明一下，‘所有参数完全相同的音箱，听感完全相同’。
条件：一只双线分音音箱-----可以方便将高音断开，但仍旧只是用一条线。
做法：假定前提是测试过程中除了下述1，2，3，步骤接线方式，其他条件不变；
1，这只箱子全频放音；
2，这只箱子断开高音放音；
3，这只箱子恢复全频放音。
分析：
a) 如果不认为自己是呆子，1，2步骤的箱子指标和听感肯定是不同的----因为很明显指标不同；
b) 如果断开、恢复高音的过程没有差错，并且不钻牛角的话，应该同意这只箱子在第1，3步骤是完全相同的；但是因为中途经过了‘加工’，它们却又可以等效为‘参数完全相同的两只箱子’，然而，它却实在是一只箱子；因此，‘它们’理应发出同样声音带给你同样听感----这是很自然的----因为他原本就是‘指标完全相同的’同一只箱子，对不对！
c) 如果听音条件不变而认为自己从这支音箱的1，3状态听出了区别，小心精神分裂找到你
结论：同样指标的箱子，音质听感相同。

-------------------
因为人们的认识能力和手段极为有限，所谓‘曲线相同’不过是再肤浅不过的概念，一如在‘人’这个‘大帽子’之下，人们个性千差万别；即便同一个人，对某一件事犹豫不决的时候，其内心也有‘个性’或认识的对立。

wj_16

Photoshop

abakae

看到这个MIC，确实还可以了。。。

如果有内部校准，和专业的软件也差不多。。

lakerblue

原帖由 Lafeite 于 2009-7-22 22:39 发表
效果不必担心，精度可以说只取决于测量话筒。WM-61A是首选，除非点背撞上个曲线差的，那是另一回事，不过这种概率很小。
看看随机测量的10只WM-61A离散性，非常令人满意，偏差稍大的位置也只在10kHz以上，就是 ...

这个非常有帮助，谢谢Lafeite。。。

zerosystem

我也相信测量。不过要学的还有很多。。。测量套件买了都没能正常用