现在还有没有适合做密闭箱的单元？

visualwang

Qts值小就适合么？请推荐几个合适的8寸单元，Vifa，Seas，Scan都可以。

石牌

以下是引用hengkong在2004-8-21 18:02:00的发言：
以前我的箱体是密封箱，低频质感强烈，最大的感觉就是低频失真小，听感与倒相箱完全不同，怀念啊！！！后悔当初误信谗言，把音箱改小了，不过100升的石头音箱摆弄起来真有受的。[em10]

先别下绝对结论， 因为你枚举的例子不好像提并论， 总不能见到一个侏儒的美国人，就判断国人 比米国佬高大多了！

倒相的低频特性差是由于倒相管谐振的delay为主， 听感上，倒相管出来的低音假一些， 但是否好听（不是”保真“)， 也是各有所好的！  当然，这是指在合理的设计下。

hengkong

以前我的箱体是密封箱，低频质感强烈，最大的感觉就是低频失真小，听感与倒相箱完全不同，怀念啊！！！后悔当初误信谗言，把音箱改小了，不过100升的石头音箱摆弄起来真有受的。[em10]

visualwang

以下是引用花祭在2004-8-20 15:23:00的发言：
虽说低频没有倒相箱潜的深，但出来的低频干净，速度快。

我觉得密闭箱适合大单元，低频丰满而有力度。
我等初哥还是做密闭箱保险一点。[em11]

能推荐两个好的低音单元么？

花祭

虽说低频没有倒相箱潜的深，但出来的低频干净，速度快。

我觉得密闭箱适合大单元，低频丰满而有力度。

而且业余条件下倒相管的直径与长度也很难取舍。

除非像石版一样的高手。

我等初哥还是做密闭箱保险一点。[em11]

石牌

以下是引用visualwang在2004-8-20 12:38:00的发言：
闭箱的尺寸都比倒相的小很多，大了反而F3会升高，很奇怪。

是的，根据T/S 计算就是如此，  这也是某些单元被介绍为适宜密闭箱的原因。如前面的Seas W21E－002， 倒相按4阶巴特我富（B4）计算，要95升， F3为28Hz， 而取23升的设计则低频响应接近密闭箱了。

NHT1259， 说是说为了低频质量选用密闭箱，但其实倒相箱需要的体积是密闭的数倍！ 而80升的密闭箱，正是NHT1259能风靡diy界的重要因素。

石牌

这是一种不得已的下下策！  是对设计不好的箱子而言的手段。 当然有例外， 我记得M&K有的书架有特制的软木塞用来堵。

倒相管堵死了自然成了密闭箱，但因为两种箱的设计不同，所以简单地堵上效果不好， 通常倒相箱的低频劣质，一由于单元本身差， 二也由于箱体设计不妥。 而合格的的、正常的倒相设计，一般人并不会有太明显的听感差异（与密闭箱）， 但听惯了的老烧自然感觉不同。  

嗡嗡响的低音更多地， 实际上来源于你的聆听环境！（也有设计不当的原因），   不信，你到大JS的试听室比较一下 同样是优秀设计的密闭箱和倒相箱！

visualwang

以下是引用石牌在2004-8-20 12:19:00的发言：
很多时候，所谓适宜密闭箱，只是因为不适合做倒相，一般说，8寸还是选倒相箱好。

很多人都把倒相孔堵上，那是不是还不如闭箱呢？不喜欢嗡嗡响的低音

visualwang

闭箱的尺寸都比倒相的小很多，大了反而F3会升高，很奇怪。

visualwang

主要是scan的单元Fs低，8535还是比较适合闭箱的，不过8545就很适合倒相。
Vifa的P21-39-08也不错，不过好像东讯和何华没有卖的，都是P21-12－08，P21-20－08之类。

石牌

很多时候，所谓适宜密闭箱，只是因为不适合做倒相，一般说，8寸还是选倒相箱好。

visualwang

Model                   EBP   F3

Seas H333:             79   83Hz

Vifa P21-12-08:       85   89Hz
Vifa P21-20-08:       68   78Hz
Vifa P21-39-08:       59   69Hz
Vifa M21WO-39-08:  80   86Hz

Scan 8535:             58   62Hz
Scan 8555:             61   59Hz

石牌

比如Seas的W21E－002，Fs＝29Hz， Qts＝0.47。  这个单元EBP为60左右， 意即较适合密闭箱， 但实际上，此时F3高到60Hz（0.707）。 而此单元做倒相箱则不太理想。

石牌

所有的单元都可以做密闭箱！  偶尔会遇到冲程问题。

没有说0。2－0。4Q值的喇叭适于倒相箱！也没建议你用Q值来筛选，  前面我还说得不详细、清楚？  ^_^ ，这就没能力了。

怎么选密闭箱的8寸单元呢？  问题是你要求什么！  8寸的单元做密闭箱，F3相当地高！ 如果你不计较， 那就可以在所有8寸单元里，挑出此时相对来说，低频响应较好的（箱体大小适宜的）， 这些单元也就称之为——适合密闭箱的8寸单元！

举个例子，单元NHT1259，假如做倒相箱，F3在17Hz左右， 而密闭箱则在30Hz以上！ 但这时人们提出会选择要低频的质量，而牺牲一些下潜。 对于8寸单元而论，情况有可能反过来了！

具体情况，你不妨用EBP值筛选， 然后用软件计算，看看结果是否满意！

visualwang

Qts大部分都是0.2~0.4之间，那就是说现在的单元都适合做倒相喽？

石牌

以下是引用visualwang在2004-8-18 18:29:00的发言：
Qts值小就适合么？请推荐几个合适的8寸单元，Vifa，Seas，Scan都可以。

这是哪里听回来的说法？  是错误的。

选择适于做密闭箱的单元， 考虑的是： 做了之后的低频响应效果，和所需的箱体体积等问题。 从此出发，实际要考虑的因素较多，且难弹得上成规。

书本上说，密闭箱会提高Fo、Q值，可能望文生义地推理出，密闭箱需要Q值小的单元， 实际上， 某些书会有这些讲法，但那是古老时代的事了，现在的喇叭相对来说Q值都是很小的！

一般来说， 选择标准是可以在较小的箱体得到较低的F3的单元，（ 有人采用EBP值来判断单元是否适合）。  通常这样的单元是具有较低的Fs、高顺性的单元，往往有较高的Q值。  做倒相箱的单元Qts不应大于0.6,  而适于密闭箱的单元常为高于0.5Qts的。

最后强调一点，没有成规，视乎你对成品最终效果的判断。简单地，可以用EBP值做个筛选。

Ajconnie

在WINISD这个软件里面的单元找找，这个软件会根据单元的数据来推荐箱体的形式。

花祭

那只有等等再说了。

石牌

自己测吧！

国产的老型号都这德行， 因为生产质量控制不了， 无法做到见得人的一致性， 所以干脆就不标示参数， 标出的也是正负范围很大的数据。

等等梦版， 他准备推出测量套件， 到时搞套， 你就想测谁就测谁， 测完3004参数，自己留一份，送回给飞乐一份。 ：）

花祭

根本没什么用。

请石版看看：频响55～10000，谐振频率：55＋/－10hz。

就这些，能有什么用？