关于短号角型面板（波导）对单元测量结果的影响

lakerblue

先来个直观的图



我看到过很多的箱子都采用了高音短号角安装的方式（比如说夜莺，再比如说J版的很多山寨箱--- ），但是很少有人会详细的介绍这种方式会有什么结果，所以只好我自己来试验了，我们先从正常的平板安置开始，下面是在无限大障板的SPL测试结果



然后==当当当当~~主角出现了，成品的短号角（省略废话若干）



好，把Seas 27TDFC安上去


然后正面就是这个样子了



好，然后我们再测一遍
先看一下频响曲线



然后是平面安装和号角安装时阻抗曲线的对比



单元的失真方面并没有明显的改变，阻抗曲线的变化也很小，只是阻抗峰左移了约20hz，数值高了1欧姆，这些微小的变化意义倒是不大，唯一明显的改变是在频响曲线，在1.5khz到6khz的范围内，SPL出现了一个幅度大约6DB的峰，你也许在想，这不是瞎搞吗？

突然我想到，如果我把这个峰想办法去掉会怎么样呢？管它呢，先串一个3.3uf的电容看看，然后再测一遍



哈！我们得到一个完美的从1.9khz开始2阶滚降的曲线，而且我们的代价只是一个分频电容而已，然后我们再来看一下失真方面



加了号角以后，高音单元在6khz以下这段频率的效率会提高，当重新调整了频响曲线以后，我们发现这段频率的失真率也降低了，现在的频响曲线和平板安置时候的频响曲线很相似，但是在其他方面有了改进，我想我们得到了一个在二阶滤波下就可以有不错表现的高音单元，另外一个额外的好处就是短号角把实际的声学发声点后移了，这样我们就不需要那些不对称的斜面箱体或者给高音加一些延时的分频网络

总之，这种短号角也许有以下几个好处

1，简单的分频衰减就可以得到较好的二阶滚降曲线
2，声学发声点的后移，带来比较容易的轴向听音位置调整
3，更低的失真

不要以为我开始喜欢号角系统了，请注意这也许称不上是一种号角，它更像是一种波导系统，大部分的球顶单元的特性还保留着，我想上述的几个特性不会出现在一个真正的号角系统里面（一般都是配合高音驱动器使用的那种），而且真正的号角系统也许还会有一些其他的问题出现

========================我是无奈的分割线===============================================

因为据说原作者不允许转载他的文章，只好把作者和原文链接去掉了，看情况如果有人举报的话我会把这个帖子删掉的

lakerblue

还有part2，敬请期待~~~

===========还是我===分割线=============================

没有part2了，各位还是自己去看吧，只不过又换了两种波导，结果还是差不多

Julien

不看zaph的，我有消声室测量结果

hya1951

这个短号角是国外的?SEAS H1499在面板照片好象也有小小的号角,SPL也是中间突起

lakerblue

原帖由 hya1951 于 2009-6-17 15:44 发表
这个短号角是国外的?SEAS H1499在面板照片好象也有小小的号角,SPL也是中间突起

那个 ~~~号称是采用了DXT技术的面板，不是均匀过渡的短号角，不知道是不是忽悠的

hero89

举报：盗用zaphaudio。com的DD

维卡亚

刚才和O版讨论了一下。我原先所理解有错误。修改掉本帖

xuwenmail

好贴，支持这样的新思路，新讨论。

wzy728

原帖由 维卡亚 于 2009-6-17 16:36 发表
刚才和O版讨论了一下。我原先所理解有错误。修改掉本帖

修改干嘛？粗看一下似乎有点道理啊。

要是能给出未加波导前串接电容后的失真，可能更直观些~

lakerblue

原帖由 维卡亚 于 2009-6-17 16:36 发表
刚才和O版讨论了一下。我原先所理解有错误。修改掉本帖

一开始回的啥啊，没看到啊

lakerblue

原帖由 hero89 于 2009-6-17 16:14 发表
举报：盗用zaphaudio。com的DD

嘿嘿，举报给zaph以后再删

维卡亚

原帖由 wzy728 于 2009-6-17 17:48 发表


修改干嘛？粗看一下似乎有点道理啊。

要是能给出未加波导前串接电容后的失真，可能更直观些~

这个导波面板的意义就是在一个高通网络后来实现。他更大的意义是配合衰减后的。虽然在基础上具备一定的不严谨性（实际要实际这类降低谐波失真同样存在其他种类不同办法，如分频结构）
在例子中。面板提升2-4K如果不带高通线路。谐波失真不应该有明显改善。而1K的二次三次四次。2K的二次将明显增大。但按百分比算。则不算加大。
另外。普通测量要测9K的F5怎么样也要采样频率达到96K的测试采样频率的卡。

okra

关于它的原理，跟维兄讨论过两次，也跟L版讨论过一次。虽然我能理解它降低失真的原理，并相信它能一定程度上降低高音下端的失真。但还是始终持怀疑态度，不相信它在声学上只有好处而没有代价，因为这与我的世界观有冲突

维卡亚

原帖由 okra 于 2009-6-17 18:19 发表
关于它的原理，跟维兄讨论过两次，也跟L版讨论过一次。虽然我能理解它降低失真的原理，并相信它能一定程度上降低高音下端的失真。但还是始终持怀疑态度，不相信它在声学上只有好处而没有代价，因为这与我的世界 ...

坏处自然有。如应用于高阶网络中的适用性就低了很多。这样的一个导波配合的是一个低Q的高通网络。而高Q的如要作到频响大致平衡。极容易出现一个振荡。
而低阶低Q网络上看。虽然频响上没有问题。在谐波失真的测试时也没有显明问题。但互调谐失及作大功率下的失真。就要明显加大不少。
我也不信万金油

yaoyaohai

看了好几遍，还是一知半解，但我是号角的坚定支持者～

okk

这类超短“号角”应是号角效应与近场干涉的混合物。

剧院之声

回复 13# okra

代价是离轴响应变差,高频爬升是轴向增益造成的。
版主的做法是对的，也是号烧友的常规手段之一。
短号也是号的其中一类，也会体现号的特性。
至于维大和O大在讲啥，俺听不懂，呵呵。

为胆而欢

Fostex高音的T900A曲线就是这样子

为胆而欢

我的高音也是这个样子

玫瑰湖之梦

回复 17# 剧院之声
我觉得，可以参考车灯的反光碗，反射聚焦使得正面一定角度的波增强且比较均匀，
有人需要这种可以控制角度的高音指向，比如主流的录音室监听箱，