晒晒,FOSTEX原厂图纸设计的箱子

原来的coolio

2个月前在TB上淘了个小箱子,后来在论坛里也看到也有卖的,这个就不说了,谈下感觉.装上FOSTEX FE103E后人声高音相当的满意惟独低音不好,但是很快速度,这段时间在论坛里看到有很多的坛友谈及小口径喇叭或是说全频喇叭听感实际都不怎么的以后,让我心里十分的不舒服,因为我买的这对喇叭不便宜呀700多呢,其他的4寸喇叭我也没有用过不知道实际效果怎么样,听众坛友的意见也是没有个很正确的说法,所以让我对我手上这个喇叭开始了质疑,700多的一对和100-200一对的全频到底有什么区别呢?中音?高音?还是低音呢?都说FOSTEX的全频不错,到底好在哪里呢?

抱着这样的想法,我决定按照原厂的导箱式图纸设计,自己找一家工厂制作,试一下到底效果怎么样,前2个星期在朋友的介绍下,我找到了一家小木器工厂,他们有制作音箱的经验我想应该是比较的合适,就把图纸交给了他们.前2天我拿到了箱子,迫不及待就装上了喇叭,听了以后让我感到非常的欣慰,中高频突出的优点比小箱子更加的明显,而且场面也显得更加的宽广,这个应该就是老烧们常说的音场很宽了.再说到我特别关注的低音,那效果可以说绝对可以和6寸的低音相姘美(当然毕竟是小口径,不能和大口径的喇叭相比,有这样的低音效果可以说是很满意了),量感有很大程度的提升,并且相当的干净绝对不拖泥带水.

接着我准备再做一对原厂图纸设计的迷宫箱,看看效果又能有什么样的提升,呵呵

有做过此类箱子的朋友一起给点建议

原来的coolio

沙发自己做

图片小了,重新发一下

原来的coolio

我现在就是用这个SU7700老机器推的,声音很暖很舒服

原来的coolio

顶顶自己的帖子

jt1000027dsl

不错 用胆推，更出色

原来的coolio

是的,正在用不同的功放推着试呢

butterfly

请问楼主在哪里买的？

原来的coolio

你说的是喇叭吗?
就是在胆艺轩买的

jzx_53

呵呵！自己喜欢就好，不必在意别人怎么说，我也是用FE103的，也是书架箱，我就觉得不错，接电脑用foobar2000做音源，在EQ里稍微提高了下低频，感觉良好。（本人没有听过什么好设备）

可乐

我也是FE103E也是官方箱体，这个管方箱体FB在90HZ，你的低音哪里来的？哈哈，低音和一般的4寸两分频箱子都比不过，还要和6.5寸去比

chianyin

我看了不少玩小口径全频喇叭+迷宫箱的贴子，已经出现了一些中毒迹象，但总是众说纷云，没有一个统一的说法，所以我暂时还未被完全迷倒，没有掉进那深不见底的迷宫，4寸全频装上迷宫箱后“低频可以和6寸的低音相姘美”，这次是见过的最神奇及最“吸引人”的一次说法了

原来的coolio

LS请看清楚,我并没有说我现在使用的是迷宫箱子.

原来的coolio

请教.朋友用什么功放推的

木头箱子

请问楼主  做这样一对 倒相箱  和 迷宫箱  分别要多少钱？

原来的coolio

倒相箱,我是让一家专业工厂做的,因为就做一对所以价格很贵了用了300多一点,我觉得这样的箱子要是有能力自己做的话也就120左右吧,但是人家工厂做出的工艺是没有的说的.

迷宫我暂时还在酝酿,还不知道什么价格,对方也没有报价给我.看TB有卖的要1000左右,但是工艺觉得不好就没有下手.

可乐

我用NAD302推的，还有论坛的L6功放，我觉的SOLO103箱体不如这个官方箱体声音平衡。

liuhty888

音效确实能达到6.5寸或者8寸，或者 10寸！！！音效！！！！而不是真实频率，音效中还包括了视觉误差以及视觉关联的心里感应增益 3寸的白盘优雅音效都跟6.5寸都不相上下，何况4.5寸，顶楼主，不想个别人花钱舍不得，30元卖对小垃圾喇叭就把全频给否定了，不说别的，10000元内的箱子能PA过F120的音效的几乎寥寥无几

可乐

呵呵有点我还是不赞同的，因为小口径全频单元QTS都教高（这支FE103例外），所以做成箱子后不可避免低频段都会隆起来强调低频的量感，所以感觉会丰满一点。但是这样的低频是分辨不出加州旅店里面不同的鼓发出的声音的。

就单元来说低频重放能力就是单元的振动面积和有效冲程，这支FE103E恰恰是小冲程单元，单边好像是0.35MM。所以他有效的推动空气的能力有限。如果两只大小不同的单元，都在设计良好，并且设计思路一致的情况下，那低频谁优谁劣才有参考价值

再说一下，如果这支全频放入40平米的听音室，你就知道他真实低频了

原来的coolio

我也感觉SOLO103的箱子是不如原厂的,因为我有个小迷宫原理个它差不多,但是实际听感和原厂的设计不能相比,也就是一开始就放弃了那样的箱体而选择了官方的设计