0

主题

0

好友

151

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
33664
帖子
129
精华
0
经验
151 点
金钱
141 ¥
注册时间
2008-1-8
发表于 2009-5-9 01:57 | 显示全部楼层
我试验的结论是:最好的是能一颗就用一颗,(前提是这颗电容声音够好)其次是一大,并一颗很小的,再次是两颗相同的并联,最后是不等大并联

33

主题

0

好友

1428

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
11008
帖子
1650
精华
0
经验
1428 点
金钱
1355 ¥
注册时间
2006-7-28
发表于 2009-5-9 02:29 | 显示全部楼层
原帖由 imhbhb 于 2009-5-9 01:57 发表
我试验的结论是:最好的是能一颗就用一颗,(前提是这颗电容声音够好)其次是一大,并一颗很小的,再次是两颗相同的并联,最后是不等大并联

不知道老兄的具体试验条件是什么啊?

22

主题

0

好友

1434

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
70833
帖子
3875
精华
0
经验
1434 点
金钱
1390 ¥
注册时间
2008-12-25
发表于 2009-5-9 08:41 | 显示全部楼层
学习一下
头像被屏蔽

19

主题

1

好友

716

积分

禁止发言 当前离线

UID
20893
帖子
764
精华
0
经验
716 点
金钱
607 ¥
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-5-9 15:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

19

主题

1

好友

716

积分

禁止发言 当前离线

UID
20893
帖子
764
精华
0
经验
716 点
金钱
607 ¥
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-5-9 15:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

63

主题

1

好友

935

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
13714
帖子
3240
精华
0
经验
935 点
金钱
701 ¥
注册时间
2006-10-22
 楼主| 发表于 2009-5-10 00:04 | 显示全部楼层
原帖由 wwm1208 于 2009-5-9 15:24 发表
在中,高音通道中并联不同的电容的确会改变音色,旁路的电容对音色影响不大,但对分频效果有影响,



在中,高音通道中并联不同的电容的确会改变音色---------这个是肯定的,

但旁路的电容并联对分频效果有影响---------愿闻其详,谢谢!
头像被屏蔽

19

主题

1

好友

716

积分

禁止发言 当前离线

UID
20893
帖子
764
精华
0
经验
716 点
金钱
607 ¥
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-5-10 08:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

63

主题

1

好友

935

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
13714
帖子
3240
精华
0
经验
935 点
金钱
701 ¥
注册时间
2006-10-22
 楼主| 发表于 2009-5-10 11:49 | 显示全部楼层
原帖由 wwm1208 于 2009-5-10 08:42 发表

用频谱分析仪测量可以看到,旁路电容用不同电容的并联组合,对分频带外的残留信号的滤除效果是不一样的



哦,明白了,

看来得出的确认信号是:要并联的话,最好是用同品牌的同样规格的电容。

不过,话又说回来“对分频带外的残留信号的滤除效果是不一样”也有可能是一种校声手段
头像被屏蔽

19

主题

1

好友

716

积分

禁止发言 当前离线

UID
20893
帖子
764
精华
0
经验
716 点
金钱
607 ¥
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-5-10 14:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

63

主题

1

好友

935

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
13714
帖子
3240
精华
0
经验
935 点
金钱
701 ¥
注册时间
2006-10-22
 楼主| 发表于 2009-5-10 14:05 | 显示全部楼层
原帖由 wwm1208 于 2009-5-10 14:01 发表

想利用分频带外的残留信号作为一种校声手段是一个几乎不可能完成的目标,



哦,那看来只能用一个完成或两三个同品牌同规格的并联了

63

主题

1

好友

935

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
13714
帖子
3240
精华
0
经验
935 点
金钱
701 ¥
注册时间
2006-10-22
 楼主| 发表于 2009-5-10 17:50 | 显示全部楼层
百家争鸣嘛
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

160

积分

禁止发言 当前离线

UID
99136
帖子
153
精华
0
经验
160 点
金钱
171 ¥
注册时间
2009-4-24
发表于 2009-5-10 18:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

63

主题

1

好友

935

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
13714
帖子
3240
精华
0
经验
935 点
金钱
701 ¥
注册时间
2006-10-22
 楼主| 发表于 2009-5-10 22:38 | 显示全部楼层
原帖由 谭工 于 2009-5-10 18:02 发表
低通滤波器的下地电容主要是调整衰减斜率,最关键的是电容与电感的参数匹配会影响分频点的Q值和相位,从而对声音的表现影响很大。但是这个电容究竟是用一个还是多个并联关系不大。如果是高通滤波器的耦合电容用 ...



多谢指教,
谭兄所说的“如果是高通滤波器的耦合电容用一只还是多只并联情况就不一样了。”,能详细说明一下吗?谢谢!
头像被屏蔽

19

主题

1

好友

716

积分

禁止发言 当前离线

UID
20893
帖子
764
精华
0
经验
716 点
金钱
607 ¥
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-5-10 22:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

19

主题

1

好友

716

积分

禁止发言 当前离线

UID
20893
帖子
764
精华
0
经验
716 点
金钱
607 ¥
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-5-10 22:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

63

主题

1

好友

935

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
13714
帖子
3240
精华
0
经验
935 点
金钱
701 ¥
注册时间
2006-10-22
 楼主| 发表于 2009-5-10 22:57 | 显示全部楼层
原帖由 wwm1208 于 2009-5-10 22:54 发表
请淡秋水兄也谈谈您的使用体会



是的,我迟一段时间会做一些这样的试验,所以先来听大家的意见,请多多指教
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

160

积分

禁止发言 当前离线

UID
99136
帖子
153
精华
0
经验
160 点
金钱
171 ¥
注册时间
2009-4-24
发表于 2009-5-11 00:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

19

主题

1

好友

716

积分

禁止发言 当前离线

UID
20893
帖子
764
精华
0
经验
716 点
金钱
607 ¥
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-5-11 08:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

19

主题

1

好友

716

积分

禁止发言 当前离线

UID
20893
帖子
764
精华
0
经验
716 点
金钱
607 ¥
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-5-11 08:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

63

主题

1

好友

935

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
13714
帖子
3240
精华
0
经验
935 点
金钱
701 ¥
注册时间
2006-10-22
 楼主| 发表于 2009-5-11 09:33 | 显示全部楼层
我的直觉是:如果是用并联的话,应该是用同牌子、同级次、同样容量的来并可能效果好一些,
因为容量大小、介质、工艺不同时,电容充放电的速度是不同的,如6。8U和2。2U或一般MKP与特富龙相信就有不小的差别。
当然,这个想法也不能放诸四海,就象2。2U并一个0。01U这种容量悬殊的并联就不一定追求同牌子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部