致命武器——Eton 12-680霸王低音到手！

assd · 发表于 2009-12-9 09:57

634肯定比陶瓷的C90-T6好吗？

badbear · 发表于 2009-12-9 16:21

口水流了

8705 · 发表于 2009-12-11 19:37

搭配这个低音单元的时候,魔雷634比636更合适吗?

167 · 发表于 2009-12-11 19:49

搭配这个低音单元的时候,魔雷634比636更合适吗?
8705 发表于 2009-12-11 19:37

那当然，634是纯中音啊，而且是短音圈长磁隙的发烧级设计，非常好的中音单元。
只是价格非常贵，价格是Scan皱皮盆的3倍左右，接近ETON的7英寸或者Seas E0042的2倍，比Accuton老款陶瓷7寸单元以及Scan最新最贵的顶级花瓣单元还贵，价格和AT的C-Q系列是差不多的了

8705 · 发表于 2009-12-12 09:36

价格不是问题,要吃肉就不能拿豆腐价钱比

而且相对成品箱,单元怎么都便宜.
关键是634如果和12-680搭,分频得分在什么频率?按照EgglestonWorks的说法,中音单元的频率要覆盖到低音大提琴的音域是比较理想的.634不太能实现这样分频

167 · 发表于 2009-12-12 11:54

价格不是问题,要吃肉就不能拿豆腐价钱比而且相对成品箱,单元怎么都便宜.
关键是634如果和12-680搭,分频得分在什么频率?按照EgglestonWorks的说法,中音单元的频率要覆盖到低音大提琴的音域是比较理想的.634不太 ...
8705 发表于 2009-12-12 09:36

Andra 3的分频点是1800Hz和135Hz，非常合理，不在人声的范围内分频，声音自然没有破绽。
你可以参考。
天蝎星的分频点是2100Hz和130Hz，也类似

8705 · 发表于 2009-12-12 18:45

对丫,ANDRA 3用的是636还是624啊? 这个例子优秀且典型

z1111zzz · 发表于 2009-12-12 20:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

z1111zzz · 发表于 2009-12-12 20:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

5860595 · 发表于 2009-12-12 22:51

楼主乃是有米之人啊!
本人已深重其毒
但是没米，还是解不了毒啊！！
只有进来参观毒物啦

lken · 发表于 2009-12-12 22:57

静待LZ的下文。。。

167 · 发表于 2009-12-13 00:01

对丫,ANDRA 3用的是636还是624啊? 这个例子优秀且典型
8705 发表于 2009-12-12 18:45

是634纯中音

167 · 发表于 2009-12-13 00:16

魔雷的UW1258 和Eton 12-680比那个好啊
z1111zzz 发表于 2009-12-12 20:21

UW1258相当优秀。
看看下面这个NB的天价音箱，牌子叫LINDELL AUDIO，是由著名瑞典录音室BOHUS SOUND的录音师们开发的
开发的目的为除了满足录音室主监听需要，同时也为满足苛刻的发烧友。

中音单元就是魔雷碳纤维三明治振膜的634。
低音就是超级BT的12英寸UW1258，音圈尺寸130mm。
高音是RAAL或者Reven的铝带

8705 · 发表于 2009-12-13 14:08

UW1258相当优秀。
看看下面这个NB的天价音箱，牌子叫LINDELL AUDIO，是由著名瑞典录音室BOHUS SOUND的录音师们开发的
开发的目的为除了满足录音室主监听需要，同时也为满足苛刻的发烧友。

中音单元就是魔雷碳纤维三明治振膜的634。
低音就是超级BT的12英寸UW1258，音圈尺寸130mm。
高音是RAAL或者Reven的铝带

167 发表于 2009-12-13 00:16

我靠,这大立柱4个UW1258,要用什么功放推!!!! 天!!!

weyejia · 发表于 2009-12-13 15:05

18# 167

看见这价格表，很冲动很激动，可惜家中没米啊

DAPAN001 · 发表于 2009-12-13 19:26

汗！
你完全是以长音圈的思路去思考问题了。
我这个单元是长磁隙的，导磁板比你那个厚得多，音圈也比你那个短很多，完全是反过来的。
它的灵敏度能到87dB我就感激不尽了。
你知道ATC的那个SB75-150喇叭多少 ...
167 发表于 2009-7-28 13:41

虽然你有钱买的喇叭很贵.但你的说法是错误的不符合物理原理,长磁隙短音圈就应该是灵敏度高并且线性冲程短.不过做中音是合适的.

167 · 发表于 2009-12-13 19:43

虽然你有钱买的喇叭很贵.但你的说法是错误的不符合物理原理,长磁隙短音圈就应该是灵敏度高并且线性冲程短.不过做中音是合适的.
DAPAN001 发表于 2009-12-13 19:26

完全不赞同你的“灵敏度更高”看法。

我来也 · 发表于 2009-12-14 12:03

以1800Hz或者2100HZ的上分频点并结合6“单元的离轴响应来看，634与老款的166一样都只能算是中低音而不是纯中音

个人认为，似乎3.5KHZ以上的分频点，才能比较好的覆盖人声与大多数乐器的基频部分。而无论是1800Hz还是2100HZ，都还落在了人耳最敏感的区域内，酱紫做是很考分频设计功夫的哟。

牧神午后 · 发表于 2009-12-14 12:16

419# 我来也
这里人的实力不容小觑

167 · 发表于 2009-12-14 12:39

以1800Hz或者2100HZ的上分频点并结合6“单元的离轴响应来看，634与老款的166一样都只能算是中低音而不是纯中音
个人认为，似乎3.5KHZ以上的分频点，才能比较好的覆盖人声与大多数乐器的基频部分。而无论是1800H ...
我来也发表于 2009-12-14 12:03

634完全可以分频到3.5K上下，只是Eggleston没有这么使用而已。Morel自家采用634就分得比Eggleston高。
理想的中音，应该是负责120Hz-3500Hz的频响。
但是能达到这个数据的，多是一些5英寸的小喇叭，承受的动态又差了点。
我觉得像ATC馒头那样的更不好，分在380Hz，那是非常敏感的人声范围

[音箱资料] 致命武器——Eton 12-680霸王低音到手！

论坛贵宾