致命武器——Eton 12-680霸王低音到手！

167 · 发表于 2009-7-29 12:40

原帖由 xhj 于 2009-7-29 11:01 发表

167兄，我自己有些认识，不知对不对。

AT官方说CQ和FLEX的设计有两点不同：振膜形状设计不同，框架不同，其他的技术都一样。

我手上的两对FLEX的框架很壮观，稍微贵些也是应该的，但是似乎从声音表现 ...

厂家的话要信，但是不能全信。
就像据说丹拿D28/2也是经过改良的新款，某些特性还比D260高，但是，一分钱一分货，你觉得D28/2会比D260强吗？
它们的很多地方都是一样的，但是个别地方的区别，有可能就是很关键的。

就像上面说的，森海的HD600和650的振膜磁路都是一样的，但是声音完全不同（这一点有待确认）

至于区别，只有把两种喇叭放在相同的条件下去对比，但是又这种条件的人太少。

167 · 发表于 2009-7-29 12:43

振膜的形状不同，已经能够对声音产生很大的影响了。
相比C-Q系列的，我喜欢Flex的声音，更加浓郁一些。

不过，不论是C-Q还是Flex系列，他们都足够好了

汉尼拔 · 发表于 2009-7-29 13:10

我是来看致命武器的

167 · 发表于 2009-7-29 13:55

原帖由 汉尼拔 于 2009-7-29 13:10 发表
我是来看致命武器的

这个更致命，15寸的TAD，不过不是我的：

167 · 发表于 2009-8-11 18:13

刚刚去名线屋听了一下卡玛的音箱，11寸的ETON声音非常非常的快速和干净，低频的量感不是太多，但是就是那句俗话：质感一流!

呵呵，俺的ETON是13寸的，有信心啊

167 · 发表于 2009-8-11 18:48

低音都是ETON........

q-mengwjq828 · 发表于 2009-8-12 00:05

SEAS 十寸呢?

167 · 发表于 2009-8-12 08:50

原帖由 q-mengwjq828 于 2009-8-12 00:05 发表
SEAS 十寸呢?

您觉得呢？
如果ETON 12-680还不如Seas 10寸，我自己会多花几千大元吗？

q-mengwjq828 · 发表于 2009-8-12 17:58

呵呵！

李榮發 · 发表于 2009-8-12 20:08

想要啊~

yzdfhx · 发表于 2009-8-12 21:10

我日，太毒了，LZ让不让人活啊，看了这些图，此生了无生趣。。。。。。。

167 · 发表于 2009-8-23 16:29

Eton超硬振膜的秘密：

annder · 发表于 2009-8-23 17:54

楼主这一对喇叭

够我们干上几个月的！！！

ztf · 发表于 2009-8-23 20:12

LZ真的有一半的喇叭卖吗？？见识了。

167 · 发表于 2009-8-24 18:40

原帖由 ztf 于 2009-8-23 20:12 发表
LZ真的有一半的喇叭卖吗？？见识了。

没看懂你在说啥

BMB · 发表于 2009-8-24 19:46

这个喇叭好贵

167 · 发表于 2009-8-24 20:42

原帖由 BMB 于 2009-8-24 19:46 发表
这个喇叭好贵

相比使用这个喇叭的成品音箱，这个价格是很低的

主贴里使用它的卡玛箱，便宜的也要108万

老版 · 发表于 2009-8-25 13:17

金融危机下有钱佬逐渐浮出水面了，这种喇叭看完了以后自己的音箱还能看？

167 · 发表于 2009-8-25 13:25

原帖由老版于 2009-8-25 13:17 发表
金融危机下有钱佬逐渐浮出水面了，这种喇叭看完了以后自己的音箱还能看？

有钱佬？楼主何出此言？
一对ETON 12-680不过7K出头，这个价格在北京5环内买0.4平米都不够。
7K能干啥？
只能买二三线品牌的入门级别小音箱而已

binxue · 发表于 2009-8-25 19:12

帅气的ETON、、、、、、

[音箱资料] 致命武器——Eton 12-680霸王低音到手！

回复 #236 167 的帖子

回复 #288 167 的帖子

回复 #1 167 的帖子

浏览过的版块

论坛贵宾

DIY大赛冠军