请赐教,电子管功放1W的功率相当与晶体管功放好多W的功率,谢谢.

南电6 · 发表于 2009-3-27 21:39

俺重庆的,主食大米浠饭拌咸菜哈,没有你吃得好啊.

wxc1235987@yaho · 发表于 2009-3-27 22:30

生活危机了

walter33333 · 发表于 2009-3-27 23:40

电学是放诸天下皆准的科学，没有晶体一套，胆机一套的学说！晶体1w=胆1w.

fuyu · 发表于 2009-3-28 06:48

完了完了又成水贴了

石城 · 发表于 2009-3-28 08:42

又来了，看来会忽悠的到哪里都是有人信啊，

fuyoudijia · 发表于 2009-3-29 13:46

完了完了又成水贴了

离别再叮咛 · 发表于 2009-3-29 15:34

學習

fs2668 · 发表于 2009-3-29 16:04

原帖由 阳光灿烂！ 于 2009-3-27 21:01 发表
1W到哪都是1W

1W不一定能做到1W，是电路问题

红山老猫 · 发表于 2009-3-29 16:34

请言明！

wxc1235987@yaho · 发表于 2009-3-29 17:53

好多年前做过1875，去年做过6P1
现在是凭记忆估计的。

隔山寻牛 · 发表于 2009-3-29 21:18

chenyh98 · 发表于 2009-3-30 09:48

原则上功率是不会变的.
关健是你喜欢听此1W还是那1W?

说有变的只能说你对晶体机有偏见了.我唱K还在用甲乙类啊...

weikaiqing · 发表于 2009-3-30 10:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

119 · 发表于 2009-3-30 14:52

1W就是1W变不了,只是到耳朵后给人的感觉变了,这点变化暂时是没有办法用科学解释清楚的,所以说电学上1w=1w 但你的耳朵不等于是它的耳朵,中国人这么聪明,但为什么就做不出经典名机,经典名箱?难道是电学声学都没有学好么?或者说这里面真的还有其他的我们还没有掌握?

我相信科学,但同时也相信现实仍有科学没有办法解决的问题,什么标准都不是绝对的

土八路 · 发表于 2009-3-30 15:36

忽悠啊！到现在还有人在忽悠！
1W就是1W，不可能变成10w，至于胆机和石头过载特性的差别，地球人都知道，火星人就不太清楚了

jungle · 发表于 2009-3-30 17:15

交流的1瓦能跟直流的1瓦简单相等吗?
想想交流1瓦可以点亮1瓦的乌丝的灯炮,直流1瓦只能点亮小不点灯炮吧
我觉得楼主的意思也没有非要说胆机1W=?石机1W,他问的意思就是"相当于",是个效果,可不是什么要得到个科学的数据!
个人愚见!!

yly100 · 发表于 2009-3-30 17:57

如果是单端的，就是甲类，甲类的5W你觉得比那些功率大些的甲乙类或者乙类的如何呢？
估计楼主提问的是想弄懂这个问题
那些虚标功率，只有一两斤重就号称几百瓦的没有可比信

fuyu · 发表于 2009-3-30 18:36

原帖由 fs2668 于 2009-3-29 16:04 发表

1W不一定能做到1W，是电路问题

难道欧姆定律有变？？？

lfq · 发表于 2009-3-30 20:01

这个问题还是要搞清楚的：
首先晶体机输出1w=胆机输出1w, 声压也一样. 但很多人会有这样感觉:输出功率相同的两台功放出来的声压完全不同(即其中一台响很多), 这里大家忽略了一个最重要的指标:放大器的输入灵敏度(增益).
也可这样理解:
前级+6n1+6p3输出6W
6n1+6p3输出6w
单支6p3输出也是6w ,只是它们的输入灵敏度(增益)不同.

fuyu · 发表于 2009-3-30 20:15

怎么又扯上(增益)了这里我们在输出端已经得到啦一W的功率了呀

[胆机基础] 请赐教,电子管功放1W的功率相当与晶体管功放好多W的功率,谢谢.

俺这只能吃干粮了

回复 #68 fs2668 的帖子

估什6P1单端的声压可以与1875不分上下

回复 #79 lfq 的帖子

社区贡献

论坛版主

乐于助人

新人进步

元老级

super 贵宾