请赐教,电子管功放1W的功率相当与晶体管功放好多W的功率,谢谢.

wxc1235987@yaho · 发表于 2009-3-26 21:31

不过我家的电费收的好像是视在功率，而且是JS的价格---阻的房
有可能有个有效功率

liang_lian · 发表于 2009-3-26 22:24

LS的，你租的房子安装的是多功能电表？能看出视在功率？一般家庭的电表只有有功电能吧，呵呵！

okzz1982 · 发表于 2009-3-26 22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wxc1235987@yaho · 发表于 2009-3-26 22:59

电表转得快啊，一个月100多度。实际用的不到80%，电费房东要收1元。JS
电表误差大，

夜机 · 发表于 2009-3-26 23:04

50w的电子管单声道扩音机（FU7推挽），以前用在广播，带7、8个高音喇叭，方圆半径一公里都是它的覆盖范围，声音听得清清楚楚，就不知道楼主想搞得那么大吗，反正我不敢搞。

LXL-02 · 发表于 2009-3-27 02:26

1W就是1W，只是大多数晶体管机的功率是胡乱标的，标100W的最佳输出也就十多二十W
标100W的高音喇叭最多5W，用TDA2030的标80W的满街是

刀哥 · 发表于 2009-3-27 02:50

1W=7W，将啦叭8欧的改为1欧就=8W了

x-jack · 发表于 2009-3-27 08:42

原帖由 diy胆汁 于 2009-3-26 20:16 发表
要看你怎么算，
电子管是交流电压推动，
石机是直流推动，
可以说是1W等于7W.

胡说八道！

天涯995 · 发表于 2009-3-27 08:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

文白水. · 发表于 2009-3-27 09:42

原帖由 红山老猫 于 2009-3-26 21:22 发表
晶体1W，与胆机1W 能令音箱发出的最大响度是一样的！除非有人吹牛，或机器（胆机或晶体机都可能）斤两不足！那些说胆机功率大于晶体的，只能说，唉！无知！！

红山老猫 · 发表于 2009-3-27 09:51

原帖由 天涯995 于 2009-3-27 08:53 发表
哈哈哈, 一斤棉花和一斤铁,到底哪个重~~~

南电6 · 发表于 2009-3-27 11:38

电源变压器才不过70W左右(大的不超过100W),日产机是不同,发出的功率几乎大于电源变压器输入功率十倍.
标称1200W是按峰值标注,实际不失真功率只不过10W左右就不错了,这10W如果是电子管输出功率完全是二回事了,不相信的抱一对音箱试一下.

科艺电子器材店 · 发表于 2009-3-27 11:41

是多大的还是多大，这个是变不了的

南电6 · 发表于 2009-3-27 11:43

原帖由 天涯995 于 2009-3-27 08:53 发表
哈哈哈, 一斤棉花和一斤铁,到底哪个重~~~

一斤棉花一公尺处砸不伤人!
一斤铁一公尺处可以砸伤人!
棉花与铁就好比晶体管机与电子管.

菜刀未老 · 发表于 2009-3-27 11:55

日本电子协会是以6欧输出为标准

119 · 发表于 2009-3-27 12:36

原帖由 南电6 于 2009-3-27 11:43 发表

一斤棉花一公尺处砸不伤人!
一斤铁一公尺处可以砸伤人!
棉花与铁就好比晶体管机与电子管.

呵呵 34楼对回答很有意思,1w=1w绝对不假,同样都是电,功率是一样对,但效果........除非用仪器测量出统一的标准

南电6 · 发表于 2009-3-27 12:37

烧友圈里早已对比过啦,这是不争的事实.

南电6 · 发表于 2009-3-27 12:47

呵呵 34楼对回答很有意思,1w=1w绝对不假,同样都是电,功率是一样对,但效果........除非用仪器测量出统一的标准 [/quote]
用仪器测量,晶体管机又比电子管机好(静态),矛盾啊.电子管机听感又比晶体管机(二次谐波就听觉上烦躁)好.
好了全当没说了.

伍味子 · 发表于 2009-3-27 12:47

1W=1W

五十六条大汉 · 发表于 2009-3-27 12:48

不看广告看疗效哇！

[胆机基础] 请赐教,电子管功放1W的功率相当与晶体管功放好多W的功率,谢谢.