声色俱佳！——单元靓图专区

167

原帖由 kknd3522 于 2009-2-15 16:58 发表
太毒  受不了

本来我是想去魅解毒的.....

HGL

原帖由 meridian 于 2009-2-15 14:30 发表

AT的确很低调，并没有去拓展市场，生产的单元只是满足订货。那些订货的从ROCKPORT，SONUSFABER,PEAK CONSULT，都是认为AT最适合他们的选择。性价比只是对大众消费者，满足某个方面苛刻要求的，性价比无从谈起 ...

M兄，6B77本来是想更换17W75XL中低的，那17W75XL承受功率似乎不够，连续大功率时音盘都有些温度，已损失了一只，想不到单元尺寸过大了几MM，加上要它工作在150HZ以上也很浪费，所以没改成。6B77面板可以学ROCK贴羊毛毯，但切割成是像天蝎星样有难度，要命的是箱体喇叭口需特殊开孔，内侧沿边需开六个半园型小孔，不然喇叭放不下，只好罢了。轻轻问四寸的报价。

HGL

原帖由 167 于 2009-2-15 16:27 发表


我是说1300那个！
不是4500那个！！！！！

对不起，没看明白，但4500和1300是一样的货。04年东汛、高雅均接了一批丹拿亚洲前的清仓货，各型号都有，其中烂边的24W100拿货价才780元，可惜只拿到3只30W100。搞得如今都多出一只。24W75X东讯1500高雅卖1300，东讯早卖完，高雅至今还有几对。

meridian

原帖由 HGL 于 2009-2-15 17:13 发表

M兄，6B77本来是想更换17W75XL中低的，那17W75XL承受功率似乎不够，连续大功率时音盘都有些温度，已损失了一只，想不到单元尺寸过大了几MM，加上要它工作在150HZ以上也很浪费，所以没改成。6B77面板可以学ROC ...

HGL兄，到FLEXUNITS的网站上有08年1月报价，报价是含邮递费的。但是我在通过西联时要收2％美元的费用。08年汇率走低，买的相对07年坛子搞得团购要便宜。
4G52  290美元
4H52  308美元。
目前的价格AT还没有调整，也想再入手4H52。考虑会不会受到金融风暴影响（AT规模太小，可能性不大）。看汇率走向了。。。

meridian

AT他家报的尺寸缩水，他家的5寸外径与其他7寸接近。振膜也是比其他5寸大。

szboy01

百毒不倾

cplcpl

H1262是Seas的新款纯中音，价格合理，而且是纸盆单元，灵敏度高，频率响应相当不错，宽阔而且比较平，很容易做得好听。
这个喇叭的声音特点是自然开扬，而且解析力好，纸盆的声音很耐听，我觉得是现在中价位纯中音里数一数二的了，比Vifa那个P13MH-00-08的声音好，开扬好听，虽然Vifa那个SPL更加平直。
H1262还有一个好处是承受功率比较大，线形冲程比较大，这两方面都强于Vifa那个P13MH-00-08纯中音单元。
总之这是一个设计得不错的纯中音。

当然，和Excel单元不好比。
Seas的Excel里有两款5英寸纯中音，我不太看好镁盆的那个，灵敏度很低，而且曲线不平；
纸盆那个曲线还可以，灵敏度也高了，以我对Excel单元的认识来看，估计它的分析力更好，失真度更低，档次高了，价格也高了。-------------------------------------- 高手，h1262和黄金比，不是价格差拒这么简单，我就是偿螃蟹的人之一

167

原帖由 meridian 于 2009-2-15 17:39 发表
AT他家报的尺寸缩水，他家的5寸外径与其他7寸接近。振膜也是比其他5寸大。

老兄，直接看振动面积就可以确定是几寸的了！
AT的4，5，6，都比正常规格低1英寸，4H那个相当于别家5英寸，5H的相当于别家6.5英寸，6H那个比较特别，相当于丹拿的20W系列，不到8寸，但是比7寸大。
但是8，10，12和15是正常的。
C-Quenze系列的标法就明白了，15，18和23都是盆架尺寸。

xhj

原帖由 HGL 于 2009-2-15 17:48 发表

那拜托你团购时帮我买对4H52吧，谢谢！

我也想买，算我一个吧。

okra

原帖由 167 于 2009-2-15 17:56 发表


老兄，直接看振动面积就可以确定是几寸的了！
AT的4，5，6，都比正常规格低1英寸，4H那个相当于别家5英寸，5H的相当于别家6.5英寸，6H那个比较特别，相当于丹拿的20W系列，不到8寸，但是比7寸大。
但是8， ...

我有个简单的算法，直接看有效振动半径，用厘米表示时的数值就相当于传统意义上的xx吋。以eton为例，它家的5-880的有效振动半径为5.1cm，应算为五寸。7-372的为6.6，其实相当多数的六寸半。12-680为12.8，接近13寸了。而老兄说过，它家的11寸实际上只比10寸大些，确实如此。

167

原帖由 okra 于 2009-2-15 18:56 发表

我有个简单的算法，直接看有效振动半径，用厘米表示时的数值就相当于传统意义上的xx吋。以eton为例，它家的5-880的有效振动半径为5.1cm，应算为五寸。7-372的为6.6，其实相当多数的六寸半。12-680为12.8，接近 ...

这是个好办法，但是一般厂家都不公布有效振动半径。
而且Eton 12-680的有效振动面积是515cm平方，是标准的12英寸低音，不是13英寸的。实际上压根就没有13英寸的。
Eton的单元外框比较大而已。
还有一个常常被忽悠的就是所谓的Eton 9英寸单元8-472，有效振动面积是220cm平方，是标准的8英寸低音。
看到Avalon和Focus Audio一个劲忽悠是Eton的9英寸，一方面是听起来好听点，另一方面可能有欺骗外行的嫌疑，造成“这是特制单元”的假象，其实这个就是标准8寸。

所谓的Eton 11英寸的有效振动面积是366cm平方，而Seas的10英寸低音如H283或者H1305等都是350cm平方。两者相差一个多高音的振动面积
不过这个还算厚道的，Focal的顶级的所谓11英寸单元Audiom11WX，有效振动面积是346cm平方，还没有10英寸的Seas大
而且巨雷人的是这个顶级的“11英寸”低音的谐振频率高达38.5Hz，灵敏度也只是88.4dB

okra

原帖由 167 于 2009-2-15 19:06 发表




这是个好办法，但是一般厂家都不公布有效振动半径。
而且Eton 12-680的有效振动面积是515cm平方，是标准的12英寸低音，不是13英寸的。实际上压根就没有13英寸的。
Eton的单元外框比较大而已。
还有一 ...

有效振动半径其实很简单，尺子一拉就知道了 当然，得有实物，不然只能从有效振动面积换算。

167

原帖由 okra 于 2009-2-15 19:17 发表


有效振动半径其实很简单，尺子一拉就知道了 当然，得有实物，不然只能从有效振动面积换算。

呵呵，很多喇叭大家都是见不到实物的啊

nark

原帖由 167 于 2009-2-15 16:06 发表


d260+d52+24w75的这一套声音品质更高，D52软球顶的致密和细致不是1262能比的，D260高音也是非常不错的，但是24W75这个喇叭，只能算是一个8英寸单元，不能和1316或者1305比低频的量感的！
24W75我熟悉，它的 ...

请问你的构想是什么，看来这个24W75是非常难搞的家伙，想要宽松的低频不容易。

jml6868

拍的好看，喇叭也强。

344ms

167兄  顶级喇叭介绍了那么多  是不是该介绍一些主流大众的高档和中档喇叭了  期待呀

tt1558

原帖由 167 于 2009-2-15 13:14 发表



呵呵，我并不觉得昂贵的东西就毒。
奢侈品有奢侈品的忽悠法，那是完全不讲究性价比的。
所谓的“口口相传”也是因为没有几个人接触过，接触过的人就吹得天花乱坠你也不好反驳。
比如音响中的FM Acoust ...

这对箱如果真的要价8W以上的话，那真的只好用抢钱来形容。当然，也不排除某些“高人”会说－－虽然用的是普通单元，但硬是给高文搞出了带有贵气的声音........

来自火星

原帖由 167 于 2009-2-15 17:09 发表



本来我是想去魅解毒的.....

我到倒是觉得挺解毒的。
就像每回想买车的时候，就上网拼命看超级跑车，完了以后再瞧自己能买的起的车
～～靠，几块铁皮加上4个轱辘就想忽悠我？这种垃圾，要了干嘛～～

于是呼，钱又省下来了

nark

原帖由 344ms 于 2009-2-15 22:11 发表
167兄  顶级喇叭介绍了那么多  是不是该介绍一些主流大众的高档和中档喇叭了  期待呀

我也想看一下有没有又便宜又好吃的,

XIMG

毒王