声色俱佳！——单元靓图专区

8705

匹配方面，分频器要调整的吧

xhj

如果选这个做中音，配合低音，出来的灵敏度比较低，应该是会比较难推的。

8705

EggelstonWorks ANDRA 2代，1个T330D高音 两个魔雷6.5寸中频 两个12寸丹拿低频，确是极其好推的落地箱之一啊

好不好推不仅仅看单元的吧

xhj

原帖由 8705 于 2009-6-1 00:11 发表
EggelstonWorks ANDRA 2代，1个T330D高音 两个魔雷6.5寸中频 两个12寸丹拿低频，确是极其好推的落地箱之一啊

好不好推不仅仅看单元的吧

请问老兄，这个好推的结论是哪位烧友告诉你的啊？一定要落实好啊。

8705

一代，是后导相的，低音喇叭是泡沫边。二代改成密闭的了，低音改成了橡胶边。二代低频弹性和整体瞬态能力都大幅度提升，一代不好驱动，二代极其容易驱动。

ANDRA 1代 2代我正好都有朋友在玩，我不是瞎扯淡啦

ibm

只是看到有这理论，不知各位达人有和看法：

“丹拿低音，为了追求高瞬变，采用扁带音圈，而且，加固了音圈的强度，但不懂兼顾音乐性，造成很快很通透的假象，音盘没有处理好，为了达成一致性的音盘同步震动 减少盘分裂，刚性有余  柔性不足.....

丹拿中高音本来很柔和中性，为了迎合死变态低音  只能在相位和分频点上做功夫，把中高音的速度加快，避免高中低速度不一致...

丹拿低音中频有缺陷  只好把高音的分频点下调  造成高音工作吃力 刺耳”

167

原帖由 8705 于 2009-5-31 20:36 发表
太邪恶了，放毒到丧心病狂啊！！！ 镜头上图看看…… 偶还是玩Olympus定焦为主

蔡斯镜头很多，规格比较杂，老兄如需要请短信给我。
另，Olympus的数码系统我也有

167

原帖由 8705 于 2009-6-1 00:11 发表
EggelstonWorks ANDRA 2代，1个T330D高音 两个魔雷6.5寸中频 两个12寸丹拿低频，确是极其好推的落地箱之一啊

好不好推不仅仅看单元的吧

没错，Andra 2是不难推的，我有个朋友在用胆机推，不太尽兴，但是同类的箱子能用胆机推的少之又少；或者是需要巨无霸胆机

167

原帖由 8705 于 2009-6-1 01:31 发表
一代，是后导相的，低音喇叭是泡沫边。二代改成密闭的了，低音改成了橡胶边。二代低频弹性和整体瞬态能力都大幅度提升，一代不好驱动，二代极其容易驱动。

ANDRA 1代 2代我正好都有朋友在玩，我不是瞎扯淡啦

完全同意！
一代需要控制力好的功放，二代我非常喜欢，是密闭箱，声音的速度和弹性都很好，低频下潜很深。

现在第三代也出来了，中音换成了Morel的新顶级，非常期待啊！！！

167

原帖由 ibm 于 2009-6-1 01:46 发表

只是看到有这理论，不知各位达人有和看法：

“丹拿低音，为了追求高瞬变，采用扁带音圈，而且，加固了音圈的强度，但不懂兼顾音乐性，造成很快很通透的假象，音盘没有处理好，为了达成一致性的音盘同步震动 减少盘分裂，刚性有余  柔性不足.....

丹拿中高音本来很柔和中性，为了迎合死变态低音  只能在相位和分频点上做功夫，把中高音的速度加快，避免高中低速度不一致...

丹拿低音中频有缺陷  只好把高音的分频点下调  造成高音工作吃力 刺耳“

貌似内行，其实瞎掰：
1.丹拿并没有”采用扁带音圈“，它采用的是六角形线材，占空比高，这是丹拿以及Morel的最基本特点之一；而且采用六角形线材或者扁带音圈都与追求高瞬变没有关系；
2.“音盘没有处理好”又是瞎掰，平心而论，MSP是比较出色的振膜材料，兼顾了刚性和优异的内阻尼，丹拿的频率响应是比较宽阔平直的，没有尖锐的谐振峰，而且瀑布图都很漂亮，的确是优秀的单体；
3.“不懂兼顾音乐性”又是很主观的说法，“音乐性”是个啥？如何量化？
4.“只能在相位和分频点上做功夫，把中高音的速度加快，避免高中低速度不一致”这明显是瞎掰；我不知道什么分频器还有“涡轮增压器”的作用
5.“丹拿低音中频有缺陷， 只好把高音的分频点下调  造成高音工作吃力 刺耳“又是瞎掰。据我所知，丹拿的2路音箱中，分频点取得低的只有Dynaudio Acoustics的产品，甚至能低到1.5k，但是没有人投诉它高音吃力刺耳的，比如大名鼎鼎的C1/Micron；而民用的丹拿的2路音箱中，并没有分频点特别低的，一般是2500-2800Hz，这是非常正常的。
另，Dynaudio Acoustics的2路产品，分频点从1500Hz-5200Hz的都有，这也说明了丹拿喇叭的特性优越，使用自由度大。

补充一点，丹拿的声音是比较监听风格，比较难推，但是这是和厂家的设计理念有关的，比如追求低失真、准确的相位、快速的相应等等

NEWPAPER

原帖由 167 于 2009-6-1 09:25 发表


貌似内行，其实瞎掰：
1.丹拿并没有”采用扁带音圈“，它采用的是六角形线材，占空比高，这是丹拿以及Morel的最基本特点之一；而且采用六角形线材或者扁带音圈都与追求高瞬变没有关系；
2.“音盘没有处理 ...

可惜新的丹拿 推是好推了  但低音也变混了。。。。

还有一点很生气   就是52SE 的低音音圈明明是KAPTON 但很多资料都说是铝音圈，

牧神午后

我就是感觉Dynaudio成品箱的低音不行。

167

原帖由 NEWPAPER 于 2009-6-1 09:52 发表


可惜新的丹拿 推是好推了  但低音也变混了。。。。

还有一点很生气   就是52SE 的低音音圈明明是KAPTON 但很多资料都说是铝音圈，

资料上乱写的多了，很多时候一定要自己看看。
比如某著名品牌的音箱，明明就是采用Scanspeak的单元，但是代理故意写成是厂家自制的.......

167

原帖由 牧神午后 于 2009-6-1 09:57 发表
我就是感觉Dynaudio成品箱的低音不行。

它的很多音箱都是低频量感少，过于追求速度和线条。
但是也不一定，我自己用过的Crafft就是同类音箱里低频质感量感俱佳的，另外还有42、1.3SE、25周年等都是同类型里低音表现很出色的。

ibm

谢谢167DX的精彩点评，

我感觉把那倒相孔塞住后，低频的速度就回来了。不知这里有没有人试过？

类星体

试过，近听是开孔的力量大（量感胜出），远听是塞上的下潜深，线条也瘦些，至于速度，需要大力功放的榨压塞上孔的箱子才行，否则感觉像林黛玉似的，要说快也是心有余而力不足

意力的音箱就有海绵塞，连惠威的1080MKII这种电脑音箱都有

ibm

精辟！！！这坛子上的确是能人众多！！！深有同感。

NEWPAPER

原帖由 167 于 2009-6-1 10:00 发表



它的很多音箱都是低频量感少，过于追求速度和线条。
但是也不一定，我自己用过的Crafft就是同类音箱里低频质感量感俱佳的，另外还有42、1.3SE、25周年等都是同类型里低音表现很出色的。

用了一年多
个人总结：丹拿是非常不错的AV箱，用了几款箱子它看电影最爽 。

ibm

除了丹拿还用过什么牌子？

用丹拿的什么型号做AV？

chenxie

有用过枫叶之声FS-888的用户吗?请说说听感!