就自己的理解，谈谈线材的一些粗浅看法

wswzywhr

    线才的影响还是有的，记得有一年冬天大旱，我在家里听音乐的时候总是感觉不对劲，怎样摆弄也没办法改善，后来到了春天下雨就好了，我开始以为是天气的影响，不久后的一天又出现了同样的问题，在那天晚上看电视的时候新闻报道说我家附近的电站出故障了，可能要修几天，我一想，明白了，冬天音响声音不对是因为那时大旱，我们那条河的水都干了，电站没有发电，整个冬天都是从外面调的电。果然过了几天那电站修好后我家里那音响的声音有正常了[em05]

壮家汉

<div class="quote"><b>以下是引用<i>hyryxgs</i>在2006-12-15 16:00:00的发言：</b><br/><p>支持8X8X的说法.</p><p>我认为不同的线材对音频一定会有影响的,但是影响的程度不是人耳能听出来的.</p>[em05][em05][em05]</div><p></p>有变化也是心理因素在作怪？呵呵。

激光鼠

<div class="quote"><b>以下是引用<i>hyryxgs</i>在2006-12-15 16:00:00的发言：</b><br/><p>支持8X8X的说法.</p><p>我认为不同的线材对音频一定会有影响的,但是影响的程度不是人耳能听出来的.</p>[em05][em05][em05]</div><p></p>那么你是不是认为全世界这么多的说线材能带来可闻的影响的人都是在说谎了？

激光鼠

<div class="quote"><b>以下是引用<i>SU</i>在2006-12-15 17:44:00的发言：</b><br/>市面上的机器里ｐｃｂ（一般的铜），电子元件的引线（铁线上锡），喇叭音圈（有的是铝线）．．．．等，都是很普遍的材料做的，只换信号线和喇叭线就有改观？？？？？？？？？？</div><p></p><p>这是你自己的逻辑错了，你把“线材对声音有影响”等同于“只能依靠线材调音”或者“元器件对声音的影响小于线材的影响”了。显而易见，认为线材有用的人从来没有否认过元器件的作用。你当然可以通过换元器件来获得更大的改变。<br/>很多情况下是买来的成品器材，打开机盖后可能会失去保修；买来的名牌音箱不舍得换个喇叭试试，或者干脆连电烙铁也不知道怎么拿，于是换线就成了最合理的调音手段。</p><p><br/></p>

SU

市面上的机器里ｐｃｂ（一般的铜），电子元件的引线（铁线上锡），喇叭音圈（有的是铝线）．．．．等，都是很普遍的材料做的，只换信号线和喇叭线就有改观？？？？？？？？？？

west998

特别讨厌这种没有多少道理的邪说!

okra

<p>有区别等于有高低？</p><p>的确，DIY之后，不玩线了，价格差几百块的线，与分频器的电容改个5%，哪个影响大？</p>

hyryxgs

<p>支持8X8X的说法.</p><p>我认为不同的线材对音频一定会有影响的,但是影响的程度不是人耳能听出来的.</p>[em05][em05][em05]

wzy728

<p>恩,以前没有这么DIY之前,也玩过成品线.但是DIY以后,就买些看起来还顺眼的散线,不管是真是假,只看价格,价格太高的,一律PASS.关键在哪?还是性价比和搭配的问题.</p><p>关于盲听,我也许听不出两条铜线的区别,但是如果一条是铜线,一条是银线,音色走向截然相反,还听不出区别,系统就要检讨了.</p>

壮家汉

<div class="quote"><b>以下是引用<i>8x8x</i>在2006-3-29 16:14:00的发言：</b><br/>嘿嘿，别和我什么谁的器材怎么怎么，我只坚信一点，你耳朵听的出，仪器就测试的出，仪器测试的出，你耳朵不一定听的出．是你耳朵牛还是仪器牛？<br/>就算是高级厂家同批同型号机器，也非出自一人之手，就算是出自一人之手，每个元件也不全部相同．你敢说没分别的吗？怎么都是说一个味？耳朵那么神吗？还是仪器神？<br/>不说管用不管用，说别人器材垃圾的听不出，那么影响确实是很小的吧？什么器材听的出？什么器材听不出？差别有多大？改善在什么地方？听同一曲那点不同？谁来说说？还有人能靠听分辨失真的大小？比仪器还牛逼！过分夸大也不好，过于否认也不对　，如果线之间加一电阻再加一电容．肯定有分别的　吗？不是没这样的咸菜，卖的还很贵．</div><p>老兄此言实在欠妥当，颇有点读死书的味道。</p><p>现有的指标，都是人类在实践中发现和总结归类的，还没发现的多得是。科学研究往往就是这样，为了验证已知的A指标时，却意外地发现了全新的B指标，也就是说原先大家根本没有意识到有B指标的存在。</p><p>对已知指标的测试，仪器当然是比人耳更灵敏和更精确，但仪器的测试功能就是人本身给它设定的，它不可能向你展示它发现的全新指标（没道理你设定测电流时它给你显示电压），人耳听到但尚未被发现和总结的声音指标呢？仪器就没办法给你显示出来了。全新指标是人类利用测试工具发现并总结的，归根到底，还是人脑在发挥作用。</p><p>如果人类对自然的探索就此停步，就不会再有新的发现，更别指望测试仪器能替人类带来新的指标。</p><p>人类是不会把辅助工具设计得比人脑还强的（否则将会出现机器人统治人类的结果），真有的话也是极少数人别有用心。</p><p>另外仪器是辅助工具，可视为人类感知器官的延长、放大，但不能全靠它，人类自己也要多动动脑子。</p>

激光鼠

<div class="quote"><b>以下是引用<i>夕阳雨</i>在2005-12-22 22:20:00的发言：</b><br/>如果是信号线，其自身电感 、电容的可能会影响信号的传输，若是输出线，[em11]只要是够长也会有影响的，比如说三千米，纯属个人观点敬请拍砖。</div><p>不要3米就有影响。。。。。。</p>

激光鼠

<div class="quote"><b>以下是引用<i>lookyes</i>在2005-12-21 12:30:00的发言：</b><br/>如果将汽车气缸的那几条点火线换成高纯度的无氧铜的话会不会提升其的动力性能？[em11]</div><p>改车业务里面包括换高档点火线这一项</p>

激光鼠

<div class="quote"><b>以下是引用<i>1999</i>在2005-12-20 17:31:00的发言：</b><br/>最高的也就XXKHZ的，对不？这对于影像传输的动辄XXMHz的频率来说，根本就是低的不能再低的低频啊，什么高频走2边，低频走中间，个人觉得完全是心理因素，集肤效应在这么低的频率下不显著。个人观点，欢迎拍钻</div><p>恰恰相反，对于喇叭线来说，趋肤效应绝对不能忽略不计。对于铜导线来说，室温下的趋肤深度在4Khz时是1毫米，相当于直径2毫米（6平方左右）的导线有效截面积减少一半，记住这仅仅是在4Khz时，离20Khz还很远。</p>

阿毒

顶

激光鼠

<div class="quote"><b>以下是引用<i>OVEN</i>在2006-12-15 9:32:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b><i>AAAA</i>：</b><br/>如果把一条喇叭线或信号线扒了外皮和没外皮的AB对比一下就知道了，改变是很大的，可以把一条圆润丰满的线变成又干又瘦的垃圾线。不同的包覆材料可改变线材的谐振点，设计成不同的声音。</div><p>一条有外皮的喇叭线，扒了外皮之后与没有扒皮之前有区别吗？原理是什么？</p></div><p>两条靠得很近得电线，通过电流时会产生相互作用力，这个大家在读高中时就已经做过实验的。流过音频电流时，会引起导线振动，如果不限制振动，会消耗能量。这种情况对喇叭线影响较大。<br/></p>

激光鼠

<div class="quote"><b>以下是引用<i>深度加工</i>在2006-12-14 23:43:00的发言：</b><br/>我不是“皇帝的新装”里的小孩。。。。。我不敢说我听不到；更不愿附和着大家说听得到。既然是DIY，建议有专业仪器的烧友在仪器监测下对不同线材给个结论－－方法嘛，输入固定频率（音频范围）的正弦波信号，观察不同线材对波形的改变，幅度的变化等。总之，单纯波形的变化与否，能揭示对复杂的音乐信号的影响。我的观点：电源类线材有粗细（阻抗大小）之别，信号线有屏蔽优劣之别，其他太多的观点不敢随声附和。</div><p>人耳能感受到的声音变化比示波器上看到波形变化灵敏得多，示波器这种检测方式根本不足以揭示线材带来的波形改变。</p>

OVEN

<div class="quote"><b><i>AAAA</i>：</b><br/>如果把一条喇叭线或信号线扒了外皮和没外皮的AB对比一下就知道了，改变是很大的，可以把一条圆润丰满的线变成又干又瘦的垃圾线。不同的包覆材料可改变线材的谐振点，设计成不同的声音。</div><p>一条有外皮的喇叭线，扒了外皮之后与没有扒皮之前有区别吗？原理是什么？</p>

深度加工

我不是“皇帝的新装”里的小孩。。。。。我不敢说我听不到；更不愿附和着大家说听得到。既然是DIY，建议有专业仪器的烧友在仪器监测下对不同线材给个结论－－方法嘛，输入固定频率（音频范围）的正弦波信号，观察不同线材对波形的改变，幅度的变化等。总之，单纯波形的变化与否，能揭示对复杂的音乐信号的影响。我的观点：电源类线材有粗细（阻抗大小）之别，信号线有屏蔽优劣之别，其他太多的观点不敢随声附和。

客临盾

  强帖要继续顶

alon1688

线材的问T..如果你的距离很短，是可以忽略不计的，花这功夫折腾线材，不如搞搞分频器和功放