21

主题

1

好友

361

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
103868
帖子
927
精华
0
经验
361 点
金钱
329 ¥
注册时间
2009-5-13
发表于 2009-6-11 19:20 | 显示全部楼层
太好了 慢慢学习,谢谢老郑。

209

主题

0

好友

4515

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1103
帖子
4979
精华
0
经验
4515 点
金钱
1777 ¥
注册时间
2004-7-27
发表于 2009-6-11 20:21 | 显示全部楼层
再记号下,

7

主题

0

好友

1543

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
23118
帖子
1599
精华
0
经验
1543 点
金钱
1506 ¥
注册时间
2007-5-28
发表于 2009-6-11 21:22 | 显示全部楼层
次级的线径有公式吗?

0

主题

0

好友

2

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
112796
帖子
2
精华
0
经验
2 点
金钱
2 ¥
注册时间
2009-6-18
发表于 2009-6-18 23:10 | 显示全部楼层
高人,俺来膜拜一下。。

0

主题

0

好友

5

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
110651
帖子
4
精华
0
经验
5 点
金钱
5 ¥
注册时间
2009-6-9
发表于 2009-6-26 01:03 | 显示全部楼层
哎,楼主的帖子看晚了!
买了个功放,牛特别差,还老叫。
电路差点还可以自己改改,牛差了就是废铁了,用也不是,丢也不是。

8

主题

0

好友

3172

积分

罗宾汉 当前离线

少将

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
51980
帖子
4434
精华
0
经验
3172 点
金钱
3129 ¥
注册时间
2008-8-25
发表于 2009-7-10 08:50 | 显示全部楼层

0

主题

0

好友

415

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
102240
帖子
394
精华
0
经验
415 点
金钱
405 ¥
注册时间
2009-5-6
发表于 2009-7-10 20:59 | 显示全部楼层
zheng1

卖牛吗?

157

主题

0

好友

4422

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
44662
帖子
4761
精华
1
经验
4422 点
金钱
4197 ¥
注册时间
2008-6-2
发表于 2009-7-11 08:15 | 显示全部楼层
郑老大的水平不得不服

1

主题

0

好友

332

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
111640
帖子
417
精华
0
经验
332 点
金钱
378 ¥
注册时间
2009-6-13
发表于 2009-7-14 18:20 | 显示全部楼层
这帖不顶,我心不安!LZ 好人,说的句句都是掏心窝的话,支持你

0

主题

0

好友

182

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
82535
帖子
254
精华
0
经验
182 点
金钱
182 ¥
注册时间
2009-2-22
发表于 2009-7-14 18:36 | 显示全部楼层
经验呀,确

7

主题

0

好友

291

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
119219
帖子
418
精华
0
经验
291 点
金钱
277 ¥
注册时间
2009-7-20
发表于 2009-7-21 12:12 | 显示全部楼层
太牛了,不顶不行……

122

主题

1

好友

2311

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
116318
帖子
2295
精华
0
经验
2311 点
金钱
2090 ¥
注册时间
2009-7-6
发表于 2009-7-21 13:20 | 显示全部楼层
看过了,忍不住要说两句。楼主的计算方法无法应用在实际生产。你对环变的认识还不太科学,科学的方法是可以用精确的数据来求证的,楼主一句“不可说”我无言。
  楼主也许是一个真诚的人,一个发烧友。我无意攻击楼主,但你这样的理论我看了觉得实在是难以接受,这样容易误导他人。不知道哪个厂商是如此设计环变的,如果有的话,说句良心话,就是再好的材料和工艺也做不出好的变压器来。我语言有点直白请楼主原谅,顺便提醒一下,楼主的功率算法是错误的。

0

主题

0

好友

107

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
118070
帖子
105
精华
0
经验
107 点
金钱
107 ¥
注册时间
2009-7-14
发表于 2009-7-21 17:42 | 显示全部楼层
很好!取经了

15

主题

0

好友

921

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
70789
帖子
3007
精华
0
经验
921 点
金钱
914 ¥
注册时间
2008-12-25
发表于 2009-7-21 17:44 | 显示全部楼层
好帖
再一次进来学习!

0

主题

0

好友

67

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
101946
帖子
89
精华
0
经验
67 点
金钱
67 ¥
注册时间
2009-5-5
发表于 2009-7-22 20:09 | 显示全部楼层
进来学习准备绕牛

122

主题

1

好友

2311

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
116318
帖子
2295
精华
0
经验
2311 点
金钱
2090 ¥
注册时间
2009-7-6
发表于 2009-7-23 08:30 | 显示全部楼层
今天细看一下楼主写的数据,按我的实际经验,那个环形铁芯功率近似1500VA.如果按楼主计算就少了700VA,  实际的设计就少了500VA。
  初级绕组应该是380匝,而楼主设计334匝,取的是500匝,误差了。
  实际计算初级导线线径取直径1.56,而楼主计算的是1.35——1.4,不过后来取1.5说明楼主有一定的经验。

  铁芯不分进口和国产,一般生产工艺基本相同,根本没有进口的性能就比国产的好的必然性,而且一般计算中没有取18000高斯的,太高了!
  按照楼主绕后的测量结果  "
通电测试后的结果也和我预料的差不多,在225V的输入电压下,空载电流30MA左右。这就看出来区别了!如果按照原设计,1.35MM漆包线334匝,初级匝数相差166匝,几乎增加了150%!这个差别可是天上地下了。如果真按照这个匝数绕制好了通电的话,结果就不用我说了。"

  这种简单的测量根本不能说明楼主的设计有合理性。
  楼主在2楼贴了关于电感和电流内阻与线径的论点,我看不懂,太牵强了吧!
  教科书上关于电磁的理论是近百年由一代天才般的人物经过长期潜心实验研究的结果,经过了近百年全世界无数的科学家不断完善和企业产品的实际应用,直到现代也没有任何人去质疑。建议楼主不要用自己的经验去反证教科书的理论,以此误导大家!
  不知楼主做过产品有多少,但如果仅以楼主的经验和学识去质疑传统理论,简直是笑话,建议大家严谨思考,科学是来不得半点虚假,更不是假设和简单的推理,需要大量的科学的实验和真实的数据来验证。
  如果说错了请大家原谅,也请楼主谅解!

3027

主题

16

好友

2987

积分
     

罗宾汉 当前离线

wy828282x微信

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
65348
帖子
18083
精华
0
经验
2987 点
金钱
506 ¥
注册时间
2008-11-26
发表于 2009-7-26 00:51 | 显示全部楼层

箭猪牛应该不会是断带的吧

我的220V的箭猪牛在240电压下会叫,自己用和初级同粗的线加绕了100匝后还是有点声音,问不会是断带的铁心吧

103

主题

1

好友

2131

积分
     

罗宾汉 当前离线

五粮液

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
10201
帖子
4254
精华
0
经验
2131 点
金钱
1656 ¥
注册时间
2006-6-18
发表于 2009-7-26 01:25 | 显示全部楼层
拜读家们的文了

3027

主题

16

好友

2987

积分
     

罗宾汉 当前离线

wy828282x微信

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
65348
帖子
18083
精华
0
经验
2987 点
金钱
506 ¥
注册时间
2008-11-26
发表于 2009-7-26 11:37 | 显示全部楼层

牛魔王在吗

我的220V的箭猪牛在240电压下会叫,自己用和初级同粗的线加绕了100匝后还是有点声音,问不会是断带的铁心吧

0

主题

0

好友

11

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
115031
帖子
11
精华
0
经验
11 点
金钱
11 ¥
注册时间
2009-6-30
发表于 2009-7-27 13:48 | 显示全部楼层
学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部