光纤和同轴输出哪个效果更好？

dianzimi

从理论上应该是光纤吧。

645152557

学习

宛若微风

光纤不能弯，对信号的损耗比同轴大！

michealhu

传的都是数字信号，数字信号传输的过程中也会由于受到干扰而产生“失真”，但是数字信号有容错机制，检测错误后具有数据重传，或者直接通过矫正位矫正错误的型号，因此数字信号的传输过程的可靠性是相当高的，对于优秀的传输介质，这个错误率可以做到10E－9以下，所以，我认为在光纤和同轴质量都是可靠的前提下，2者传输的信号是一致的，也就是说音质是一致的

xiaojiang533

学习了，个人觉得家用还是同轴！

lanzhanshi

个人认为差别甚小.什么方便用什么
又有多少个人能听得出差别?

hwd6906

原帖由 maxter 于 2008-12-31 19:12 发表

有干扰就光纤。没干扰就同轴。我们的历史是从模拟音源开始到数码音源，大部分人比较认同同轴。假如价值2000米的同轴和光纤比，估计光纤要好点。

赞同，应该是价格高的话光纤比同轴要好，价格低还是选择同轴，而且换不同的同轴线可以调整音色

DHN-dhn

没听出差别

dk_wong

看了好多光纤vs同轴的帖子，结果是同轴小胜光纤。之所以出现这种结果，我想很大原因是各cd机配的都是转换速率和带宽比较低的光电模块，如果换成光纤网卡上的光电转换模块，我想结果会倒过来。建议套件用好一点的光电转换模块。http://www.semicon.toshiba.co.jp/openb2b/websearch/resultDo.jsp

diy1983

我说两样都好     在同等价钱的光纤线和同轴线下     我选同轴线    我觉得十块钱的同轴线和一条一百块钱的光纤线效果是差不多的   

xwy6811

我是用同轴的

dk_wong

现在电脑音频越来越热，烧音频的队伍越来越壮大，不少玩显卡的战士都转向玩声卡，玩音箱，笔者认为玩音频在方式和趣味上比玩视频要多不少.

谈到电脑音频大家一般首先想到的就是声卡和光驱，一般来说，电脑内部能发声的除了电视卡、modem、主板用来报警的小喇叭外，就剩这两样了。说到音频，大家首先想到的就是声卡发出的声音光驱播放cd时发出的声音了，除了这些模拟音频信号，大家知道声卡和光驱还能输出数字音频吗？

由于过去的一年中，涌现出以diyeden推出的svdac01/svdac01pro、朝露推出的D1为代表的音频解码器，掀起了使用电脑声卡及光驱接驳解码器聆听高品质音乐的热潮。其实解码器这个东西很早以来一直为高端器材发烧友所推崇，只是没有普及。而今，很多商品解码器的价格已经能够为大众所接受，上述几款针对电脑音频市场的立体声音频解码器更是只有几百元的价格，无疑大大推动了普通电脑用户欣赏高品质音乐的进程。在这个时候给很多不太了解电脑数字音频的朋友一个入门指引是很有必要的。那好，今天我们就来谈谈家用声卡以及光驱的数字音频。

家用娱乐级的电脑数字音频一般都使用spdif规范，如果读者有兴趣，可以参阅spdif数字音频格式的文档：http://www.diyeden.com/list.asp?type=2&cid=49该规范是早年sony和philips共同制定，其细节我们暂不做深入探讨。目前，大部分非专业音频设备和部分专业音频设备都使用该规范。虽然以今天的眼光来看，这个规范有些不够完美，但是它有着如此大的使用面和用户群，以至于大部分音频设备都要提供此界面。

基于spdif数字音频规范，我们可以在这个界面上传输各类格式的数字音频信号，常用的包括立体声PCM格式和DTS多声道数字音频等等，这些数字音频格式的信号又可以分为不同的采样率和采样位数，采样率一般有44.1khz、48khz、96khz、192khz等等，采样位数一般有16bit、20bit、24bit等等。

在接口界面上来说，数字音频设备一般采用BNC同轴、RCA同轴、光纤接收/发送器这三类接口界面，最初BNC同轴和光纤是官方标准界面，从电气上讲，BNC同轴具有一定优势，信号质量一般来说比RCA同轴要好，然而遗憾的是，如今使用方便价格便宜的RCA同轴占据了主流，已经可以和光纤分庭抗礼。

声卡的数字接口有大部分位于主卡上，也有不少声卡的数字接口部分位于子卡上，接口类型大部分为光纤输入输出，也有一些卡同时具备RCA同轴输入输出，甚至有一些声卡比如创新sb128 digital的数字输出与其模拟输出口共用，还有一些声卡只在板子上留有数字输出插针，比如创新awe64gold。而光驱的数字输出一般都在光驱后面的最左边，是一个二针接口，并不是所有的光驱都有数字输出，比如著名的sony77e就不具备这个接口。这个接口上的信号就是spdif信号，只不过，不同的光驱输出的信号电平可能不一样，事实上有很多光驱的数字输出信号都不够标准，这对接收端的器材的宽容度要求比较高，如果接收设备兼容性不够好，可能不能和某些输出不标准的光驱协同工作。

声卡的数字输出一般可以通过音量控制来开启、关闭和调节音量，更多的厂商则是通过专门的声卡控制面板来实现数字信号的操作，在播放普通音乐、玩游戏时可以输出PCM数字信号，在看DVD时可以输出PCM数字音频信号或者DTS多声道数字音频信号。光驱的数字信号在光驱以内建模式播放音乐cd时输出16bit/44.1khz的PCM数字音频信号。

对于声卡来说，数字音频玩法有：声卡数字输出（同轴或者光纤）接驳专门的PCM解码器、接驳专门的DTS多声道av解码器/av攻放（有的av功放带av解码器）、接驳MD、接驳硬盘式数字录音台等等一些数字音频接收设备。

而对于光驱来说，数字音频输出玩法一般有：将光驱数字输出接驳声卡的cd-spdif接口、将光驱数字输出转接为同轴并接驳外围设备（各类解码器、数字录音设备等等）、将光驱数字输出转接为光纤并接驳外围设备（各类解码器、MD、数字录音设备）等等。

这里笔者想对大家阐述一个事实，那就是关于光纤与同轴的区别，很多言论在网络上流传会越传越快，并成为真理，因为人们喜欢人云亦云。笔者喜欢以怀疑的眼光看待一个事物，有个网上流传的真理，那就是高端器材光纤好过同轴，低端器材同轴好过光纤，但是笔者从技术角度发现这是个不完全对的说法，实际听音中，耳朵也告诉笔者这个说法不完全对。至于过于高端的器材，笔者没有接触过，不敢奢谈。但是据我所知，由于芯片的数字输出信号的波形本身很不完美（采用开关电源的电脑声卡芯片就更不用说了），真正高端的器材，对数字信号处理一般采取类似这样的做法：把该数字信号波形当作模拟信号处理，对这个信号进行速度高10倍以上频率的采样，普通数字音频信号的方波频率大概至少几兆不等，采样的时钟频率大概至少几十兆，根据采样的结果结合一些复杂算法再行重新组建高质量的数字信号波形，最后进行驱动和输出，这个过程是非常耗费硬件资源和软件资源的，成本非常昂贵，所以只能在高端的器材上才能见到这样的处理方式，笔者相信这种方式驱动的光纤信号和同轴信号应该都是接近于完美的，如果能听出差别，后端器材和耳朵都绝非凡俗。很多中端hifi器材对数字信号的处理局限于使用模拟方式对波形进行处理和整形，这样做带来的效果依然很明显，虽然达不到重组波形的那种高度，但是在听感上带来的提升已经非常明显。低端hifi器材中，对芯片出来的数字信号的处理普遍比较简单，某些极低端的hifi器材甚至最终的数字输出端与芯片的数字输出引脚直接相通，只是在该数字信号与高电平和地之间有些简单处理，这样带来的结果就是，其数字输出到解码器上面的表现甚至不如其本身的模拟输出，因为其数字输出不够好。

只有少数的高端专业声卡的数字输出有非常专业的处理，我们暂且把普通声卡和极低端的hifi器材归为一类（当然普通声卡中，数字输出质量差别也比较大），它们的数字信号输出的波形质量不够好。光纤不同于同轴的地方在于，它传输数字信号过程中经过了一次电光转换和一次光电转换，然而，事实是仅止于此吗？不是的，光纤的发送器绝不是简简单单的一个发光二极管，如果是这样，那么其价格不是零售的20元，而是零售的2元甚至是1元。如果砸烂光纤发送器，就能发现光纤发送器里面有一些用于信号处理的集成电路的，它对输入的数字信号有一个波形处理过程，当然，这个处理比不上非常优秀的模拟处理手段，更比不上重组数字信号波形的手段，但是这个处理对声卡和低端的hifi器材上质量不够好的数字信号来说是很有必要的。事实上，笔者改装后的diyeden玲珑声卡的同轴输出信号接驳svdac01解码器的声音，比之笔者将这个同轴信号通过一块普通声卡光纤子卡转换成光纤信号后再输出到svdac01解码器的声音表现，不管是纯净度还是厚度或是细节，都要差一些。同样我们测试了创新sb128d和5个光驱的同轴输出，无一例外，用光纤子卡把同轴数字信号转换成光纤信号后都要好于直接接驳解码器的效果。

在很多电脑音频玩家中，还有一个错误的观点，那就是机箱内各个高频配件以及各类电器对数字信号的影响不大，对模拟信号影响大。这是个完全错误的说法，刚好相反。标准spdif数字信号的发送电平为0.4Vpp - 0.6Vpp（pp意即最大值），接收电平为0.2Vpp - 0.6Vpp，这个电平是很低的，而模拟音频输出电平达到了1Vpp以上，高了很多，受到干扰影响会小得多。电脑里面的高频设备尤其是开关电源、主板时钟发生器等引起的干扰频率都在50k以上，模拟音频范围是20hz-20khZ，而数字音频信号的频率范围要高很多，比如44.1khz音频的数字信号频率为1411.2khz（44.1*2*16），48khz音频的数字信号频率为1536khz（48*2*16）。高频干扰对数字信号来说是致命的，而对模拟音频输出来说则只能算是细微的影响。对于抗干扰，声卡内部的抗干扰只能看厂家硬件设计水平，而在电脑外面，如果是同轴，一条好的同轴线是很有必要的，这也是为什么一条好的音频同轴线要价几千元人民币的原因。

所以笔者想说，低端的应用中，光纤输出并不是一定输给同轴，相反，笔者认为光纤可能会更好。当然，一条好的光纤线也是比较重要的，卖价60元的纤维材质光纤的听音效果明显好于10元的塑料材质细光纤。

这也是诸如德国坦克Terratec这样的大牌声卡厂家乐于在非专业级声卡上大量使用成本高很多的光纤接口来完成数字音频输出输入的原因，厂家并不是不舍得那两颗批发价几毛钱一个的同轴RCA镀金接头，而是对普通中低端声卡同轴输出的质量有所顾虑。

decarte

同轴的好，少了电转光，再光转电的环节

机器人

同轴好   但需要有好线支持   光纤转换过程中有损耗。。。

weixiang

以前认为光纤失真少,会好听些,但反复对比过后,感觉光纤的确分析力高之余声音偏冷薄,反而喜欢同轴比较均衡的声音.

电子剑客

理论是光纤好，但光纤容易产生问题，所以还是用同轴

爽YY

当然是光纤好，光纤要经过电-光-电转换，同轴要经过电-磁-电-磁-电转换，在转换环节上同轴已经多了两个环节，电磁转换过程很容易受到干扰，而且须要阻抗匹配，阻抗不匹配就得不到最合适的电压值输入，特别几DIY没有仪器的情况下根本就不知到有没有匹配， 光纤当然不用担心这个问题，CD机也是用光读取数据的（以前的卡带机是用电磁读取信号的现在已经不用了），现在很多数据传送的地方都是用光纤的，请问用同轴传送数据的地方又有几个。