大家能否探讨一下电子滤波器的相关技术呢？

chuangming_liu · 发表于 2008-12-18 13:33

从理论到实践都探讨一下，以取代传统的clc滤波电路~~

上上签 · 发表于 2008-12-18 13:42

麻烦，所以很多人读不用电子滤波。

191329321 · 发表于 2008-12-18 13:43

可以用小容量电容取得好的滤波效果
不过胆机若不用最古老的方式，心理觉得不舒服

zhyeshan · 发表于 2008-12-18 13:45

我刚试用最简单的有漏滤波几天，效果比较好。期待高手讲课。

binbin136 · 发表于 2008-12-18 13:46

期待高手给我们讲课

e8098 · 发表于 2008-12-18 19:52

很多“高手”说，胆机不用胆整流就不是胆机

taiping · 发表于 2008-12-18 20:50

原帖由 e8098 于 2008-12-18 19:52 发表
很多“高手”说，胆机不用胆整流就不是胆机

再说会打PP的。

Julien · 发表于 2008-12-19 09:18

现在不敢讨论啦，最近论坛大师多。

大师说了“指标没用，他自己的听感最有用”

大师连和别人讨论线路，都是用他自己的听感去判断的。

gmqs · 发表于 2008-12-19 09:47

原帖由 Julien 于 2008-12-19 09:18 发表
现在不敢讨论啦，最近论坛大师多。

大师说了“指标没用，他自己的听感最有用”

大师连和别人讨论线路，都是用他自己的听感去判断的。

确实感觉懂理论的人少了点

Julien · 发表于 2008-12-19 09:50

原帖由 gmqs 于 2008-12-19 09:47 发表

确实感觉懂理论的人少了点

不少，绝对不少。

那些大师都自创理论，说起来一套一套的。

还有不少高手不愿意告诉我们理论，他们要靠这些(书上的基础)理论赚钱呢

万健 · 发表于 2008-12-19 09:56

我觉得完全可以用MOTO车轮管之类整流,用470UF左右的电容滤波,IRF840之类的晶体管有源滤波,G极的电容用100U,可以起到高压延时作用。比用胆整流，CLC滤波好处多多！

gmqs · 发表于 2008-12-19 09:57

原帖由 Julien 于 2008-12-19 09:50 发表

不少，绝对不少。

那些大师都自创理论，说起来一套一套的。

还有不少高手不愿意告诉我们理论，他们要靠这些(书上的基础)理论赚钱呢

我也不愿意多说，说了也不会有人愿听。
这里的误区很多，有的看了很好笑，不必太认真

ys-kh · 发表于 2008-12-19 11:02

原帖由 gmqs 于 2008-12-19 09:57 发表

我也不愿意多说，说了也不会有人愿听。
这里的误区很多，有的看了很好笑，不必太认真

说说何妨！可以警示我等菜鸟！

chuangming_liu · 发表于 2008-12-19 12:29

我就先追求指标，然后再根据根据自己的喜好调到自己喜欢的声音！前提必须尊重指标！扼流圈有什么好？clc有什么好？笨重，老土，浪费重金属！请高手继续讲课~~我等菜鸟洗耳恭听！

kamei · 发表于 2008-12-19 12:39

原帖由万健于 2008-12-19 09:56 发表
我觉得完全可以用MOTO车轮管之类整流,用470UF左右的电容滤波,IRF840之类的晶体管有源滤波,G极的电容用100U,可以起到高压延时作用。比用胆整流，CLC滤波好处多多！

可以上个图吗，谢谢，小弟也想学习

万健 · 发表于 2008-12-19 18:34

这个图我实做过，用于6P3P单端，做单端的朋友可以试试！换下电子管整流，CRC滤波后，基本上是正面的改进，但是声音直白一些，也就是说的少了些胆机那种韵味，如果要原来的味道，要重新调整放大电路。

zhyeshan · 发表于 2008-12-19 20:22

请教D6的作用？

e8098 · 发表于 2008-12-19 20:43

栅极保护二极管，防止断电时栅极电位过高而损坏功率管

kamei · 发表于 2008-12-19 23:57

这是老猫的，J版能否分析下那个好?

hifitube · 发表于 2008-12-20 07:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[胆机制作] 大家能否探讨一下电子滤波器的相关技术呢？