2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱

hya1951 · 发表于 2010-2-1 15:41

虽然不崇洋，但是还是信国外的。
lyticast 发表于 2010-2-1 15:01

外国人还是比较讲究实际,较多关注技术指标,较少迷信品牌,有个人DIY每边用了18个FR88EX

422222 · 发表于 2010-2-1 15:50

中音原来用8545，现在用选择魔雷SCM634代替，细节多了很多。匹配也没多大问题。

lyticast · 发表于 2010-2-1 16:11

外国人还是比较讲究实际,较多关注技术指标,较少迷信品牌,有个人DIY每边用了18个FR88EX
hya1951 发表于 2010-2-1 15:41

18个就是2*9了，是可以的。如果加上局部主动伺服，低音也会很好的。

king007 · 发表于 2010-2-1 16:41

记号看看

hya1951 · 发表于 2010-2-1 16:44

18个就是2*9了，是可以的。如果加上局部主动伺服，低音也会很好的。
lyticast 发表于 2010-2-1 16:11

是每边18个.共36个,装在圆柱上,向四面发散

hya1951 · 发表于 2010-2-1 16:45

中音原来用8545，现在用选择魔雷SCM634代替，细节多了很多。匹配也没多大问题。
422222 发表于 2010-2-1 15:50

用8545做中音?

魔雷SCM634多少钱?

lyticast · 发表于 2010-2-1 18:55

是每边18个.共36个,装在圆柱上,向四面发散
hya1951 发表于 2010-2-1 16:44

知道，是面阵与线阵的结合嘛。我是说他肯定是2*9这样安装。9是平方数，好算。

goto2003 · 发表于 2010-2-1 23:54

受Lyticast帖子巨毒,受不了了,准备加入Fountek党了,为H1499与D10G配中音
初步考虑Fountek FR89EX,每边2个并联, Fountek FR89EX 冲程高达+-5mm,QTS也较低(0.45)功率也由Fountek FR88EX的15W升到25W,主要是磁路改进 ...
hya1951 发表于 2010-1-31 11:30

LZ, 对你的想法很有兴趣, 也考虑要不要玩双FR89. 现在想请教:

1. 两个FR89可以紧密排列, 也可以哑铃. 这两者是否有很大差别? 因为根据喇叭互偶的条件, 喇叭中心距离<1/4波长才有最好的互偶效果, 那么, 如果F2在5000HZ, 这个互偶效果是不是就差了? 另外如果是哑铃布置, 高音在中间, 两个中音还能有互偶的效果吗? 在这里, 你认为哪个更合适?
2. 两个中音的互偶是否会在有效工作频率内, 200-5000HZ, 效果有差别, 从而使频响出现峰谷? 单个FR89的频响还是很平的.

hya1951 · 发表于 2010-2-2 08:42

这个始终也是我疑惑的地方,要请教高人了,5000Hz的 1/4波长只有1.67cm,岂不是直径5cm2寸喇叭的一个纸盆的两边都不能很好互偶?要请教IMXP这样的专业人士了

我是更关心水平指向性,由于FR88外径只有8.8cm,2个加起来不过相当与6.5寸的直径,垂直叠加,应该无大问题,否则4寸以上的音柱就更无法做了

lyticast · 发表于 2010-2-2 08:58

关于这个，已经请教过电声专业的科班人士，回答是仅引起干涉，影响指向性，叠加效率是无影响的。其实看看线阵就明白了。

zjz16888 · 发表于 2010-2-2 09:50

学习了

goto2003 · 发表于 2010-2-2 11:12

关于这个，已经请教过电声专业的科班人士，回答是仅引起干涉，影响指向性，叠加效率是无影响的。其实看看线阵就明白了。
lyticast 发表于 2010-2-2 08:58

能具体一点说如何影响指向性? 是不是垂直方向变差而水平方向变好? 另外对降低障板效应应该如何处理?

lyticast · 发表于 2010-2-2 12:55

如果垂直一列安装，那么垂直指向性就完了，水平指向性还是要看单元的口径的。

goto2003 · 发表于 2010-2-2 13:21

如果只是两个三寸的, 就比如FR88EX紧密垂直排列, 指向性影响大吗? 有没有量化一点的解释?

hya1951 · 发表于 2010-2-2 13:30

如果只是两个三寸的, 就比如FR88EX紧密垂直排列, 指向性影响大吗? 有没有量化一点的解释?
goto2003 发表于 2010-2-2 13:21

垂直最差也不会差过6.5寸的

lyticast · 发表于 2010-2-2 13:31

这个倒说不上来。不过就我现在使用的4个4寸的来看，5000Hz内没什么影响。

hya1951 · 发表于 2010-2-2 22:09

这个倒说不上来。不过就我现在使用的4个4寸的来看，5000Hz内没什么影响。
lyticast 发表于 2010-2-2 13:31

那4个3寸更无问题了

lyticast · 发表于 2010-2-2 22:44

应该是这样的。如果4个FE103的5000Hz左右效率会下降的话，那么中音听起来应该就很厚了，结果是声底决定了一切，再怎么折腾，也逃不掉声音薄的缺点。

hya1951 · 发表于 2010-2-3 10:49

据说FOUNTEK FR88声音很直白
SPL平,失真小,瞬态好的东西应该是直白的,也就是不加任何修饰

但是直白的声音如同不加味精的菜,真正喜欢的人百分比占多少?丹拿箱子声音是直白的,那么有名气的大牌,不喜欢的人还是很多.有的人口头上说喜欢不加修饰的声音,其实是叶公好龙

,我自己是否是这样,还真吃不准

直白的声音就象一张白纸,声源,放大器的缺陷一目了然.
喇叭声音直白的,要求音乐软件本身丰富多采,否则真成白开水了

因此,直白的声音并不适合大多数人,尤其是国人,因为国人的口味一般较重,中国菜通常是浓汁重油的.中国古代有个出名的丑女,名字就叫"无盐"
因此,很佩服FOUNTEK设计者的胆量,而实际上,FOUNTEK的喇叭绝大部分是出口的,老外的口味一般较淡,有的菜连盐也不放

耳光响亮 · 发表于 2010-2-3 10:54

据说FOUNTEK FR88声音很直白
SPL平,失真小,瞬态好的东西应该是直白的,也就是不加任何修饰
但是直白的声音如同不加味精的菜,真正喜欢的人百分比占多少?丹拿箱子声音是直白的,那么有名气的大牌,不喜欢的人还是很 ...
hya1951 发表于 2010-2-3 10:49

你听过dynaudio吗？没听过就确定它声音直白。真实的声音从来没有直白的，直白不是监听，而是细节缺失。一个小口径单元重播那么多频率，后沿特性又差，互调失真不掩盖细节才怪，当然直白。

[DIY制作] 2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱