请教各位，用测量套件只能把曲线做得平直吗？

szboy01

好箱也听了不少,听来听去觉得至少中低至中高部还是平的好听,超高和超低部分根据自己的听感来适当增加和减少.

summer_sky

楼主放心，耳朵不会费的，因为所做的一切都是为我们的耳朵服务的，他才是最后收货的真正标准。
其实我也想弄一套测试套件，原因如下：
１、可以测试一下我们手中的DIY单元素质到底如何，方便进行挑选和配对
２、采集好喇叭参数后便于我们用计算机模拟发音设计
３、能更好的进行分频器的匹配设计
４、方便对做好的箱子进行最终的调教，通过分析测试数据有利于进行修改，和积累以后的制作经验。
做一对能发声的箱子不难，但做一对能发出好声的箱子难。
做平是第一步，然后再慢慢地把部分区域调节成部分不平的，呵呵
只可惜现在还要忙其他的事情，没时间摆弄，糊口要紧！

覃老汉

乌鸦

  我喜欢前凸后翘的曲线

机器人

平也不一好啊`  我们的环境也不可能平~

swm

全删了吧，都跑题了

LPRLLG

环境不可能是平的……
世上每个音乐厅的声学特性都不一样, 巡回演出的乐队怎么?每到一处先换琴?

okra

原帖由 swm 于 2009-3-15 08:58 发表
全删了吧，都跑题了

其实我只是想问问，用套件，如果想把频响曲线做弯，到底可不可以做到；用套件的人，耳朵到底还能不能听见东西。

junhua1118

飘过！支持一下！帮顶！

chenasxz

原帖由 okra 于 2009-3-15 10:10 发表



其实我只是想问问，用套件，如果想把频响曲线做弯，到底可不可以做到；用套件的人，耳朵到底还能不能听见东西。

我没买套件，如果要测量响度，还是用传统的低频发生器和校正过的声压计，尽管有效频响只有32-8.5K，套件的麦克风有多少线性范围？我不知道。用不知道的东西去衡量另外一个不知道的东西，很难说会发生什么，反正自己心里是没底的。

套件只是个工具，在没全面理解工具的设计意图之前，工具并不能创造更好的结果。最后的调整，还是手算和测试，用电脑只能在特定的条件符合软件的设定的前提下得出相对准确的数值。

想把频响做弯，一般来说重新设计分频器就行，但一定会有其他的代价，耳朵能不能听见东西还真是天知道，自己喜欢就好，尽管曲线看起来不是那么完美。

烧光光

指标和听感应该不是一回事吧

聆至静

套件只是个工具，在没全面理解工具的设计意图之前，工具并不能创造更好的结果。最后的调整，还是手算和测试，用电脑只能在特定的条件符合软件的设定的前提下得出相对准确的数值。

tt1558

我一直在思考这样一个问题－－有了测量系统就一定能做出好音箱么？如果说能的话，那么多拥有测量条件的国内音箱厂又做出了几对广受好评的音箱？如果说不能，一些广受欢迎的名箱却都有着相对比较平坦的频响曲线，这曲线应该是经过严格的测试和调校而来，不是撞大运的撞出来的吧，基于此，测量有用？无用？糊涂了......

davidlouis

我觉得套件不是万能，但有总比没有好。至少能作为调整的工具。曲线平直是前提，当然喇叭其它特性更重要，很多国产低端喇叭曲线也不错，就是听感一般，而高档些的喇叭大多数曲线都很好。
就算一个音箱曲线平直，耳朵听到的却不一定就是平衡的，环境影响也很重要，还有就是前端器材了。菜鸟看法，请大虾指正。

okra

有那么复杂？

有了测量系统就一定能做出好音箱么？当然显然自然诚然必然，不是这样的。也许应该这么说：有了测量系统不太难做出好箱(当然，还得看要求了)，没有测量系统非常难做出好箱。

tt1558

原帖由 okra 于 2009-3-17 22:29 发表
有那么复杂？

有了测量系统就一定能做出好音箱么？当然显然自然诚然必然，不是这样的。也许应该这么说：有了测量系统不太难做出好箱(当然，还得看要求了)，没有测量系统非常难做出好箱。

谢O版指点。我想表达的意思无非是：不要忽略最关键的创造工具及使用工具的－－人

Ajconnie

原帖由 大航海 于 2008-11-30 12:07 发表
我想搞对箱，曲线就象这样的，可能会比较好听
604034

何氏宝贝3号吧，我曾经想买的东西。

abakae

1.曲线只是说明声音的大小，失真在这上面是表示不出来的
2.大部分音箱曲线都没你想象的那么平，听音乐又不错，说明大部人也没有多么的发烧？没有那么多的金耳朵的
3.用了测量，耳朵也是不可少的，耳朵更重要

342838052

我都迷糊了。是直好还是不直好。。。 还是对得起耳朵最好。

cantorbo

学习了。