关于整流电子管的并联使用..

FU81

回复 40# FU81


    并不是为了推卸责任，而是条件确实不满足，反正我们要的都是结果。。。

QIUZHIYU

回复  悄然无神


    真是典型的勿论！因为阴极面积是一定的，全波是轮流导通发射电子，并联是同时发射 ...
FU81 发表于 2013-2-14 20:55

两个管同时工作，虽然单管的负载能力还是75MA
但可以向负载提供150MA的电流。

大哥这个不必讨论了吧

柳暗花明

回复  柳暗花明


    这点我想说的是：我家目前真的没有150mA的电流输出，有的是单绕组的，不能做全波 ...
FU81 发表于 2013-2-14 22:37

单绕组也可以呀，桥式整流，结论是一样的。

mld

这个是老问题啦，几乎凡是“胆”的论坛都有激烈的争论：
1、6Z4 屏极并联真的可以出力 140ma 吗?http://www.crystalradio.cn/thread-1983-1-1.html
2、总结关于6Z4做高压延时电路输出150ma电流是否可行http://www.crystalradio.cn/thread-122550-1-1.html
3、6Z4做高压延时电路，两屏极并联可以输出150mA电流，不信的进来看http://www.crystalradio.cn/thread-121106-1-1.html
4、关于6Z4并联缓冲的几个实验和结果分析http://www.crystalradio.cn/thread-126624-1-1.html
5、实验论证6Z4做高压延时电路输出150ma电路的应用http://www.tubebbs.com/thread-140763-1-1.html

。。。。。。
不再一一列举

悄然无神

回复 40# FU81


    电流在不在150mA，我不知道。但是可以肯定的是75*1.7以上的电流

苗丹

在电子管手册中，6Z4的最大峰值电流达300毫安，无需再实验就可以知道，其两屏并联时能够输出150毫安电流，但这样能否保证它是设计的正常安全工作条件，FU81的理论分析值得着重考虑。
    电子管整流是历史的局限产物，当年的整流电路中以全波整流为最多见，这么一来，它的阴极在正负半周可以分别轮流向两个屏极发射电子，也就是说，在正半周时给一个屏极发射电子，负半周时给另一个屏极发射电子，阴极是连续工作的，而屏极是间歇工作的。这样，它的阴极就无需具备提供150毫安电流的能力，也可以说，当初设计生产6Z4时，也许就没考虑到两屏并联使用。上面我以晶体二极管作比对，显然是不妥的。
    现在的条件比以前好多了，没有必要再挖掘6Z4的潜力，用它作缓冲时为保险起见，多并上一只为好。
    论坛争论是好事，可以弄清很多平时模糊的理论。祝烧友们和气共进！

欲哭无泪

回复 1# 464650211
支持，我也是这么认为。

柳暗花明

回复 46# 苗丹

fu81的“阴极连续工作”论是错误的，我在13楼已经说得很清楚了。

gujiuke

回复 12# 柳暗花明


    正解！！！！！

刀尖踢踏舞

虽然屏极有输出７５mＡ的能力，但全波工作时为轮流工作，在设计时就是如此，有一半的休息时间，所以在

耗散功率上必定不会有７５ｍＡ的全额工作能力。以设计寿命来论的话。

另外，有人提到了阴极的工作面问题，灯丝电流的大小与阴极发射功率相关，阴极在全波中是全额工作的，没

有休息时间。也就是全额时也是输出７５ｍＡ。只不过是在上午和下午各给一个人一个苹果，决不能两个人同

一时间得到苹果。

就算这个工作面的理论成立，但阴极的加热方式没有改变，热能是一定的。要提高灯丝发射能力，只有提高阴

极发射功率。

以你的理论，阴极也是轮流工作的，对不对?。如果真是这样，当输出１５０ｍＡ时，管子的寿命可能会减半。

且不论此时整流管工作在１５０ｍＡ时的波形，性能如何，至少从寿命来看，就不可行。

lck88lck

矿坛争论的非常激烈的话题， 灯丝功率及阴极面积决定了发射电流的能力，屏极面积决定阳极最大耗散功率，6z4输出不大于75ma，只是厂家推荐值，（为全波整流设计的管，我相信厂家已经考滤到轮流导通的），是否能输出150ma上机测一下就知道，但对寿命的影响有多大可不是一两天能看得到的，其实参照别的整流管对比一下管压降和屏耗，看看是否超出太多就可估算能不能长期使用了，6z4存量大着呢，超出极限运用也不心疼的。
手册里5z4p有最大阳极平均电流一项，6z4就没有！

柳暗花明

回复 51# lck88lck

矿坛上的争论你也知道的，那个“昔日重来”道理说不过我，就烂用权力，凭他是版主就封了我的id，并屏蔽了我的回帖，我也从此不再登陆那个不讲理的烂坛。

lck88lck

回复 52# 柳暗花明
没有必要的争论，喜欢用的就用吧，我没用过的，当缓冲我认为简直是增加浪费的，6z4跟6P1都是平价管，省了6z4更省电了

悄然无神

回复 52# 柳暗花明


    那个昔日重来我曾经M他都不回。可见他的人格

柳暗花明

他这个测量电路因取样点错误，测量的不是6Z4的阴极脉冲电流，而是电解电流的冲、放电电流，充电产生一个峰值 ...

回复 54# 悄然无神
要说他的人格嘛！哈哈！用事实来说说：我让他实测缓冲状态下6Z4的阴极脉冲电流峰值，并且给出了测量电路。结果他不按我给出的电路测量，自己搞了个错误的测量，居然测出6Z4阴极脉冲电流峰值达0.5A。请看他的测量电路：他这个测量电路因为取样点错误，根本不能测量6Z4的阴极脉冲电流，而是测电解电容的冲、放电电流，充电产生一个峰值；放电产生一个谷值，然后他把充电峰值和放电谷值绝对值相加，就得出了：“6Z4阴极脉冲电流达0.5A”的“正确结论”。你说荒唐不荒唐？因为他是版主，那些吹捧他的人也不动动脑袋，居然为他的“正确测量”喝彩叫好！他的错误测量还很多，在我一点点指出他的错误时，他招架不住了，就封了我的ID，这就是他的人格表现。

柳暗花明

回复 50# 刀尖踢踏舞
请看：

路遥plus

回复  刀尖踢踏舞
请看：
柳暗花明 发表于 2013-2-16 18:16

图文并贸，好文。

柳兄，不过有个疑问：全波整流，每臂的平均电流是总电流的一半，按柳兄这个图解，6Z4单屏就有通过75mA的能力，那全波整流应该可以输出150mA才合理啊，但其规格书却是额定75mA，这是何解呢？

路遥plus

下图是全波整流的波形图，从分解波形可以看出，每臂的峰值电流是等于总输出电流，但平均电流就只有总输出电流的一半（因为每周期只通过半周能量）。




下图是全波整流电路仿真结果（与实测情况近似），从图中可以看到，每臂的平均电流等于总输出电流的一半。

柳暗花明

回复 57# 路遥plus


    路版你好！单屏75mA没错，但是有个时空关系，在一个交流电周期内，每屏只工作半个周期，它只负责提供半个周期75mA的电流，后半个周期由另一屏提供75mA电流。两个“半周期”是接力关系，不是并列关系。从两管轮流交替工作来看，任意周期都只有一管工作。

路遥plus

回复  路遥plus


    路版你好！单屏75mA没错，但是有个时空关系，在一个交流电周期内，每屏只工作半个 ...
柳暗花明 发表于 2013-2-16 19:29

柳兄，我同意你以下观点：“在一个交流电周期内，每屏只工作半个周期”，其输出的75mA是峰值电流，不是平均电流，平均电流就只有37.5mA。

那么我们现在要弄清楚一点的是：6Z4的屏极的75mA过流能力是指其峰值还是平均值？