关于整流电子管的并联使用..

464650211 · 发表于 2008-11-24 22:13

浏览帖子的时候发现,很多人都在问双二极整流电子管内部两屏并联时电流是否加倍的问题,同类论坛里也有胆友对此有疑问的,再这里说一下本人之愚见....
以电子管6Z4为例，手册上给出的是在全波整流时，最大输出电流为75MA，那么将内部两屏并联作为缓冲或者半波整流时，又能输出多少电流呢？
至少我是这样认为的：全波整流电路，输出75MA（最大）时两半管子交替工作，平均每个屏极担负一半的输出电流，也就是说6Z4的每个屏极担负75/2=37.5MA，也就是说每屏最大通过37.5MA的电流
将6Z4两屏并联用作缓冲时，通过的电流是恒定的，所以最大电流仍然是75MA，并没有变成想象中的150MA
将6Z4两屏并联用作半波整流时，道理同上仍然是最大输出75MA

以上道理用在5Y3，5Z3等电子管时也一样

个人观点如有不对请指正

lxa0 · 发表于 2008-11-24 22:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

464650211 · 发表于 2008-11-24 22:33

如果可以输出150MA的话,那么就是说每个屏极(半个6Z4)就能出75MA吗?
如果真是这样的话,那么根据 "全波整流每个管子担负一半负载电流"来看的话,那么岂不是一只6Z4作全波整流即可输出150MA??

octflower · 发表于 2008-11-24 22:41

原帖由 464650211 于 2008-11-24 22:13 发表
浏览帖子的时候发现,很多人都在问双二极整流电子管内部两屏并联时电流是否加倍的问题,同类论坛里也有胆友对此有疑问的,再这里说一下本人之愚见....
以电子管6Z4为例，手册上给出的是在全波整流时，最大输出电流 ...

请注意　发射电子的能力是由阴极决定的　　因此　对单阴极的６Ｚ４来说　是不可能加倍的　对５Ｚ４Ｐ这样的双阴极管子来说　是可以加大电流的　但能否达到两倍　不是很明确

464650211 · 发表于 2008-11-24 22:43

氧化物阴极有脉冲发射..而且6Z4内部也是上下分开的所以跟阴极关系不大

qbw4607 · 发表于 2008-11-25 13:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

e8098 · 发表于 2008-11-25 14:15

原帖由 464650211 于 2008-11-24 22:33 发表
如果可以输出150MA的话,那么就是说每个屏极(半个6Z4)就能出75MA吗?
如果真是这样的话,那么根据 "全波整流每个管子担负一半负载电流"来看的话,那么岂不是一只6Z4作全波整流即可输出150MA??

全波整流时每个管子担负半个波，而一个完整的周期有2个“半波”~~~

npcao · 发表于 2008-11-25 19:38

op111op · 发表于 2010-11-20 22:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

梦缘 · 发表于 2013-2-12 22:44

楼主好像说得好像有些道理

学习了哈

凝滞的思绪 · 发表于 2013-2-12 22:51

7楼的评论很应春景。。。

柳暗花明 · 发表于 2013-2-14 18:01

本帖最后由柳暗花明于 2013-2-14 18:05 编辑

浏览帖子的时候发现,很多人都在问双二极整流电子管内部两屏并联时电流是否加倍的问题,同类论坛里也有胆友对此有疑问的,再这里说一下本人之愚见....
以电子管6Z4为例，手册上给出的是在全波整流时，最大输出电流为75MA，那么将内部两屏并联作为缓冲或者半波整流时，又能输出多少电流呢？
至少我是这样认为的：全波整流电路，输出75MA（最大）时两半管子交替工作，平均每个屏极担负一半的输出电流，也就是说6Z4的每个屏极担负75/2=37.5MA，也就是说每屏最大通过37.5MA的电流（分析电路不要脱离实际工作状态，否则就容易出错。你的错误就是忽视了“两管轮流导通”这一特定的工作状态，正确的分析是：甲屏流过正半周75mA电流，乙屏流过负半周75mA电流。你的分析变成了：“全周期内两屏各流过37,5mA电流”，显然不符合“两管轮流导通”的实际工作状态，也就是分析脱离实际，结论肯定是错误的。)
将6Z4两屏并联用作缓冲时，通过的电流是恒定的，所以最大电流仍然是75MA，并没有变成想象中的150MA
将6Z4两屏并联用作半波整流时，道理同上仍然是最大输出75MA

以上道理用在5Y3，5Z3等电子管时也一样

个人观点如有不对请指正
6Z4的每个单屏对应交流电的每一个正程周期都能提供75mA电流，全波整流时因“两管轮流导通”只发挥了一管的作用。并联缓冲则是两屏同时工作，并且一个交流电周期导通两次（晶体管整流后无滤波电容的情况下）当然可以提供150mA电流。如果在晶体管整流后接入大滤波电解电容，则6Z4流过150mA电流是恒定的，仅为最大阴极电流的一半，不会超极限。

柳暗花明 · 发表于 2013-2-14 18:45

请注意　发射电子的能力是由阴极决定的　　因此　对单阴极的６Ｚ４来说　是不可能加倍的　对５Ｚ４Ｐ这 ...
octflower 发表于 2008-11-24 22:41

这种说法最荒唐，就连“二极管在反偏状态下阴极将被截止”这样基本的道理都没搞懂，6Z4虽然是一个阴极，但是个长阴极，长阴极的每一半对应一个屏极，因而实际是两个做在一起的阴极，两个屏极对阴极都有各自独立的工作面。再从全波整流看：设交流电正半周甲管导通，则甲管对应的半个阴极发射电流；而乙管则因处于反偏状态，对应的半个阴极被反偏电压截止。负半周时则反过来，乙管对应的阴极发射电流，甲管对应的阴极截止。因此全波整流时任意周期内只有半个阴极工作，而并联缓冲则是整个阴极全周期导通，电流加倍。

FU81 · 发表于 2013-2-14 19:57

回复 1# 464650211

楼主这样分析也算正确，没有击中主要要害之处——那就是阴极发射功率是一定的，也就是能量守恒的原则！

苗丹 · 发表于 2013-2-14 19:57

[柳暗花明]的理论分析是正确的。双二极电子管作全波整流，与用晶体二极管是一样的。如：用两支1N4007作全波整流，因1N4007只有1A的电流负载能力，故在正负半周时分别送出1A的电流。若两管并联作半波整流，则在正半周时可负载2A电流，但负半周时二极管不工作，电流为零。
这个问题容易被混淆的关键处是，全波整流的正负半周，电流强度是否串叠相加。用纸把波形画到座标上便一目了然，正负半周的整流电流是并排的，并非串叠相加，电流强度最高只是一只二极管的最大电流负载能力。故：6Z4整流管子75毫安的整流电流，是其中一个屏的整流负载能力，两屏并联后，其整流负载能力应该为150毫安。

柳暗花明 · 发表于 2013-2-14 20:10

回复 3# 464650211

确切的说，就是每屏都有75mA的输出能力，只不过在全波整流时，两屏是轮流交替工作，等效为全周期内只有一屏工作。做缓冲时等效为两屏全周期内同时工作。

柳暗花明 · 发表于 2013-2-14 20:27

回复 14# FU81

电子管有“阴极发射功率”参数吗？“能量守恒”定律用错地方了吧？

悄然无神 · 发表于 2013-2-14 20:35

回复 13# 柳暗花明

对，无论半波还是全波，灯丝都是全功率运行的，这样就说明了灯丝的功率是足够的，当灯丝的功率足够的情况下双二极管并联的时候电流就是用屏极和阴极的极板面积的了。面积大电流就大。双二极管并联面积就大了一倍，电流就大了一倍

FU81 · 发表于 2013-2-14 20:53

回复 17# 柳暗花明

呵呵！当灯丝电压与电流一定时，那么它的阴极发射功率就受到一定的限制，这就是典型的能量守恒原则！记住：电子管阴极主要是负责向阳极发射电子的，要想达到这个条件必须先点燃灯丝。。。

FU81 · 发表于 2013-2-14 20:55

回复 18# 悄然无神

真是典型的勿论！因为阴极面积是一定的，全波是轮流导通发射电子，并联是同时发射电子的，所以并联后电流不会增加，只能维持原样。。。

[胆机基础] 关于整流电子管的并联使用..

回复 #2 lxa0 的帖子

评分

评分

社区贡献

论坛版主