关于胆机输出牛对整机音质的影响

lipeter801 · 发表于 2008-12-4 09:31

谢谢

chhw007 · 发表于 2008-12-4 16:03

接38楼的：
查到原因了，应该是每伏匝数过少导致，的确有时不能照搬理论上的公式，按公式怎么算都是每伏匝数1.5，B取10000已经是把铁心看作是普通硅钢片了，但实际结果却很难解释，我后来叫朋友把220伏电压接入一次级绕组，是高压的、绕组有550多圈，接220伏时相当于每伏匝数是2.5，此时测量空载电流为70MA，已经是正常值！

chhw007 · 发表于 2008-12-4 16:22

由此，我们基本可以判断，计算值和实际应用的情况有时出入很大，因为有多种因素影响不可能达到理想状态，以我朋友绕制的电源牛为例，胆机的输出牛也存在同样道理，按书上的公式计算的结果有时并不能满足实际需要，看到有的DIYFU-7推挽（包括一些成品机），用的输出牛只用28*40铁芯，初级总匝数不足2500匝，这样的输出牛是完全不合格的，重放中低频时，很大的能量消耗在输出牛的自身损耗上，致使扬声器获得的能量不足，听感上低频下潜不够，中频单薄，胆味全无。
借鉴朋友做电源牛的结果，可以用于输出牛之上，50*60的铁芯理论计算每伏匝数为1.5，实际应取2.2～2.5才合适，这只是应用于50Hz的交流电源，如果是音频的20HZ低频信号,则每伏匝数应为（2.2～2.5）*50/20=5.5～6.25（取6.0），推挽机单边的电压最大变化为300V左右，则单边总匝数为300*6.0=1800匝，整个初级总匝数为1800*2=3600匝，这样才足以有效的保证输出牛达到20HZ的低端频响！

Julien · 发表于 2008-12-4 20:44

没这回事的。28*50足够FU7推挽使用。20Hz 0db的低频随便做。匝数就算2000都足够，多增长见识，科学的东西不是靠YY的。

chhw007 · 发表于 2008-12-5 08:22

原帖由 Julien 于 2008-12-4 20:44 发表
没这回事的。28*50足够FU7推挽使用。20Hz 0db的低频随便做。匝数就算2000都足够，多增长见识，科学的东西不是靠YY的。

在这里，版主的话一般都带权威性的，但不知J版有没做过对比？28*50铁芯输出牛和35*70铁芯输出牛用于FU-7推挽音质没区别？名机QUAD2的输出牛好像是30*50的，其低频频响只可以标称20Hz -3db，28*50、匝数2000的输出牛能做到20Hz 0db或许只在3W以下的功率下工作，否则理论上也不可能达到！

Julien · 发表于 2008-12-5 14:01

没对比过我就不说这话了，我多次提到是满功率数据。我不喜欢拿听感说话，但不要怀疑我的听觉能力。我只看数据。至于QUADII，完全是铁心和电路的问题了。

ac380kv · 发表于 2008-12-5 14:06

灭火器 · 发表于 2008-12-5 23:15

我就做6p14和6p15和6c19这3个管子的机，备有28x40的铁心，绕出两个垃圾牛，现在已经扔了，等在这里充电后继续烧

chhw007 · 发表于 2008-12-29 08:55

看看朋友的FU-13，全套牛由我设计，电源牛50*60；输出牛50*50 IMG_0005（修改）.jpg

chhw007 · 发表于 2008-12-29 09:01

再看FU-7推挽

chhw007 · 发表于 2008-12-29 09:04

仿志平12寸全频和美声书架 IMG_0008（修改）.jpg

网中人 · 发表于 2008-12-29 09:07

一个原原则，输出牛千万別贪大，滿足设计要求，刚好够就最好了。

木哥 · 发表于 2008-12-29 09:34

楼主的对比是认真的,

但我在想,为什么很多名机的输出牛都不是大到楼主的那个标准?

aspor · 发表于 2008-12-29 09:50

输出牛的大小我的原则是够用就好，关键是效率有多高，这个是非常关键的，牛太大的话，高频段会衰减的比较厉害，声音发暗

chhw007 · 发表于 2008-12-29 09:56

名机的我知道威廉逊放大器是用大输出牛的，其他不知道，我帮朋友设计的FU-13输出牛用50*50的铁心的确比较大型了，但大的窗口可以绕更多的匝数以获得较大的电感量，或者说可以用大两三号的线径来绕制以降低绕组内阻，效率也得以提高，照片上有日期，昨天刚刚装好开声典礼的，朋友听过后说什么FU-7推挽、什么胆结石都要转让给别人了，指标没有仪器无法测量，但在座的5位烧友都被这台fu-13单端的音色深深吸引着，低频的威力远胜另一位朋友的845单端（845输出牛是35*50的），中频非常之丰润充满磁性，高频相当柔和且空气感远胜FU-7推挽，听感上丝毫没有因为采用大的输出牛而影响高频延伸的现象，我们几个都认为音箱需要升级了，否则埋没了这台fu-13单端的威力，我也建议朋友下一个升级计划是15寸低音+号角中高的系统！

chhw007 · 发表于 2008-12-29 10:51

介绍下fu-13单端的线路：6N2输入及SRPP电压放大----6P6P第二级三极管接法电压放大兼推动----fu-13阴极自给偏压三极管接法单端推动输出，输出牛初级3600匝（初级阻抗7K，6K处抽头备用），补充下信噪比：贴近12寸全频喇叭处有轻微的电流声，离开50CM外听不到任何噪音，算是合格吧！

linruichuang · 发表于 2009-11-19 22:08

楼主可以给我算6P3P推挽么？用电牛改造可否？

haoyuan · 发表于 2009-11-19 23:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

panchunzi · 发表于 2010-3-23 19:02

1# chhw007

两年了才看到这个帖子，相见恨晚。十年前我也是安装了何绍生《国产胆球亦争艳》FU-7推挽电路，电源牛和输出牛都是大极典的，听起来还不如石机好听。到现在一直放在床底下睡觉，看来是输出牛不行。如果换一对输出牛应该是什么牌子的好一些。谢谢。

taiping · 发表于 2010-3-23 19:30

楼主说的既是，输出牛影响音质那是不争的事实。

[胆机制作] 关于胆机输出牛对整机音质的影响

回复 #43 chhw007 的帖子

回复 #45 chhw007 的帖子

回复 #53 木哥的帖子

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主