使用多年的麦博 x2，终于被我拆了。有感而发。喜欢麦博

hzwit · 发表于 2010-3-27 16:02

我的润宝轻骑兵M4和X2.1比,主要是高音非常欠缺,后来拆开一看,内面没有分频器,只要一个电容,2.2uf的,因此认为是缺少分频器的缘故,故从陶宝一对佳讯的分频器,安装后发现还是很沉闷,分析后认为可能是功放和高音喇叭的缘故,M4的中低音喇叭是kavlar(防弹纤维)振膜,高音是丝质球顶,最后把M4的卫星箱接到X2.1后,声音通透多了,从听感上觉得M4当X2的卫星箱有利于提高X2的中频,使X2更加圆润.从另一个侧面也反映M4的功放太差,因此已经淘宝一款数字功放退换M4的功放.把M4当成无源音箱使用或作为X2的卫星箱.

huangjingpeng · 发表于 2012-6-13 11:38

麦博在中低端产品比漫步者做工好吧

而且老麦博声音的确很耐听，虽然听起来声音有点扭曲，但是很柔和悦耳

一般欣赏可以

huangjingpeng · 发表于 2012-6-13 11:39

回复 100# huangjingpeng

当然是相对于其价格来说话

君子好逑 · 发表于 2012-6-13 12:27

剩下的一半还是枪

getdream · 发表于 2012-6-13 14:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

乐公子 · 发表于 2012-7-13 21:01

回复 2# verce

LS,音箱也有很多功能的吗？我所知道的就只有一个功能，就是听，呵呵。。。

fenghuo788 · 发表于 2012-7-13 21:41

麦博的卫星箱非常好！多好呢？和BOSE的一样！01年买的TCL电脑配套的电脑箱用的是2.1仿BOSE卫星箱。觉得声音不错，后来买了一个2手BOSE的AM7低音炮。借来一对真BOSE卫星箱和TCL卫星箱接上炮对比，声音一样，听不出来差别。拆开TCL一看，是麦博代工的。

fenghuo788 · 发表于 2012-7-13 22:05

麦蓝 x2/x2.1当时也不算高档吧,我04年买过,价钱好象是280还是180,不记得了,在同学的电脑店拿的

2.1声道 ...
傲扬发表于 2008-9-28 03:13

就是这一款，卫星箱相当棒！声音和BOSE卫星箱一样！我反复比较了。现在我就是用的这个卫星箱配BOSE低音炮用！

sztat · 发表于 2012-7-13 22:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yyhtbs · 发表于 2012-7-13 23:14

麦博的2.0的确功率很大，很爽，但是ＨＩＦＩ就算了，2.1就惠威的M50够格，况且连入门都算不上。。。

fenghuo788 · 发表于 2012-7-14 08:11

没有听过的的就不要乱说了！枪什么枪！给现在买都不买到的东西当枪？谁有？我要！

倒相，不通气 · 发表于 2012-7-14 19:26

萝卜青菜各有所爱

stey · 发表于 2012-7-14 20:36

早期的还可以，记得有一款2.1还带3D音效

huangjingpeng · 发表于 2012-9-5 21:36

回复 55# baidu

20元买过麦博M400，网上都查不到这款型号的，都不和我的一样

我的可能很老吧

做工比新的麦博的确强很多，前面板装喇叭的地方，截面估计厚度有近2cm

而新的麦博FC360低音炮喇叭面板截面离1cm还差点儿

要值得老的那个才是3.5英寸喇叭，新的是5.25英寸啊

严重缩水

傻烧烧 · 发表于 2012-9-5 22:24

傻烧烧 · 发表于 2012-9-5 22:24

[code][/code]

luogrhit · 发表于 2012-9-8 17:54

怀疑是qiang手哈哈

popftp · 发表于 2012-9-8 23:10

本帖最后由 popftp 于 2012-9-8 23:15 编辑

楼主说的这款箱子我当年拿到过一对，低音炮直接拿来做板凳了，卫星箱很结实，摔了几次都还有声音。赞一个！如果说麦博这个玩意是HIFI的话，当年创新的PCWORKS2.1该情何以堪！！
这东西说白了就是麦博当年杀入低端市场的一款山寨产品，说他是垃圾中的垃圾一点也不为过！！！
另外可以肯定的一点，楼主绝对不是枪手！！！

麦博做的东西从来没有认真过，虚假成分太大，这是大家公认的
相比之下，漫步者，乐之邦，HIVI，索威，极典之类厂家要比麦博认真太多太多了

yang.fashion · 发表于 2012-9-11 22:13

楼主真是好文采！

yang.fashion · 发表于 2012-9-11 22:17

回复 51# 11rrr

呵呵，惠威冤啊！

[工具工艺] 使用多年的麦博 x2，终于被我拆了。有感而发。喜欢麦博