向大家推荐个好管子: 6BM8

Julien

用失真仪测一下就可以了。

实做不等于做得好。STC很容易在低频段失真大增，日本的线路用的是五极管，失真也不小啊。

这里是第一版本的实测
http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/6bm8/report.htm
2W的时候，失真就5%了。我搞个标准接法+负反馈也不至于那么大失真啊。

日本人搞技术很多都是细节，没有搞清楚大局观。不是我要显示自己水平高，而是很多问题都是常识。

wtong

我没有机会搞到失真分析仪啊!
看来这第一版的STC线路就不太好,原作者的失真也不小.目前刚做成先这样听着,希望J版有空的时候帮忙设计个标准接法线路(要求不能增加电子管,因为机壳没有位置啦),我改一下子就OK啦.

wtong

原帖由 wtong 于 2008-3-3 16:53 发表
我没有机会搞到失真分析仪啊!
看来这第一版的STC线路就不太好,原作者的失真也不小.目前刚做成先这样听着,希望J版有空的时候帮忙设计个标准接法线路(要求不能增加电子管,因为机壳没有位置啦),我改一下子就OK啦.

虽然不敢置疑J版的权威性, 但我还是在这里多嘴一句: 可现在听着确实是不错呀?! 没发现什么失真太大的问题呢. 或许我的耳朵, 真的已经老化了.

Julien

这个我做过，测试过，主要是二次谐波失真，大约占3.8%，其余的是三次谐波失真的缘故
所以听着所谓的味道还可以。但是我还是要说明，有失真在里面。

不要把我叫做权威，我没有这个资格，我也是每天都要看各类资料学习的。只要有个上进的态度就好了。我感觉严谨，求知的态度，比知识，水平来得更重要。

wtong

原帖由 Julien 于 2008-3-3 16:59 发表
这个我做过，测试过，主要是二次谐波失真，大约占3.8%，其余的是三次谐波失真的缘故
所以听着所谓的味道还可以。但是我还是要说明，有失真在里面。

不要把我叫做权威，我没有这个资格，我也是每天都要看各类 ...

J版的严谨值得钦佩，个人感觉，比较起来国内的发烧友很少有严谨的技术类型的DIYer了。在这方面反而我们不及欧美及日本。

liweijian

蓝色DIY

看过不少类似的电路介绍，懵懵懂懂的。手头也没有这类管子，就没想做。但是还是要进来看看，学习

万健

WTONG兄：我也试过超三电路，用的6P3P，远不如做一个高压稳压电源供电给6P3P廉栅极和前面的推动管！

Julien

世霸的箱子本来音染就不小，可能你习惯了。你可以去多做一些对比，熟悉真实的乐器声，多听听交响乐。
少量的谐波失真不是什么大问题，不过要高达5%就麻烦了。

xiaoli

wtong兄，能不能给个大卫网站的连接？

紫岚

俺有一对 做功放功率太小了，做前级放大和推动还不错

wtong

原帖由 Julien 于 2008-3-4 21:02 发表
世霸的箱子本来音染就不小，可能你习惯了。你可以去多做一些对比，熟悉真实的乐器声，多听听交响乐。
少量的谐波失真不是什么大问题，不过要高达5%就麻烦了。

这对音箱我使用一年了, 目前还是比较熟悉的.
关于失真的问题, 看来我要去想办法测一测了, 己从系统中查到我公司的仪器库房还有两台固伟的GAD-201G自动失真测试仪, 我一会儿借出来学习学习该如何应用, 如果能够应用到我的机器上的话, 我明天上班会将机器搬到公司来进行测试. 看看它的失真到底有多大.

回上面的网友, 大卫论坛的地址为: http://my.coolala.net/showpost.p ... =2810225&page=1
比较寂静的坛子, 好象只是大卫一个人在演独角戏.

xiaoli

wtong兄，图中的6AL5起什么作用？能不能用1N407代替？

wtong

原帖由 xiaoli 于 2008-3-6 13:51 发表
wtong兄，图中的6AL5起什么作用？能不能用1N407代替？

关于这个二极管, 英文名字叫stoping diode, 实际工作原理请见下面的贴子第35楼.
http://my.coolala.net/showpost.p ... ge=2&showpage=3
我读过,但不能完全理解, 所以你自己看吧.

今天打电话到固纬的技术中心, 他们将说明书寄了给我, 现在已经学会使用了. 奇怪的是我测量SAMPO的信号源竟然也有1.5%的失真. 明天会将机器搬进公司来, 测测看这机器的失真会有多大.

wtong

本机测试数据:
  输出功率      0.1W     1W     2W
频率 100Hz    2.1%    1.1%   3%
       1KHz      2%       1.2%    2.9%
       10Khz    1.1%    1.3%    3.1%
       20Khz    1.1%    1.6%    1.35%
测试仪器为sampo数字信号发生器,台湾固纬gad-201g自动失真分析仪,泰克tds-210s示波器.

以上数据看出本机的高频失真是非常低的.而低频段在2W情况也在3%. 在1W输出的情况下失真最小, 过低的功率及满功率时, 失真反而比1W时大. 而失真最大的情况为10K, 2W时达到3.1%.

因J版一直强调此机失真较大, 而我实际听感却觉得满意. 所以才做这个测试, 也幸而如此, 我也才学会了如何应用失真分析仪. 因本机推动能力很不错, 估计我在家里一般听音的情况下使用的就是约1W左右的功率. (因为我将输入信号放置在1.2V, 而将电位器拧到约9点半就达到1W输出, 而我一般在家听音就是用到约9点到10点的样子. 我家使用的信源一般在1V左右). 所以实际的听音和实测是相差不多的.

不过, 根据测试也发生了本机的几个特点, 就是高频段较好, 失真低而波形也比较好看. 而低频段波形与失真就没有问题, 可是响应速度就比较慢, 可以从示波器看出我已经旋转了音量电位器, 可以波形幅度变化有延时, 不像高频情况会跟着我的旋转立即变化. 但总体感觉来看, 我认为这个线路还是可以的.

看看我的测试环境, 工作台今天都占得满满的, 我只能在垃圾堆里找了这么块地方, 不容易啊.

机器,示波器,信号发生器

失真分析仪

勤劳的蜜蜂

耳朵不合格！

Julien

这个结果比较正常，失真的确大，没有体现STC应有的低失真。失真大于2%，人耳已经可以分辨了。
高频是的失真小应该是方波振铃了。

wtong

我第一次对胆机进行失真测试, 原来我还以为这样的失真度是算低的了呢,呵呵. 当然J版是很有经验的, 所以我会想办法看看如何在线路方面提升.

目前我应用的是STC Ver.1的标准线路, 后面我想尝试增加P-K NFB, 将线路变换为STC Ver.1与Ver.3的混合线路. J版对STC线路研究非常深入, 请问如果我不选用Ver.1或Ver.1+3的混合线路的话, 我应该选用什么线路? 或者在我现有线路基础之上应该如何更改? 请J版回答详细一些, 因为我确实是很想将这个小东西弄得更好些.

ef184

坛上己有很久没有这样务实地探讨研究电路了,好现象,学习中

Julien

实验中，如果把超三的反馈管换成等量的电阻和稳压二极管，完全不改变工作点，失真大小几乎一样，这说明了PK和超三的本质是完全一致的，都是电压负反馈。
加入PK反馈等于进一步加大了反馈量，是可以改善失真情况的，但是会降低灵敏度，当然这不是太大的问题，原本灵敏度也很高，降低一些也不错。
这个线路的失真一方面来自于FET的非线性，一方面也是来自于反馈深度还不够深。实际上，把K30A的源极电阻分成两份，引入一些电流负反馈，也会降低失真。因为电流反馈即改善了FET的非线性失真，也加深了超三引入的电压负反馈。