请问倒相箱的吸音棉放多少合适啊

心动

请问倒相箱的吸音棉放多少合适啊

denmark1

步行者

ruanhfgd

以下是引用蓝色星空在2005-9-14 11:40:00的发言：
反反复复拆装，镙丝也受不了啊

ruanhfgd

我的倒相箱用两种吸音棉
1、25mm海棉密度20以上的，贴在箱内各壁，消除驻波。
2、中间加入定量棉花，作为阻尼，有增加箱内容积作用。
试了几次，效果我认为不错。

蓝色星空

反反复复拆装，镙丝也受不了啊

非洲象

放一层，听，放一层，听，放一层，听，不好听了，去一层！就ok了

Eagles

davidsd

四边形贴20-30mm

维卡亚

<p>阻抗峰和低频的多少要结合Q VAS FO的.很多单元不等峰的情况下低频仍就是0.7等峰并非最佳.它只代表了调谐频率接近或等于谐振频率,等峰也会出现低频不足.它只表明是一个状态.箱体的调整说过N回.应该是看成一个高通滤波设计.再考虑非线性.</p>

hero89

<div class="quote"><b>以下是引用<i>hifiyeah</i>在2007-2-27 19:54:00的发言：</b><br/><p>楼上的 </p><p>成品箱两峰很多是不一样高的</p></div><p>这是为了调整低频的多少,前蜂低,下限低,但量少,前蜂高,下限高,但中低量多.瞬态差.</p>

粗哥

天板，地板，背板，均匀贴<strong>20-30mm厚的化纤棉，两侧板不贴，</strong>效果一般来说不错，至少不会犯大的错误。没有那么玄的，可以大胆去做。

hifiyeah

<p>楼上的 </p><p>成品箱两峰很多是不一样高的</p>

hero89

测量阻抗,两蜂高度一样

hifiyeah

<p>再问</p>

kingcole

原帖由 维卡亚 于 2007-2-27 21:48 发表
阻抗峰和低频的多少要结合Q VAS FO的.很多单元不等峰的情况下低频仍就是0.7等峰并非最佳.它只代表了调谐频率接近或等于谐振频率,等峰也会出现低频不足.它只表明是一个状态.箱体的调整说过N回.应该是看成一个高通滤波设计.再考虑非线性.

再问维卡亚兄，按你的说法是否在用LspCAD设计模拟箱体时，即使出现等峰了，实际听感不一定好；相反，即使不等峰了（相差不太大的情况下），也不代表最终实际听感一定不好？因为这只是一个软件模拟的结果？
       目前，我在为8530设计箱体（事实上箱体已经定了，是成品箱，体积是定了），要调的是：1、箱体内壁的处理；2、吸引棉的设置；3、倒相孔的规格。这3大问题一直在困扰我这菜鸟
       下图是我用LspCAD模拟的其中一种结果，有两问题：
A：不知红框内的参数应怎样根据将要的对箱体内壁和吸引棉的处理来填这些参数？（要考虑到能力范围内我所能做到的处理 ）
B：还是先预先填上这些参数，让其达到等峰，在实际制作时再来想方设法对箱体进行处理以达到预先的参数要求？
        再有，关于你所说的“箱体的调整说过N回.应该是看成一个高通滤波设计.再考虑非线性”是在箱体制作之后的步骤吧？（分频器的设计？）具体应如何操作？
        问题是多了点，还请维卡亚兄见谅

维卡亚

原帖由 kingcole 于 2007-9-28 11:58 发表

再问维卡亚兄，按你的说法是否在用LspCAD设计模拟箱体时，即使出现等峰了，实际听感不一定好；相反，即使不等峰了（相差不太大的情况下），也不代表最终实际听感一定不好？因为这只是一个软件模拟的结果？ ...

你的问题很好.
首先.箱体的设计最初从一个高通滤波的概念开始.那么.你的LSPCAD上面的这个箱体的频响下限就是一个高通曲线.通过这样的一个曲线它表明了箱子的设计目的.箱体的最初的电声目是什么?就是低频的重放.你想让箱子的频率下限达到到什么情况.相信经过使用了这些软件后对设计有了一定的了解.那么.这上面的都是一些最初的设计.再接下来就需要对非线性的东西去着手.听感可以完全偏离这样的一个最初设计.一方面.这上面没有引入吸音棉.那么.当加入吸音棉.吸音棉的材料吸声系数.作用频段.放置方法.都会引起不同的变化.以上的这些对比相对最小的还是放置方式.特别是当填充量达到一定程度后.放置方式产生的差异会进一步变小..同样的棉放放置方式不同就会对棉的本身厚度而不一样.而对于频率来说.吸音棉的厚度除了衰减量变化就是吸声频段频率下限的变化.同时吸音棉在中空的放置法一次反射形成的两次吸声.效率会进一频提声.而簿式的棉使用圈曲放置等同于增加厚度又同时增加缝隙吸声系数进一步提升.
那么.应该放多少?这是非常难确定的.我常用的办法就是测导管曲线.同时近场的低音频响结合.只要它不对频响产生大影响也就是柱波频段没有影响SPL那么就达到要求.在箱子的最初设计LSPCAD还不能模拟箱内柱波.所你以也不用要求太高.后期再去改.在我的设计时因为我使用的是LEAP所以最初的吸声和调谐都已经设计好.后面就是一些细的调整.基本上不会有大变化.但还是以最后实测为主..
那么一个下限频率应该如何去作.
作为一个5.25的中低单元.8530确实是不错的.也能作到很低的频率.但,不要为了这样一个小功率去作.就像上面的这个高通滤波一样.还可以通过容积和调谐把低频进一频的作低.但非线性的东西如果一结合进来就不行了.小功率下的下限是可以保证.但由于口径的限制.在大功率.也可以说普通听音乐状态下.就完全不能满足.小口径单元在要得到和大单元同样的低频增益就必需增加位移来实际.当设计值作得太低.在大功率下达到位移极线.或者超线性位移.低端的增益还是上来不.反而增大互调失真.和损失瞬态特性,并且群延迟特性也不理想.在功放方面也因为在大功率状态下增加了损耗.使功放的线失真加大.
那么对于你现在的这个箱子照目前的设计值.可以假想把FO下调5HZ.作完箱后再去实测并且更改.吸音棉定下后就去改导相管就行了.
补充.至于等峰.它反映着箱体单元的一个利用效率.如果你能把箱体的F3调整到需要的且等峰的当然更好.然而也不是一定要等峰,首先要明确的是你听到的是什么.而不是看到的.看是用来验证听的.

kingcole

原帖由 维卡亚 于 2007-9-28 12:22 发表

你的问题很好.
首先.箱体的设计最初从一个高通滤波的概念开始.那么.你的LSPCAD上面的这个箱体的频响下限就是一个高通曲线.通过这样的一个曲线它表明了箱子的设计目的.箱体的最初的电声目是什么?就是低频的重 ...

      谢谢维卡亚兄的指导，我也正是为这些线性范围内（小功率下）的模拟、测试与最终结果的差异而担心。做一个音箱的目的也就是将来能在一个足够大的音量下（起码是平时听歌要求最起码的音量）获得较好的音质听感，但目前我所知道的都是一些在小功率下的测试方法，这些结果用来指导还可以，看来我也不能尽信这些结果。
       另外，还想问问，是否有一种设计方式（或软件，LEAP？是啥软件，未用过），在初始设计时就适当考虑到大功率下的非线性因素？还是这只能够通过实听的效果来调整这些差异？在大声压下（大功率下），有那些客观指标的测试是我们可以做到的？

kingcole

还有一个就是箱体内壁处理的问题，我看到有些朋友是在箱内涂一层沥青之类的做法，维卡亚兄对此有何看法？箱体内壁的这个问题应如何处理？

kingcole

还请维卡亚兄再次指导