谁diy的音箱可以达到丹拿52se的水平？

hengkong

52好劲咩？？？入门级的DD之嘛。。。


C字头啲先至有超越嘅念头

欧蒙泰

见仁见智，我自己DIY音箱就不希望趋向丹拿52se的特性方向。

撼迅

DIY是一种精神，不是用来比的，你要是觉得傻瓜175好听，那什么都比不过.

输入电龙

国产12寸落地箱,肯定好过52.

c42000

原帖由 lakerblue 于 2008-8-18 16:19 发表


大概7k吧，我在上海美罗城听过，NAD推的，真的一点感觉都没有，主要声音是没有密度也没有质感，都没有英国之宝那个红色的组合音响声音好，不过话说回来~~~英国之宝那个据说2w多~~~

丹拿对功放要求还是很高的,nad推起来不会有什么感觉

lbyxiao

芦苇不是在搞一款音箱吗？团购S2。

音响狂人HIFI

我DIY的。。。。。
因爲我没听过单拿52SE,..
现在最好的也只是听过ETON的单元DIY的箱子

tbi888

原帖由 aimm 于 2008-8-18 15:49 发表


若是花超过它的成本..也只是乐趣..

当然是乐趣了，花钱的乐趣

aimm

原帖由 tbi888 于 2008-8-21 00:42 发表

当然是乐趣了，花钱的乐趣

除了花钱的乐趣..

还有成就感..

lovexx

[quote]原帖由 lakerblue 于 2008-8-18 16:19 发表


大概7k吧，我在上海美罗城听过，NAD推的，真的一点感觉都没有，主要声音是没有密度也没有质感，都没有英国之宝那个红色的组合音响声音好，不过话说回来~~~英国之宝那个据说2w多~~~ [/quot
我去了好几次那店员都用那NAD推52SE和雅俊音源，我想让他换下面那台马克但旁边那位女同志不屑的看我

lakerblue

原帖由 lovexx 于 2008-8-21 19:59 发表
[quote]原帖由 lakerblue 于 2008-8-18 16:19 发表


大概7k吧，我在上海美罗城听过，NAD推的，真的一点感觉都没有，主要声音是没有密度也没有质感，都没有英 ...

哈哈，可能他们认为52se就只能由NAD这个档次的推吧？我当时要求听AD monitor，他们立马给换上了马克的383加英国之宝的G08还有银彩的咸菜

清源

别怪丹拿，我坚持认为NAD推丹拿就是垃圾声，

清源

NAD和丹拿是一家公司代理的吧，这简直就是拉郎配，NAD推些效率高些或没甚低音的小喇叭还算有味道，丹拿这么大食量你的气囊再大也得能推的动呀，坚持认为丹拿就得用大功率纯甲类推，不然，那几万一对的价格还真就不值

卖油翁

指标和平衡度超过53SE是很稀松平常的事，但音色就见仁见志了

lakerblue

原帖由 卖油翁 于 2008-8-22 08:53 发表
指标和平衡度超过53SE是很稀松平常的事，但音色就见仁见志了

老大~写错字也就罢了，还把52se弄成53~~~

liyuan-sh

原帖由 lakerblue 于 2008-8-22 08:56 发表


写错字也就罢了，还把52se弄成53~~~

眼花的人都这样，估计耳朵也差不多了。

simon62

原帖由 清源 于 2008-8-22 08:12 发表
NAD和丹拿是一家公司代理的吧，这简直就是拉郎配，NAD推些效率高些或没甚低音的小喇叭还算有味道，丹拿这么大食量你的气囊再大也得能推的动呀，坚持认为丹拿就得用大功率纯甲类推，不然，那几万一对的价格还真就不值

新一系高端的 NAD 非比尋常，在 2008 香港音響展中技驚四座的。

卖油翁

不是眼花，是手震