看论坛现在都是极简风，我也打算做一个低指标功放

mchoi518

MT4S301 发表于 2026-6-3 19:32
但是你漏源调换仿真肯定是错误的啊
相当于负载电阻和漏源调换2个错误叠加碰巧产生合适的中点

我想起来了， 这个图是我把 无缺陷上下翻转了， 恒流源在下面，所以应该对吧

mchoi518

docmd 发表于 2026-6-3 19:58
是的，所以我将2022M简化就是把差分尾巴的恒流源砍了换一只电阻，听不出音质有什么变化，只是电源波动会 ...

多谢，我换成电阻了，仿真也基本没有差别~

mchoi518

粤北山野 发表于 2026-6-3 20:05
JFET耐压低，需要共源共基。

我这个用一个稳压管搞定jfet上下电压了，15v没问题，这部分电路参考的leach4.5

mchoi518

感谢楼上各位大师热心回复， 目前把恒流源全部去掉，舒服多了，

如下图，瞬态失真基本没有，偶次谐波指标很好！！！

牛哥

mchoi518 发表于 2026-6-3 15:21
感谢大师指点，继续简化了一下，确实也差不了太多，

下面那两个恒流源留着了，不然实在太寒酸了~

简单的电路虽然指标不一定高，但是合理甚至刻意去追求某个方面的听感还是挺有成效感的。但是电路不能过于简化了，建议两点：
1、因为后面需要驱动2对的MOS管并联做输出，从供电+-55V看，用3对并联也可以说正好，反正IRFP240-IRFP9240这管子也不贵。因为这管子的输入电容较大，还是保留1楼的驱动电路合理。
2、因为输出管是正温度系数的，所以UBE倍增电路的温控电路也应该保留，但是在实际使用时要注意调整温控管和散热器的距离，不要出现明显的过补偿或者欠补偿。

牛哥

mchoi518 发表于 2026-6-3 20:48
感谢楼上各位大师热心回复， 目前把恒流源全部去掉，舒服多了，

如下图，瞬态失真基本没有，偶次谐波 ...

如果不用恒流源，看起来是效果很好的，但是前面的+-60供电必须是稳压的才好。

mchoi518

牛哥 发表于 2026-6-3 21:03
简单的电路虽然指标不一定高，但是合理甚至刻意去追求某个方面的听感还是挺有成效感的。但是电路不能过于 ...

多谢~

MOS管用2对了，1欧姆800w也没有消峰，差不多了
温补是个问题，差点忘了哈哈~

mchoi518

牛哥 发表于 2026-6-3 21:04
如果不用恒流源，看起来是效果很好的，但是前面的+-60供电必须是稳压的才好。

是稳压，多谢大师提醒~

rainer

有这样减的，少个几块钱玩这个？

牛哥

mchoi518 发表于 2026-6-3 21:07
多谢~

MOS管用2对了，1欧姆800w也没有消峰，差不多了

    这只是仿真的结果，实际的制作过程中，因为MOS管的离散性，源极均流电阻至少是在0.22欧姆，甚至使用0.47欧姆才能起到真正意义上的均流。如果把源极电阻换成0.47欧姆，再仿真一下，结果就会有很大变化。
    还有就是安全系数，简单的电路对电路的安全性提出更高的要求，按照+-55V供电，8欧姆负载，不失真功率在150W左右，如果按照恶劣情况考虑使用了4欧姆负载，就是不失真功率300W。这时候输出管的工作电流变化剧烈，也就会产生很大的失真，严重影响听感。这也是很多名机，看起来完全没有必要的使用多管并联的原因。
    建议出自个人观点，未必是对的。

wjsong

mchoi518 发表于 2026-6-3 15:21
感谢大师指点，继续简化了一下，确实也差不了太多，

下面那两个恒流源留着了，不然实在太寒酸了~

我就提了一下，其实当年我做过类似极简但性能不差的电路，按照我当年思路，我这里手画了一个电路，正常工作没问题，调试好了音质也不错，先把电路发上来。

再简单说说为啥这样设计：1、输入差分采用三极管，未采用场效应管，主要考虑输入取得较大增益，以利于电路简单时能有较大放大倍数，场效应管增益小，不适合简单电路；2、输入差分长尾和电压放大级负载可以不用恒流源，简单电路足够了，电压放大级用自举电路可以取得足够电压输出幅值和增益，QUID405电压放大级也采用了电容自举电路；3、IRFP240/9240这对输出功率管电流为25A，驱动4欧负载都没问题，只用一对管够了，场管输入电容大，并管电路容易自激；4、电压放大级最好采用小电容做补偿，不然功放很容易自激，这里采用了22p，不会对转换速率有太大影响，另外该功放采用了反相输出，目的是为了改善高频效应；5、IRFP240/9240这对场效应管为正温度系数，必须采用温度补偿，所以偏置电路还是采用三极管调恒压，需要将偏置三极管贴在功率管附近做温度补偿，不然肯定烧管。

docmd

wjsong 发表于 2026-6-3 22:34
我就提了一下，其实当年我做过类似极简但性能不差的电路，按照我当年思路，我这里手画了一个电路，正常工 ...

①没有电流镜，差分两管电流无法相等，误差较大。②240管开启电压约4.6V，9240开启电压约2.3V~3V之间离散较大。③调中点又要兼顾差分管电流相等，难道不小。

yygbs

极简风低指标功放，用无缺陷电路做还是复杂了点

推荐850功放

YAAF

极简不是简陋更不是偷工减料

无语密码

管子还是多了，大管用1对
真的简化，玩9管机

microstar

apollo那个线路就很简单，一对差分管，头尾都是用电阻做恒流源，电压放大1个管推mos管，没有vbe用1个5.2v的稳压管+可调电阻设定了大管的静态。防短路保护的2个管可以省略，差分+电压放大的正负电源上还有2个调整管。比较典型的英国声，分析力不高，但音色宽松自然

筑明

咱俩想到一块了，楼主可以参考我那个没有完成的项目http://bbs.hifidiy.net/thread-1515665-1-1.html

docmd

mchoi518 发表于 2026-6-3 20:48
感谢楼上各位大师热心回复， 目前把恒流源全部去掉，舒服多了，

如下图，瞬态失真基本没有，偶次谐波 ...

Q13 的负载恒流源用R6代替后失真会明显加大，但是音质上听起来却差别不大，建议不要省。除非用了自举电容，必须用电阻负载。

docmd

牛哥 发表于 2026-6-3 21:18
这只是仿真的结果，实际的制作过程中，因为MOS管的离散性，源极均流电阻至少是在0.22欧姆，甚至使用0 ...

我的实验结果是BJT的射极电阻0.2欧稳定静态电流效果相当于IRFP240的S极电阻2欧。相差10倍，所以我干脆不要S极电阻，用NTC负温热敏电阻稳流。效果满意，有没S极电阻，音质相差巨大。

丹尼fish

docmd 发表于 2026-7-21 22:13
我的实验结果是BJT的射极电阻0.2欧稳定静态电流效果相当于IRFP240的S极电阻2欧。相差10倍，所以我干脆不 ...

我最近在买射极电阻，照您的试验，用热敏更好？