看论坛现在都是极简风，我也打算做一个低指标功放

mchoi518

MT4S301 发表于 2026-6-3 19:32
但是你漏源调换仿真肯定是错误的啊
相当于负载电阻和漏源调换2个错误叠加碰巧产生合适的中点

我想起来了， 这个图是我把 无缺陷上下翻转了， 恒流源在下面，所以应该对吧

mchoi518

docmd 发表于 2026-6-3 19:58
是的，所以我将2022M简化就是把差分尾巴的恒流源砍了换一只电阻，听不出音质有什么变化，只是电源波动会 ...

多谢，我换成电阻了，仿真也基本没有差别~

mchoi518

粤北山野 发表于 2026-6-3 20:05
JFET耐压低，需要共源共基。

我这个用一个稳压管搞定jfet上下电压了，15v没问题，这部分电路参考的leach4.5

mchoi518

感谢楼上各位大师热心回复， 目前把恒流源全部去掉，舒服多了，

如下图，瞬态失真基本没有，偶次谐波指标很好！！！

牛哥

mchoi518 发表于 2026-6-3 15:21
感谢大师指点，继续简化了一下，确实也差不了太多，

下面那两个恒流源留着了，不然实在太寒酸了~

简单的电路虽然指标不一定高，但是合理甚至刻意去追求某个方面的听感还是挺有成效感的。但是电路不能过于简化了，建议两点：
1、因为后面需要驱动2对的MOS管并联做输出，从供电+-55V看，用3对并联也可以说正好，反正IRFP240-IRFP9240这管子也不贵。因为这管子的输入电容较大，还是保留1楼的驱动电路合理。
2、因为输出管是正温度系数的，所以UBE倍增电路的温控电路也应该保留，但是在实际使用时要注意调整温控管和散热器的距离，不要出现明显的过补偿或者欠补偿。

牛哥

mchoi518 发表于 2026-6-3 20:48
感谢楼上各位大师热心回复， 目前把恒流源全部去掉，舒服多了，

如下图，瞬态失真基本没有，偶次谐波 ...

如果不用恒流源，看起来是效果很好的，但是前面的+-60供电必须是稳压的才好。

mchoi518

牛哥 发表于 2026-6-3 21:03
简单的电路虽然指标不一定高，但是合理甚至刻意去追求某个方面的听感还是挺有成效感的。但是电路不能过于 ...

多谢~

MOS管用2对了，1欧姆800w也没有消峰，差不多了
温补是个问题，差点忘了哈哈~

mchoi518

牛哥 发表于 2026-6-3 21:04
如果不用恒流源，看起来是效果很好的，但是前面的+-60供电必须是稳压的才好。

是稳压，多谢大师提醒~

rainer

有这样减的，少个几块钱玩这个？

牛哥

mchoi518 发表于 2026-6-3 21:07
多谢~

MOS管用2对了，1欧姆800w也没有消峰，差不多了

    这只是仿真的结果，实际的制作过程中，因为MOS管的离散性，源极均流电阻至少是在0.22欧姆，甚至使用0.47欧姆才能起到真正意义上的均流。如果把源极电阻换成0.47欧姆，再仿真一下，结果就会有很大变化。
    还有就是安全系数，简单的电路对电路的安全性提出更高的要求，按照+-55V供电，8欧姆负载，不失真功率在150W左右，如果按照恶劣情况考虑使用了4欧姆负载，就是不失真功率300W。这时候输出管的工作电流变化剧烈，也就会产生很大的失真，严重影响听感。这也是很多名机，看起来完全没有必要的使用多管并联的原因。
    建议出自个人观点，未必是对的。