关于TDA7293供电电压与负载阻抗及单片、双并、三并关系的探索

bzp9307

       废了老鼻子的劲，一个声道高、中、低音共用了7块TDA7293，还用了±47V的电压，有多大的意义？高音、中音实际能有多大的功率？有多大的动态？值得双并？虽然芯片便宜，但本人认为还不如把钱留给低电压、大电流的变压器，安全、省钱又高效。

aaaszx

bzp9307 发表于 2026-6-21 10:55
废了老鼻子的劲，一个声道高、中、低音共用了7块TDA7293，还用了±47V的电压，有多大的意义？高音、 ...

你怎么知道我没有低电压、大电流的变压器？我就是想把每一块短板都补上，别取笑我，有钱任性不行吗

bzp9307

aaaszx 发表于 2026-6-21 20:17
你怎么知道我没有低电压、大电流的变压器？我就是想把每一块短板都补上，别取笑我，有钱任性不行吗

       你认为是取笑你吗？我说的是我的实际想法。中、高音通道能有多大的功率需求？需要高电压双并？

aaaszx

bzp9307 发表于 2026-6-22 09:39
你认为是取笑你吗？我说的是我的实际想法。中、高音通道能有多大的功率需求？需要高电压双并？

发烧在于折腾，规格书上7293的电压可以到±60V，我想看看7293在高电压下能有多大的输出功率，一翻折腾下来，就有了40楼的结论。超过42V对于7293的HiFi应用是无意义的，因为即使在更高的电压下输出超过25.8Vrms(36.5Vp，THD+N:0.1%）失真都会急剧上升。搞明白这一点，就是“发烧在于折腾”的乐趣所在。
至于你说的是否需要双并，那么那些HiFi大厂的多并输出管功放就都没有存在的意义了。
另外，我所有烧坏的7293都是因为不当操作造成的，即使我把电压提高到±54V。我不认同7293容易烧坏的说法。

bzp9307

aaaszx 发表于 2026-6-22 11:09
发烧在于折腾，规格书上7293的电压可以到±60V，我想看看7293在高电压下能有多大的输出功率，一翻折腾 ...

      抬杠没意义！我说的是三分频的中、高频功放并联有意义吗？反正我认为我说的是我的感想，只是想与广大坛友共同交流。你要多花钱折腾是你的事。算我多事了，抱歉！

aaaszx

bzp9307 发表于 2026-6-22 13:13
抬杠没意义！我说的是三分频的中、高频功放并联有意义吗？反正我认为我说的是我的感想，只是想与广 ...

也不是在和你抬杠，三分频的高、中、低音喇叭如果都是8Ω的话，确实能够简化一点。不过高音喇叭很多是4Ω的，我的音箱就是高音4Ω，中音、低音8Ω。按低频通道80W输出功率，那么电源电压就需要±40~42V,高、中、低音三个通道是共用一套电源的，那么高音通道在4Ω负载下最少要需要双并了。比增加一套低压电源，这样反而是最经济的。
抱歉，昨天父亲节，喝了点小酒，说话有点冲。

Jet

aaaszx 发表于 2026-5-5 07:09
最终系统：电子三分频，高音7293双并、中音7293双并、低音7293三并，供电±46V，扬声器阻抗均为8Ω。

失 ...

你的测试神器挺厉害，本底噪音和失真很棒！

Jet

aaaszx 发表于 2026-6-20 23:46
在经历了N+的测试，烧掉了N+的7293后（都是自己设计和操作的原因，不应该让7293背锅），我搞清楚了一件事， ...

这么好的电源纹波抑制！如何做到的？

不才

Jet 发表于 2026-7-11 12:51
这么好的电源纹波抑制！如何做到的？

嘿嘿，很好吗？衰减了30dB以上的结果，只能说还行吧。

Jet

不才 发表于 2026-7-11 13:13
嘿嘿，很好吗？衰减了30dB以上的结果，只能说还行吧。

减了30dB？怎么减的？我看50、100等电源谐波很干净。


我的只能做到这个样子：

比你的差远了。

不才

Jet 发表于 2026-7-11 14:47
减了30dB？怎么减的？没看出来。
我的只能做到这个样子：

嘿嘿，那可不是偶滴哦！
注意看楼主的图，有说明是输出82w时的频谱，也就是说图中幅值应该是衰减了30dB左右。你的测试电平是多少？倘若幅值再衰减30dB？是不是……