官方线路的LM3886，是否还有能力一战？

Lou

bzp9307 发表于 2026-4-26 12:28
您的意思是直流伺服可以调整集成电路内部任一级的偏置和动态范围？即便如此对音质的影响都是正面 ...

----> 那为何直流伺服的应用并不是非常广泛？

直流伺服會影響低音的品質 ：調整的時間常數越短，偏移小，但影響低音，調整的時間常數大，偏移量高。

若複製廠機，伺服電路的電阻值要很精準。

NE5532

就楼主说的官方线路LM3886是否能战的问题
我放一组测试图片，这是论坛“伦音”老师设计的基于官方电路板子的测试结果，供楼主参考
个人体会，LM3886对布线的要求非常高，官方电路适当调整就相当优秀了

莫乃柏

九几年的老三诺世纪影院用的就是lm3886,原厂配了一个挺大的环牛，改了下直通和静音，改善底噪，听着也不错

99990000

玉米 发表于 2026-4-24 22:58
楼主没说要前级！你为啥不敢承认：你在说我呢？你当面说谎。有5万多份音响图纸的人，需要“盗图”吗?这 ...

现在知道要‘客气’要‘礼貌’了？
我好好的回帖，你蹦出来说什么？你算哪根葱！你是不是人格分裂，还倒打一耙。你不尊重别人，也别想获得尊重。
正条粉肠。

慧洋胆艺

筑明 发表于 2026-4-22 14:27
秀一下我做的3886，正相放大，放大倍数为20倍，各项指标均比TI官方公布的参数优秀，其中最重要的指标是，满 ...

楼主发一下pcb文件谢谢

玉米

99990000 发表于 2026-4-27 12:57
现在知道要‘客气’要‘礼貌’了？
我好好的回帖，你蹦出来说什么？你算哪根葱！你是不是人格分裂，还倒 ...

你拿出了5万份图纸吗？我不算葱你算葱总行了吧？加缓冲就是玩运放，不同的运放有不同声音，这是事实。

声音在空气中传播不是以正弦波传递的。人们把声波近似认为正弦波导致一系列的错误。这就是为什么失真指标很低的放大器并不好听的原因，而有一些放大器失真很大，反而好听。这不是玄学，而是空气绝热方程（百度绝热方程可以看到这个方程式）在起作用。只有尊重自然规律，才可能造出好听的音响系统，违背自然规律，把正弦波当作声波去追求，会有好声音吗？大部分放大器理论是建立在正弦波基础之上的，但它们是不真实的，所以才把音响放大器叫做模拟放大器，它就是告诉人们，它是近似的，不是真实的。这造成了一系列的现象，夸大电路理论作用，夸大示波器看到的低失真凡此种种吧。。。违背客观规律就会失败，尊重客观规律才会成功。电路是死的，人是活的就看你怎么调试啦，发烧友有一句名言：用耳朵收货，其他的都是浮云。。。 有人说一大堆理论，那就是渣-------没用的东西。

你不服？你找老天爷说理去！没人能改变自然规律。

krell 前级也用直流伺服，为什么？你问krell公司去。

玉米

我知道有人会说3886不是前级，这里再上一张krell Kav 400 后级，它也用直流伺服。

bzp9307

Lou 发表于 2026-4-26 18:13
----> 那为何直流伺服的应用并不是非常广泛？

直流伺服會影響低音的品質 ：調整的時間常數越短，偏 ...

       所以我知道直流伺服有利有弊。只是这个应用在3886、7293之类集成功放中是利大于弊还是弊大于利？有无必要？

bzp9307

YAAF 发表于 2026-4-26 15:20
别抬杠，静态动态不是一回事，  加伺服的功放一般是动态中点电压不稳，要不然加这玩意干嘛呢？

       不是抬杠，可能我表达不清楚。我知道直流伺服有利有弊，不过应用在3886、7293之类是利大于弊还是弊大于利？

Jerry@m

我觉着yaaf的已经正解，如果设计严谨，每部分电路肯定有其目的，直流伺服就是解决中点直流不稳，如果电路不存在这问题，那要他何用；如果设计者另有所图，那另说了；

Lou

bzp9307 发表于 2026-4-27 20:06
所以我知道直流伺服有利有弊。只是这个应用在3886、7293之类集成功放中是利大于弊还是弊大于利？ ...

模似機器必需優先處理最糟的項目，若輸出直流對音質影響最多，那就需要優先處理

每人工藝上的弱點不同，我無法得知您的工藝。

很多年前，台灣有一個套件，來自 DIY ZONE, 簡稱為 DZ, 曾經推出按照 Harmon Kardon Citation 12 電路的套件。然後又推出一個子卡，上面用五個銅柱固定，分別用來導通電源和伺服的輸入和輸出。

這樣只要把電容短路，接上子卡，就可以評估伺服的優缺點。

玉米

人们小时候用铅笔写字，它后面有一个橡皮头，写错了可以擦去重写，如果从小养成习惯，想好了再写，用橡皮的机会就会慢慢减少。长大一点后他开始用钢笔写字，钢笔字是不能擦去的，是让他养成想好了，学会了再写，这叫落笔无悔。这样他写的每一笔都是他成长发达的印迹；如若不然他长大后，他写的每一笔都是他人生路上，自己给自己挖的一笔一笔的坑。每天为碎银几两为这些“坑”去忙碌奔波，甚至受尽委屈和窝囊气。然后，回家与家人或者与路人发泄自己，这样更影响他的事业，逐步进入不良循环。这是从小造成的结果，是因果律。静下心多学习，会逐步向好。

其实diy不是一成不变，它就是折腾，从中得到成长，不经过失败是很难得到成长的，说再多没有用，烧几次变压器或者喇叭，心疼了就成长了。
就像有网友说的好，每个人工艺不同，处理方式会不同。

不同厂家也是一样，它的工人技能，它的工程师设计理念，它零件供应商产品质量和离散性，甚至它顾客群所在地区电网干扰都会影响到它的产品，这些都是让它考量设计的依据。所以，是否要加伺服保持中点为零，没有好坏定式。也不要一上来说是画蛇添足，每个人有每个人的情况，每个厂有每个厂的情况，目的不同，方法不同而已。

下面再上几张伺服图，有一张是电子管的，它不能叫直流伺服了，而应该叫“调中点电压”，毕竟与晶体管不一样。它们的目的，就是它们自身情况决定的，或许这些厂家的设计师是吃干饭的？你要问为什么，只能问厂家，谁知道它们厂的情况呢？

司空小星

筑明 发表于 2026-4-22 14:27
秀一下我做的3886，正相放大，放大倍数为20倍，各项指标均比TI官方公布的参数优秀，其中最重要的指标是，满 ...

关键是那4个蓝色的大电容，走线大电流设计，陶瓷小圆片也是不错的选择，独立声道设计

原来我以为电容的种类单一，声音风格会更纯粹，现在看来，杂食更有兼顾性

df_kill

Lou 发表于 2026-4-26 18:13
----> 那为何直流伺服的应用并不是非常广泛？

直流伺服會影響低音的品質 ：調整的時間常數越短，偏 ...

直流伺服调试难度和PCB要求比较高，增加了成本。
我自己折腾直流伺服驱动的3886最大感受就是低音更干净一些

hwj8511

筑明 发表于 2026-4-22 14:27
秀一下我做的3886，正相放大，放大倍数为20倍，各项指标均比TI官方公布的参数优秀，其中最重要的指标是，满 ...

请问你可以发下你这个3886的电路图吗？

筑明

hwj8511 发表于 2026-4-29 22:28
请问你可以发下你这个3886的电路图吗？

电路图就是标准的正相放大，和官方电路图只有很小的差异，重要的是PCB布局及元件的选择和搭配，附上输入0.63V时THD+N与频率关系的测试图，测试滤波器带宽为80K，注意看20K的失真，3886做好了高音不会有粗的感觉。