purifi10寸2分频音箱diy记录

lys

高低音布局，高音在低音前方，实际听音低音距离耳朵15cm，所以3分频实现不了极近场的多单元轴向尽量靠近的问题，考虑到低音单元1.3Khz还有不错的轴向指向和是超低真水平，高音的轴向，失真都可以满足1.3khz分频。这个场景下，响度不用太高就满足听感需求，而且细节高，失真低。这其实不是音箱，是耳机。

补充内容 (2026-4-18 13:25):
只有极近场保证扫频频响的完整，极低频损失很小，拒绝反射声。

6p14

lys 发表于 2026-4-18 13:02
高低音布局，高音在低音前方，实际听音低音距离耳朵15cm，所以3分频实现不了极近场的多单元轴向尽量靠近的 ...

换高音，大腔体大振膜，或者用号角降低高音fs，分700hz左右。

6p14

做理想二分频不应该追求低音的加速度系数，而应该去寻找低fs的中高音喇叭，把分频点降到几百hz来解决问题

6p14

楼主你的低音加速度系数0.13，按照901大师的标准，严重不合格哇

lys

6p14 发表于 2026-4-18 13:18
楼主你的低音加速度系数0.13，按照901大师的标准，严重不合格哇

这个标准导致的声音差异化我应该是听不出来差别。而且头一次听说这个理论，我的标准里，应该是超高频激光测距，对扬声器振膜振幅扫描对源输入声波还原度几尽可能的100%还原才是完美的标准，这是物理的完美还原。至于这个低音加速系数，等大家慢慢研究吧。我现在认可的标准是全频频响完整度，极低的失真，极少的反射声介入。低音量可以获得好听感。音箱这玩意就是要妥协，之所以说他是耳机，是因为声场近似耳机，损失了音箱的声场，获得了耳机的细节

6p14

lys 发表于 2026-4-18 14:02
这个标准导致的声音差异化我应该是听不出来差别。而且头一次听说这个理论，我的标准里，应该是超高频激光 ...

同意，音箱要妥协，极致追求某一指标，会造成其他参数极致不合理。各参数协调才好

yyf901

6p14 发表于 2026-4-18 12:38
把加速度系数的原文贴出来，这是俞锦元翻译的俄罗斯的文章。文章标题说明了是二分频的中低音喇叭的选择。这 ...

文章只说了加速度系数与低频音质有关，不能说错，只能说作者有所保留，或者对加速度理解不彻底。若100个爱好者看了此论文，有几人会把加速度系数与“弱音再现能力”联系起来，恐怕很难有，原因是没人还记得中学学过的F=ma的内涵。扬声器的力=B*L*I，把电流I放进单位里，BL与Mms的比值以系数形式存在，在另一则距离(s)与速度(V)的公式里，a是以V^2/（2*S）存在，在扬声器里，Xmax以+- xx毫米的方式工作，则距离与速度公式可替换成a=VV/S，特定条件I=1时，BL/Mma=VV/Xmax，式子表示，振膜振动速度与扬声器冲成和力呈正比，与振膜等效质量呈反比，再把声学知识——声音传播是以振速下的空气质点原地振动为条件的概念放进来（“质点”是人为定义的一个不包含空气质量和空气流动的“能量约定”，这一抽象概念在行波分析中被应用（如，驻波形成等）），表示，能量足够的空气质点能传播微弱声音，所以，BL/Mms值越大，耳朵听到的细微声音越多。
通篇看，作者把一些不相干的事与加速度系数混在一起说，对多数音箱爱好者来说，既然不关心简谐振动，必然对“质点”概念无感（例如，理解驻波方程y=2Acos2pix/λ*cos2pit/T后，对“质点”就有感了），打死也不会把BL/Mms比值与细节声音再现能力联系起来。

再看“但是MMS大了这个加速度系数就小了”之说，加速度系数是BL与Mms的比值，此值大小与Cms何干？
即便在相同谐振频率（Fs=1000/(2*3.14*(Mms*Cms)^0.5）下，Cms值越大，则需要Mms值越小，怎么也和MMS大了这个加速度系数就小了扯不上关系啊。

制造扬声器时，可以把振膜质量搞到很小，但振膜受力就变形，失真便上去了，所以，在此论坛层多次说过，加速度系数与失真要放在一起评估。。。。。。

前面说了，那个800多块钱的喇叭只能作为中音单元使用，依据是：Qts=0.2，查QB3/QL=7表格，F3=40*2.45=101赫兹。

多数人不都是用6.5寸单元制作二分频音箱吗？不过是很多细节声音听不到而已，能不能用得自己定。

B站前几天有个视频，他比照某厂箱12寸扬声器参数定制扬声器，要求厂家把振动系统质量降到45克。。。。。。用BL=15Tm估了一下，加速度系数相当于8寸单元，显然目的是为了让12寸低音再现低音和弦的旋律。

我本人没有理论，只是把基础理论用在指导实践中。

6p14

大师，我和你说的意思是，用正常的低音喇叭+中音喇叭做三分频。你的加速度理论是为了让中低音更好的播放中音，这是矛盾的。

6p14

你要求的中频细节问题，可以用三分频的中音解决，非要去找加速度大于0.8的低音喇叭，找的到吗？找到了发现是一只中音喇叭。这理论还有啥意义？你买的那对喇叭，搭配一个6.5或者8寸低音挺不错的。

香山佬

lys 发表于 2026-4-18 13:02
高低音布局，高音在低音前方，实际听音低音距离耳朵15cm，所以3分频实现不了极近场的多单元轴向尽量靠近的 ...

原来是个极近场DSP二分频！主要难题是>10khz超高频激光似的指向，头不绑定眨眼都会改变音质（夸张地说）。建议（发明）有三：

展翅耳机全频（两轴自由度结构，从侧前方射入耳朵，最好交叉馈送，分体低音补偿，DSP同步XfeedEQ）。我有个旧帖不知还在不。

LX声波干涉仪（高音朝耳，位于偏轴中低音盆内），DSP同步。

流星源反射点声源全向，高音朝防尘帽或其它凸球体，DSP同步。

不用DSP也能极简地实现发声点对齐，近似点声源。感兴趣的话说一声。

香山佬

。。。旧帖内容都没了。海外论坛diyaudio.com有英语内容，可搜by:wchang openwing LX-interferometer Axia PrimeRadiant 等等

香山佬

近帖 http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1516998&mobile=2

lys

香山佬 发表于 2026-4-18 15:26
原来是个极近场DSP二分频！主要难题是>10khz超高频激光似的指向，头不绑定眨眼都会改变音质（夸张地说） ...

图里是单元离轴响应，指标应该可以满足极近场位置偏移，另一个回复说到的800hz并非不能应用，音量小点别超过±0.5mm是安全的

lys

lys 发表于 2026-4-18 17:03
图里是单元离轴响应，指标应该可以满足极近场位置偏移，另一个回复说到的800hz并非不能应用，音量小点 ...

回复多了白张贴了两个图，离轴图是一个黑色线，16khz离轴2DB以内，超过16khz我耳朵听不到了，不关注了。