时钟决定音质：飞秒晶振到底能带来什么？

ab-cd

中文的“抖动”在英文里分别是：

加抖动减少量化噪声里的“抖动”= dither

减少 DAC 时钟抖动里的“抖动”= jitter

它们是中文翻译的撞名。它们的概念不同、本质和作用对象不同、工程实施手段不同。

dither：在幅度轴上加入一些随机噪声，打散量化误差与信号的相关性，把有规律的量化失真变成白噪声。

jitter：在时间轴上，尽量减小时钟不该有的偏差。

dither是“主动加噪声”

jitter是“尽量减少时间误差”

虽然中文都叫“抖动”,一个在幅度域，一个在时间域,它们不能互相替代。

DAC时钟周期性抖动容易产生可闻的杂散音；随机宽带抖动更多表现为底噪和清晰度下降。所以如果系统抖动较大，可能出现典型“数码声”。

无语密码

""如果系统抖动较大，可能出现典型“数码声”。
这就说明数码声与数码没有关系。但又找不到原因而已


值得一提的是，没有人说没有数码音也会有jitter。

数码音跟什么有关，应该不会有几个人知道的，不过跟造假的关系很大。

ab-cd

“数码声”是发烧友将冷、硬、刺、干、薄、毛躁、数字味、不自然等听觉感受的描述,不是工程术语。

抖动(Jitter)不是产生“数码声”唯一的原因，往往是由多个环节共同造成。

参考一些零散的资料,列举一些可能这些因素有关的不完全答案:

量化噪声、采样率转换、滤波器振铃/预振铃、不良的DAC滤波器、电源噪声、时钟抖动、电磁干扰、耦合电容、PCB布局、录音制作低劣、压缩、过采样/ΔΣ调制噪声整形、数字音量控制、接口jitter等。

数字滤波器设计,如果线性相位滤波器过于陡峭可能带来预振铃，听感偏硬、偏干。

高频噪声若没有被良好滤除，可能折叠或调制出不适感。

采样率转换算法不好会引入失真、模糊和毛刺。

USB 供电、开关电源、数字地噪声串入模拟部分会带来硬、薄、躁。

运放、电容、IV 转换、LPF 设计不良，也会造成冷硬刺。

数字音量控制、压缩、限幅,也会引入失真和听感劣化。

zxhdoop

如果DAC是从模式，瓶颈在数字界面上，用飞秒晶振也没多大改善。DAC主模式时对晶振要求就高，但这种调整采样频率不方便。还是不要在晶振上发太多精力，PCB布局布线，供电处理比晶振重要多了。

ab-cd

局限于点滴数字音频常识,一点浅见:

读取CD音乐光碟提取原盘完整数据,通过重传纠错传输方式(相应的通讯协议),就能够将完全正确的数据传输到DAC解码,这时DAC性能是音质的决定因素。能够实现完整数据传输是新技术的优势。

CD唱机读取光碟是实时数据传输方式,由于只有CD唱机本身具有读取光盘数据的纠错功能,在链路实时数据传输过程中并没有重传纠错功能。如果是全数字链路(数字前级、数字EQ、数字分频器),每一个传输环节都会有危及数据

完整性和引起系统时钟抖动的可能,传输到DAC的数据质量很可能会比较差,这是旧技术的劣势。

虽然新技术具有远超旧技术优势,如何转化成为优秀的重播质量仍然是很大挑战。无疑,这种方式更适合广大发烧友。

CD/SACD唱机是否会被打得满地找不到牙? 不太确定,有一些可能已经发生,但世事是复杂的......

无语密码

数码味就一个问题不会解决而已，其它的所谓问题都是替罪羔羊。
冷、硬、刺、干、薄、毛躁与数字没有关系，多为功放或与前置匹配不好。
遇上不好音质时，就是不敢用纯甲类试机。

关键的问题，录制的是海潮声，会不会有数码味？如果按所谓的不成文理论，也就是逻辑，是存在的。

不过我是不会相信的。因为我是从电转声来分析音质问题的，不是电子逻辑。

电子逻辑不能解释很多的声音问题。比如常用的功放输出功率公式：P=U x U/R  ,估计没有人知道这公式用在音响里会不会有问题？？意思是说这公式用在音响里有没有失真，反正没有人敢去仿真。

hgcaptain

数模转换，这个影响应该不大，采样频率量化位数编码统一偏频听不出区别。懂得给科普下

ab-cd

hgcaptain 发表于 2026-10-8 18:58
数模转换，这个影响应该不大，采样频率量化位数编码统一偏频听不出区别。懂得给科普下

需要"偏频"测量数据：测的哪里、用什么仪器、参考时钟是什么、偏了多少 ppm、是固定频偏还是漂移/抖动。

ab-cd

hgcaptain 发表于 2026-10-8 18:58
数模转换，这个影响应该不大，采样频率量化位数编码统一偏频听不出区别。懂得给科普下

假如 DAC 频偏数据不是测量所得,而是通过其他途径得到,比如晶振规格标称±50ppm,可以通过计算方法来判断是否产生可闻声音变化。

以 DAC 输出 1000Hz 声音为例:

当频偏 ±50ppm 时

Δf=f₀×(ppm/1000000)

代入1000Hz

Δf=1000×(50/1000000)=0.05(Hz)

也就是说,1000Hz下，±50ppm 对应 ±0.05 Hz 的频偏,在听觉上不可闻。

但这个结果是基于频偏固定不变的条件下,如果是其他可变因素就要区分对待。

fy0204new

用上有源的以及觉得不错了

无语密码

一首歌快一秒，谁能听出？也就偏频了
只要频率稳定就可以，就无需顾虑。
出问题都是所谓的噪音，频率快速跟踪。，温控则是慢速调整。
晶振本身能带来噪音吗？是电压输出就会叠加电源的噪音，抖动就存在了。但数据不一定会变，或者不会变。
数据传输与解码器不一样，前者要求很低。所以抓数据很容易