互补差分后级功放分别接1对2对3对……8对大管的THD失真研究

卖油翁 · 发表于 2026-4-9 11:41

HIFI5200 发表于 2026-4-9 10:26
同上

优化如图

卖油翁 · 发表于 2026-4-9 11:42

羅密歐发表于 2026-4-9 09:42
请上优化后的图看看。

THD失真如图

HIFI5200 · 发表于 2026-4-9 12:08

卖油翁发表于 2026-4-9 11:42
THD失真如图

既然失真那么小，把电压提高改成后级可以吗？

siwen907 · 发表于 2026-4-9 15:44

HIFI5200 发表于 2026-4-9 12:08
既然失真那么小，把电压提高改成后级可以吗？

海外的DIYAUDIO 论坛就有这种架构，后面菱形缓冲还有3级架构，油翁的是2级架构。

siwen907 · 发表于 2026-4-9 15:48

我们的论坛冷不丁出来一些炒冷饭的老电路，没有一点新意和进步。看看海外的论坛，不断在追求高指标和高要求。所以我们论坛里面大佬大多都潜水了，不愿意多说话了。

卖油翁 · 发表于 2026-4-9 20:47

siwen907 发表于 2026-4-9 15:44
海外的DIYAUDIO 论坛就有这种架构，后面菱形缓冲还有3级架构，油翁的是2级架构。

把图贴过来看看？

卖油翁 · 发表于 2026-4-9 20:48

HIFI5200 发表于 2026-4-9 12:08
既然失真那么小，把电压提高改成后级可以吗？

变后级后失真难以估计，我估计不会好

卖油翁 · 发表于 2026-4-9 21:49

HIFI5200 发表于 2026-4-9 12:08
既然失真那么小，把电压提高改成后级可以吗？

我有一些很好的前级电路，改成后级却不好，甚至失败

daoren · 发表于 2026-4-10 08:47

本帖最后由 daoren 于 2026-4-10 08:56 编辑

仿真要设扬声器负载，最大功率。实际制作也要带音箱负载调试，最好用原听音箱（OCL有点风险），纯电阻不一定正确。

zq22 · 发表于 2026-4-10 09:01

卖油翁发表于 2026-4-9 11:41
优化如图

可以直推耳机了。

卖油翁 · 发表于 2026-4-10 10:11

zq22 发表于 2026-4-10 09:01
可以直推耳机了。

肯定可以

HIFI5200 · 发表于 2026-4-26 15:02

有人不喜欢差分，甚至把它贬的一文不值。我把你的电路改了一下，看这样行不行。

海浪之旅 · 发表于 2026-4-26 17:23

做出实物机子了吗？

卖油翁 · 发表于 2026-4-26 18:04

本帖最后由卖油翁于 2026-4-26 18:26 编辑

HIFI5200 发表于 2026-4-26 15:02
有人不喜欢差分，甚至把它贬的一文不值。我把你的电路改了一下，看这样行不行。

很好，1KTHD为0.0009%，20KTHD为0.001%，20THD为0.0008%。非差分有这个水平可以了，交流特性和波形都不错。
注意：一是电压级静态10几毫安，电压级的共基管要加散热，降低电流则失真增大。二是滞后补偿要加大，接法也要改。三是后级电路推力大，大环负反馈电阻组合取值小一些更合理，失真也低。四是取消C5了，不取消20HZ的失真有点大，要保留也要470u+22u+1u无极电解再并薄膜104。五是音频通路中不能用1N4148，特性差，铁脚。六是并联4.7p超前补偿电容好像会自激。

我忘记了画上139和140了

晨雨 · 发表于 2026-4-27 22:34

感觉供电56V，电流2A，现实中做不到，一颗大管功耗都超100W了，大管变成电烙铁

卖油翁 · 发表于 2026-4-27 22:59

晨雨发表于 2026-4-27 22:34
感觉供电56V，电流2A，现实中做不到，一颗大管功耗都超100W了，大管变成电烙铁

不准的，你算一下总偏压是多少

[分立后级] 互补差分后级功放分别接1对2对3对……8对大管的THD失真研究