动态甲类—重发

xincn

无语密码 发表于 2026-3-30 18:57
电路应该取消C6.
玩偏置电路不要引入任何一种电容。
否则就可以肯定本省缺陷不少

理论上正确，实际有些电路构架也的确可以取消，但多数实际电路构架中有些电容不能取消，否则会产生莫名的振荡。

xincn

anmon 发表于 2026-3-30 13:52
兄弟可以把仿真文件发上来一起学习研究

仿真压缩文件

无语密码

要测试动态静态电流，否则算是失败

anmon

xincn 发表于 2026-3-30 21:58
仿真压缩文件

确实看到，在仿真开始时，是有毛刺的，过一会儿就没有了。
以我的理解，末级电流进入甲类状态是需要预热的时间，进入状态后就不用担心了。
但又有个疑问，这个必须的attack  time，是在上电时发生，还是信号变化时发生？
如果是上电预热，那就无所谓，但如果是后者，那是会叠加在输出信号里的。

无语密码

anmon 发表于 2026-3-31 09:38
确实看到，在仿真开始时，是有毛刺的，过一会儿就没有了。
以我的理解，末级电流进入甲类状态是需要预热 ...

这种动态失真在30年前就发现了。所以失真远比AB类大，也导致动态偏置失传。
改成AB类音质就好多了。这种电路适合等压输出，绝对良好。比如输入50HZ交流

如果改成直流控制，就没有这种问题，不过功耗会大不少，放弃的人就很多，也行不通。
毕竟直流控制是属于预设静态电流，对信号电压有要求，不能过大。

无语密码

anmon 发表于 2026-3-31 09:38
确实看到，在仿真开始时，是有毛刺的，过一会儿就没有了。
以我的理解，末级电流进入甲类状态是需要预热 ...

仿真，不全面。做好测试就明白了

xincn

对各种进行仿真时有个现象，就是THD指标越高的电路，其输出级最初的输入输出电流波，特别是输入电流波形都多少会有毛刺，经过的信号周期越多，毛刺逐渐减小，最终有些变得非常平滑，有些稍有毛刺。但有些THD指标在0.5%以下，0.01以上的电路，仿真时其初始电流一上来就什么毛刺也无。那么问题来了：我们已经知道，喇叭接收信号的有效性是受其本身电气频率特性制约的，对毛刺部分的信号能量不能形成有效响应，毛刺实际上变成无效振动滤掉了，但滤掉并不表示对喇叭的正常发声没有负面影响，故这些THD指标高但存在毛刺的信号电平加到喇叭上，跟THD指标较低但无毛刺的信号电平相较，那个的实际效果更佳呢？考虑到通常的仿真与实际测试均为单频测试，跟实际音频信号通过放大器的情况相差较大，若单频测试出现毛刺，则实际音频信号通过时情况很大概率会极剧劣化。这是否就是通常大家所看到的信号指标甚佳但实际播放效果却不好的原因呢？

无语密码

xincn 发表于 2026-4-4 20:19
对各种进行仿真时有个现象，就是THD指标越高的电路，其输出级最初的输入输出电流波，特别是输入电流波形都 ...

THD指标是不含有毛刺的，否则设备有问题。
只有示波器测的指标才有毛刺。

手曲一指

无语密码 发表于 2026-3-18 14:08
用2个小单端甲类，就能合成一个大甲类？
只能合成超甲类。不会·是甲类

我这个是想当然，但是我的动态偏置电路确实是小电流动态甲类，大电流就是纯甲类了。

无语密码

手曲一指 发表于 2026-4-6 19:13
我这个是想当然，但是我的动态偏置电路确实是小电流动态甲类，大电流就是纯甲类了。

的确是可以纯甲类，不过多数是选择性的甲类，所以会出现甲类开关失真。这是太省电引起的。
你的测试过这种开关失真吗？

手曲一指

无语密码 发表于 2026-4-6 19:26
的确是可以纯甲类，不过多数是选择性的甲类，所以会出现甲类开关失真。这是太省电引起的。
你的测试过这 ...

如果静态电流250mA，输入信号后电流不过零，最小电流稍小于250mA，交越电流会大于250mA。
如果静态电流2.5A,就是纯甲类了。

无语密码

手曲一指 发表于 2026-4-6 20:10
如果静态电流250mA，输入信号后电流不过零，最小电流稍小于250mA，交越电流会大于250mA。
如果静态电流2 ...

纯甲类，不一定与最小电流有关系的
输入一个能满载方波的输入电压，测试它在第几个方波后才是纯甲类？

我做了一个非纯甲类功放，就是设定了每对管最小静态电流约70mA，采用的就是动态偏置电路。
输出最大电流是按40A设计的。
电路不是按甲类设计，所以静态电流不可变化。

作为甲类动态偏置电路，其静态电流可变，但时间常数越大，音质才越好，最好是双控。因为始终都能很好跟踪甲类输出所需要的电流。