用旧料制作一对牛测试一下Z9，看看是否真的是传说中那么牛。

HD711 · 发表于 2026-1-23 22:30

本帖最后由 HD711 于 2026-1-24 01:02 编辑

封顶大吉～

迫不及待测了一下最基本的参数

电容2.7n，对于这样的多线并绕以及如此薄的层间垫纸，还可以。

窗口还有一点点剩，次级电阻还可以进一步降低，留着下次改进。

实际结果是这样。

初级铜阻有点高，用在6P3P有点勉强，6P6P或6P14应该问题不大，次级铜阻满意，窗口铜占比也OK，初次电容可以接受，其它参数抽空再测。

brain-box · 发表于 2026-1-24 02:10

挺好，很漂亮

超人胆 · 发表于 2026-1-24 08:22

brain-box 发表于 2026-1-24 02:10
挺好，很漂亮

数字电桥精致。

阳光灿烂！ · 发表于 2026-1-24 11:04

好方法，期待楼主后续，跟着学者仿制一下。

白水大虾2016 · 发表于 2026-1-25 10:27

这才是真正的好牛，音质一定好！

HD711 · 发表于 2026-1-25 11:07

这就是Z9！

片薄，光插片就花了不少时间，有色差，以为是不同批次，结果反转一下就好了。

窗口40mm，因为是临时测试用，插了175片，平均每片不足0.23mm吖？要是认真插还可以多插1～2片。

HD711 · 发表于 2026-1-26 12:25

计算出55毫安时气隙要0.2mm,但以往我都是要除以2的，实测波形好像也没有变形，不过有网友说不能除2，所以这次就直接用0.2了，电感只有19H左右。

HD711 · 发表于 2026-1-26 12:32

看来Z9的确比Z11电感大，之前用Z11做的叠厚42，初级2820匝，气隙0.13，大概也就19H多一点，而这次叠后只有39，而且片子还没有完全装满。

阳光灿烂！ · 发表于 2026-1-26 13:11

下次参考楼主的方法绕牛。

HD711 · 发表于 2026-1-26 14:05

本帖最后由 HD711 于 2026-1-26 14:08 编辑

这下子直观了，旧Z11大约比新Z9少1/4。

HD711 · 发表于 2026-1-28 15:24

经过几天跟另一对Z11牛的主观听音比较，基本上可以下结论了——
Z9与Z11听感上没什么区别，影响的主要是效率。
叠厚39的Z9与另一对叠厚42的Z11牛初级电感量大致相当，因此Z9做出来的牛体积较小，线损、铁损更低，但听感上Z11多绕几圈也可以达到差不多的效果。

HD711 · 发表于 2026-1-28 15:31

这次试听，特意把两对牛的气隙作了调整，以保守的计算结果为准，确保不在饱和区工作。

中山阿惕 · 发表于 2026-1-28 18:31

用Z9的片，一般都是自感反而小了，片薄，实际利用率低了。
Z9跟Z11的片，本质区别在损耗上，Z9的损耗更低，同样绕组，频响基本没有变化，听感变化还是有点的，有点类似发烧电解跟固态电解。普通的H系列硅钢片，听感就是普通电解。

HD711 · 发表于 2026-1-29 09:20

细想一下又可能，片薄了意味着绝缘层占的空间多了，矽钢少了。但我的比较实验确实是Z9牛电感量更大，可能是Z11是旧片或者是货源不同所致，因此以上只是个案，仅供参考。

中山阿惕 · 发表于 2026-1-29 10:29

你看宝钢的手册，对应早期的Z11，估计是B35G155，对应这个系列里，Z9是B23G120，或者B27G130 ，前面数字是片厚，后面是损耗。
更好的是HiB，高磁感。还有磁畴细化高磁感型，估计就是条纹片。我自己用过最好的硅钢片是23JG085，就是条纹片。

HD711 · 发表于 2026-1-29 11:25

九十年代初，我弄到了一台外壳全铝的美国舞台功放，里面的变压器就是条纹的，当时不识货，觉得牛这么小哪够发烧！二话不说就拆了，外接了一个600W的环牛

HD711 · 发表于 2026-2-3 23:31

HD711 发表于 2026-1-28 15:24
经过几天跟另一对Z11牛的主观听音比较，基本上可以下结论了——
Z9与Z11听感上没什么区别，影响的主要是效 ...

结论暂时作废。

因为是测试用牛，怕麻烦用了一台备用机6N9P推6P3P+一对普通喇叭，平时只用来工作室听MP3的，功率管状态不是很好有老化倾向，屏流偏少。这几天换上家里的值班机听，状态管屏流78ma+落地箱，感觉有变化，以后慢慢再下结论吧，抱歉！

[胆机制作] 用旧料制作一对牛测试一下Z9，看看是否真的是传说中那么牛。