一个简洁的BTL喇叭直流检测保护电路

locky_z

断桥烟雨 发表于 2025-12-26 14:16
BTL同为正或者负，关喇叭什么事？喇叭又不会坏。

BTL同时损坏上臂，这几安的电流是如何流过的，这种 ...

非常规一点的模拟电路原理对你来说可能看不懂。
这电路对同升同降是忽略的，是检测两个输出端测直流差值。

luanma1

感谢分享

vendetta

记得十来年前TB买过用817隔离的BTL喇叭保护.几颗小黑豆+4颗817就完事了.
OTL输出有大电容隔直根不须喇叭保护不应加!别忘了OTL要有负载才能调中点电压!

locky_z

光耦主要是灵敏度低，

PC817小电流时的CTR很低，
按上图最小LED电流100uA算，这个电流全部流过前面的RC低通滤波器的R。如果R选择10K电阻，那么R上压降就达到1V了，此时灵敏度是R上压降加LED压降0.9V，也就是正负2V左右。

forsli@163.com

locky_z 发表于 2025-12-29 14:38
光耦主要是灵敏度低，

PC817小电流时的CTR很低，

小电流的有6N139，PS2811这些，还有更小，型号忘了。光耦有一个不太好的，是温漂，实际应用中比较头疼的问题

locky_z

即使是达林顿光耦，LED在<1mA下的CTR也还是很低。

好像绝大部分光耦都不给出LED电流在100uA以下的特征数据。LED X轴的零点直接就是0.1mA，是否意味着小于100uA时认为是不工作？。

发烧求败

每声道用两个光耦是最简单的

szllee

喇叭，裸 ... 奔，不行？！

anmon

感谢大师分享。
感觉还是光耦简单，虽然灵敏度偏低，但功放如果出现直流偏移问题，基本上是器件损坏并且直奔电源电压而去。所以我觉得灵敏度低点儿也没啥问题。
如果非人为原因导致输出直流有且不太高1~2V的出现概率，貌似比高电压直流输出的概率低不知多少倍

lter15

不如1237 IC 简单。

new1510

建议你做个实物验证一下实效，这个线路一开机就锁死，BTL输出正常也不能恢复，我做过类似原理的线路，仿真很理想，现实很骨感

yan139

断桥烟雨 发表于 2025-12-24 20:25
BTL喇叭保护简单得要死

原理：喇叭中点和地始终一致。

想得过于简单了！
BTL故障的时候，也有可能是一端输出正直流电压，另一端输出负直流电压。
虽然中点电压不高，但喇叭肯定会烧掉了！

所以：理想的BTL喇叭保护，必须是两套检测：每一个输出端都是独立的检测电路。

断桥烟雨

yan139 发表于 2026-3-17 09:58
想得过于简单了！
BTL故障的时候，也有可能是一端输出正直流电压，另一端输出负直流电压。
虽然中点 ...

你烧 过几个大功率管？

我烧过至少50多个。

1，BTL是两套功放，一套出问题，另一套不会必然出问题。

楼主的集成块连1A都没有，这种东西喇叭保护都是多余。

你烧过几个喇叭？

2，我烧过3个，是故意去烧坏，我告诉你数据，30V直流都烧不坏5寸喇叭。喇叭需要交流才能烧坏。

你烧坏过多少功放？

3，我告诉你，功放是手痒烧坏的，正常使用十年都不会有问题，没事打开东搞西搞短路了就会坏。


你缺乏经验，又缺乏知识，没有逻辑，没有数据，就唧唧歪歪，言语轻浮，鬼鬼祟祟，魂不附体。

superfsc@qq.com

喇叭保护板保护的对象是喇叭，所以只需要关注喇叭两条线之间的电位差，实现这个最简单的方法就是光耦，至于灵敏度完全没问题，真正需要直流保护的一般是低音喇叭，中高音分频器不过直流，而低音喇叭上有个几伏的偏压完全损坏不了，两个光耦、两个三极管，几个电阻电容，要说简单简直完美。

yan139

断桥烟雨 发表于 2026-3-17 10:51
你烧 过几个大功率管？

我烧过至少50多个。

yan139 发表于 2026-3-17 09:58
想得过于简单了！
BTL故障的时候，也有可能是一端输出正直流电压，另一端输出负直流电压。
虽然中点 ...

1，BTL是两套功放，一套出问题，另一套不会必然出问题。

BTL是两套功放，但它是互联的！绝大多数人的BTL，反相信号还是取自正端的输出。
只要正端出现直流输出，反相端必定出现负直流输出。

设计一个有效的保护电路，还要限定只能同时坏一个桥，真够蠢的！

2，我烧过3个，是故意去烧坏，我告诉你数据，30V直流都烧不坏5寸喇叭。喇叭需要交流才能烧坏。

我的喇叭都有可靠的保护，从来不会烧。

再说了，连直流输出都无法保证的，也配谈保护电路！