3个1875的音质比较。

docmd

无锡华润华晶微电子有限公司（外文名：Wuxi CR Huajing Microelectronics Co., Ltd.）成立于2000年2月24日，系华润微电子有限公司全资子公司，注册资本3.85亿港币，总资产11亿港币。
其生产的 CD1875CZ，音质让人惊艳，与新国半的LM1875T音质几乎不分上下，怀疑是同一芯片。价格便宜，完全可以替代。


这次测试找出上次的PCB，换上D1875，安装上次的小小散热器，测试结果，与1楼新国半的LM1875T闭眼居然无法分辨。怀疑新国半的LM1875T也是国产的。


CD1875CZ.pdf： CD1875CZ.rar (205.01 KB, 下载次数: 13)

2025-12-19 20:20 上传

点击文件名下载附件

广东梁百万

ljf1212 发表于 2025-12-16 17:08
1875容易自激，UTC的可能自激了，静态上示波器......

我最近用UTC1875做的功放出现自激，在2-4脚接上20p电容都没解决，还有什么方法？

docmd

广东梁百万 发表于 2025-12-20 13:42
我最近用UTC1875做的功放出现自激，在2-4脚接上20p电容都没解决，还有什么方法？

我测试UTC1875，第一次沙哑声，吹下来又换一个，忘记上散热器，插上48V，大概十几秒后烧，又换一个，这次OK了，但音质差，发飘。所以建议不要用UTC1875了，贪小便宜可以用D1875，音质很好。我在48V开尽，散热器超过60℃下不了手，也很稳定的。

docmd

广东梁百万 发表于 2025-12-20 13:42
我最近用UTC1875做的功放出现自激，在2-4脚接上20p电容都没解决，还有什么方法？

放大倍数小于20倍容易自激，建议33倍，输入落地电阻用33kΩ，负反馈电阻33kΩ，负反馈落地电阻1kΩ。我喜欢OTL。

广东梁百万

docmd 发表于 2025-12-20 14:49
放大倍数小于20倍容易自激，建议33倍，输入落地电阻用33kΩ，负反馈电阻33kΩ，负反馈落地电阻1kΩ。我喜 ...

感谢，这两天我试试看效果，
我现在那个电阻是按他厂家的pdf资料选值，没有输入信号时，电位器扭到地线这边都是听到喇叭有明显交流声，  电解电容每边都用了5个2200uf并联， LM1875正负电源脚都用了0.1u贴片电容。  就是没改善。

广东梁百万

docmd 发表于 2025-12-20 14:49
放大倍数小于20倍容易自激，建议33倍，输入落地电阻用33kΩ，负反馈电阻33kΩ，负反馈落地电阻1kΩ。我喜 ...

用示波器测输出端有3.3MHZ的高频输出，幅度大概1.5Vpp，发热很快。

广东梁百万

docmd 发表于 2025-12-20 14:49
放大倍数小于20倍容易自激，建议33倍，输入落地电阻用33kΩ，负反馈电阻33kΩ，负反馈落地电阻1kΩ。我喜 ...

换了30K电阻，果然没有自激了，那个负反馈20p电容也拆了， 感谢啊

现在还存在问题是静态时的底噪很大，与TDA7265没法比。  
输入电位器关到最小时，用示波器测试得输出有15mv的 100hz噪音， 接上喇叭距离40cm内听到交流声明显，     而TDA7265只测试得2mv的噪音。这个TDA7265也是UTC的。








100hz噪音，应该是来自电源




这个噪音波形放大后是这样，右下角那个79khz应该是那些细小毛刺的频率。

无语密码

同一种参数，就有多种音质反馈

docmd

放弃UTC吧

广东梁百万

docmd 发表于 2025-12-20 22:44
放弃UTC吧

去年8月到11月，立创那有UTC的满16减15劵，共买了15个1875，  没想到这么差

agileboy

广东梁百万 发表于 2025-12-20 22:53
去年8月到11月，立创那有UTC的满16减15劵，共买了15个1875，  没想到这么差

反馈电阻改了，正向输入端对地电阻也要修改，也取33k吧

广东梁百万

agileboy 发表于 2025-12-21 00:29
反馈电阻改了，正向输入端对地电阻也要修改，也取33k吧

是的，都换了，我手上没有33k的，只有30k，  22k换成30k后没自激了

金封石机

我也准备试听一下SK18752的声音

docmd

豆包说：  SK18752是三肯为索尼定制的LM1875T兼容型AB类功放IC，管脚定义一致可直接代换，功率与电流裕量更大，声音风格略有差异。   一、核心关系与参数PK   - 归属与定位：LM1875T为TI（原NS）经典20W功放IC；SK18752是三肯产、索尼定制，对标LM1875T并提升功率与电流 。 - 管脚与封装：均为5脚TO-220，SK18752封装/引脚更粗壮，散热与电流承载更强，可直接代换。 - 关键参数对比（8Ω负载） - LM1875T：±25V约20W，±30V约30W，失真0.015%（1kHz/20W），最大电流4A，电压±15V~±30V 。 - SK18752：±24V约25W，±35V可稳定工作，输出电流更大，失真低，整体裕量更足。 - 保护：均内置过温、短路保护，SK18752因功率更大，建议配更充足散热 。   二、音质表现   - LM1875T：经典“模拟味”，中频饱满细腻，人声突出；低频扎实，高频通透不刺耳，失真低、底噪小，声场规整，是公认的“平价HiFi标杆”。 - SK18752：继承低失真，中高频更亮，低频力度更好，动态与瞬态略优；整体更偏“明快有力”，搭配好电路与电源，细节和层次可与LM1875T持平甚至更出彩。 - 关键影响点：反馈电容（建议22μF，过大易低频拖沓）与防自激小电容（中点≤0.1mV可省略，提升细节）对两者听感影响显著。   三、选型建议   - 追求经典稳定、成本敏感→选LM1875T，适配多数桌面与多媒体音箱。 - 需更大功率/动态、想换风格且不改动电路→选SK18752，注意加强散热与供电滤波。

docmd

金封石机 发表于 2025-12-21 11:12
我也准备试听一下SK18752的声音

实际上音质如何，豆包有没有骗人？

筑明

广东梁百万 发表于 2025-12-20 15:05
感谢，这两天我试试看效果，
我现在那个电阻是按他厂家的pdf资料选值，没有输入信号时，电位器扭到地线 ...

估计PCB的布局有问题，我去年测试过UTC2050这个IC，有可能是五脚IC中最好的，输出有5A，失真比其它IC低一个数量级，说这个不好听最大的可能性是有轻微的自激还不知道，UTC2050比较敏感，需要仔细调整如贝尔网络，稍不注意就有可能自激。
下图是测试的静态噪声和全频率的失真，用的是10000uF滤波+360W环牛+肖特基整流，反馈是20K+1K+100uF，输入没有短路的状态下测试静态噪声只有86uV。



实线是LM1875，虚线是UTC2050

bzp9307

广东梁百万 发表于 2025-12-20 21:39
换了30K电阻，果然没有自激了，那个负反馈20p电容也拆了， 感谢啊  

现在还存在问 ...

你那又是自激又是交流声的，明显是PCB设计问题。另外UTC的LM1875L没有任何问题，楼上几位没做好怪IC，胡扯蛋！去年筑明老师有专门开贴5脚功放IC对比的。http://bbs.hifidiy.net/thread-1516478-1-1.html

筑明

广东梁百万 发表于 2025-12-20 21:39
换了30K电阻，果然没有自激了，那个负反馈20p电容也拆了， 感谢啊  

现在还存在问 ...

换PCB吧，去这里下载文件后再重新打板，建议电源PCB也一起换，给这个IC一个公正的评价。http://bbs.hifidiy.net/thread-1516478-1-1.html

fy0204new

90年代前用过波浪字符的1875*2 BTL输出，功率够用音质还可以当时买的引脚是灰白色的不亮亚光的，后来做了分立元件功放板瞬间就觉得不香了束之高阁。

agileboy

筑明 发表于 2025-12-21 20:48
估计PCB的布局有问题，我去年测试过UTC2050这个IC，有可能是五脚IC中最好的，输出有5A，失真比其它IC低 ...

请教题外一个问题，您这是什么示波器，用的什么软件？