保持活力不断创新的还得是惠威。

西牛牛

食品，药品质量都泛烂成灾的当下，我等穷B没钱用更好的，就只能默默忍受着各种低劣质的东西摧残我们的身体和耳朵了，更别谈什么创新希望了！

发烧喇叭王

发烧音响本来就是一个比较个性化突出的产物。DIY发烧音响无可非议。并非钱多钱少的问题，是自己觉得满意就OK。

linxueping

枫Dream 发表于 2025-11-27 11:15
新鲜出炉，为了有一个直观的比较，再放差不多价位的进口单元比较。
惠威SLE060QG

哪个好？

nuaaz

枫Dream 发表于 2025-11-18 19:47
殿堂级高音也买回来了有我喜欢的波导 面板已拆，折环是橡皮的，频响非常均匀，低端有2-3DB抬升是 ...

高音失真偏高啊。还好是2次为主。

枫Dream

linxueping 发表于 2025-11-27 16:10
哪个好？

惠威的略好点，斯泊特的谐波失真比惠威的低。

枫Dream

nuaaz 发表于 2025-11-27 22:47
高音失真偏高啊。还好是2次为主。

低音的1.5k三次谐波是偏高了点，高音不错，二次谐波高不是啥问题，好多进口高价高音二次谐波也高。

发烧喇叭王

好的产品，需要用户的支持。惠威还算是良心企业。至少具有一定的性价比的同时把音响爱好者的成本大幅减低了。具有一定的可玩性和代表性。放眼整个行业，还有谁一直坚持推出比较有特点的音响产品呢？

413laolao

支持大神测评

wszpz

YAAF 发表于 2025-11-16 09:59
惠威好歹喇叭设计测量系统价值几千万人民币，不是用公式加手指跟算盘设计出来的喇叭。  全球喇叭厂家在你 ...

你是消费者级别的品牌崇拜乱叫，这无关对错，不过yyf901有理专业有数据，认知更深   
惠威产品比一般消费类更好是事实，但距离真用心追求还是差了点意思
说白了有数一数二的消音室，昂贵的设备，没做出来地位匹配的产品，浪费资源
我就是专门设计喇叭和音箱的，公司的消声室也是我一手设计搭建的
yyf901推理一般烧友更理智客观，有工程师的思路
参数公差24%是可理解的，因为行业标准基本通用公差是F0 20%±，spl ±3dB ；F0 20%±公差对Qts和Vas的影响极大
24%是超过20%范围，理论上是不合格的；原因有多种，其中一种是生产取样管控的问题；
如果工程师定义了小批量试产的喇叭参数不够中位的话，以此为规格书流入市场，是可能出现这个问题的；
通常喇叭标准参数是要实验室-试产-量产关联来平均出中位数的，能对给客户和市场d参额数稳定性和准确性负责；
如果是这原因，只能说惠威确实不上心，管理体制上确实上不了大台面；
以前在台资厂帮德国人设计生产喇叭，三个环节确认出的标准品，对实验室/产线/客户/试产/量产都能保障稳定的一致性； 试产抽样不低于100pcs，量产不低于100pcs/3个批次；
样品编好号码、全测参数导入三西格玛excel表自动计算出所有样品参数的中位数；再按中位数找出最接近的10pcs喇叭，最后给内部和客户封样留底；同时此举能保障量产不良误判数量降到最低，极大减少损失，又能最大程度保障流入市场的产品符合规格书；
（通常中位数偏差1%，按100W的产量全检，不良品将会有1W只）

发烧友不了解制造细节和基本设计原理，在免费测试系统，设计软件泛滥的今天，音箱设计依然可以说音响最难的一环

当然这个4%也不排除是测试环境/仪器/手法/测试前按国标老化的问题

兄弟，话说回来，你的怼人水准越来越low了，污染论坛的言辞也越来越多了

YAAF

wszpz 发表于 2025-12-3 15:13
你是消费者级别的品牌崇拜，这无关对错，不过yyf901有理专业有数据，认知更深   
惠威比常规消费类好些 ...

你跟901要多交流，争取用嘴推理然后用手搓出一只喇叭来挑战一下惠威最低级的S系列喇叭

wszpz

YAAF 发表于 2025-12-3 15:24
你跟901要多交流，争取用嘴推理然后用手搓出一只喇叭来挑战一下惠威最低级的S系列喇叭

不管我有没有跟他交流，论坛上都看了几年了；从交流角度看 ，不管是开始、过程、结束哪个环节看，你的确价值没有他高，包括个人嘴炮输出、个人素质、技术价值；

YAAF

wszpz 发表于 2025-12-3 15:38
不管我有没有跟他交流，论坛上都看了几年了；从交流角度看 ，不管是开始、过程、结束哪个环节看，你的确 ...

我能用软件变量分析设计出三分频音箱，  他能用公式计算设计出两分频音箱（连录音都不敢发）

西牛牛

YAAF 发表于 2025-12-3 15:57
我能用软件变量分析设计出三分频音箱，  他能用公式计算设计出两分频音箱（连录音都不敢发）

不要用嘴吹了，我实在受不了，我先忍一下，慢慢吹，不要太快！

发烧喇叭王

都跑题了。

52705270

4百多也不贵还要什么自行车。机械q 3.3 是为了功放好控制，正好玩惠威都是上年纪的他们又喜欢听胆机没毛病，同样四百我肯定买晶世182

流氓医生

枫Dream 发表于 2025-11-16 10:05
6.5寸的买了，献上测试数据
T/S参数为1V电压，取样电阻8Ω，喇叭未老化

很赞！就是我测得D10.8MKII的T/S参数跟你测的差别不小

发烧喇叭王

建议所有烧友朋友在设计音响分频器时，先将自己的单元老化48小时后再进行测试得来的参数去设计分频器进行细调方能获得比较理想的效果。

pkwangjian

YAAF 发表于 2025-12-3 15:24
你跟901要多交流，争取用嘴推理然后用手搓出一只喇叭来挑战一下惠威最低级的S系列喇叭

这个喇叭确实比不上S系列的惠威，说S系列惠威不好的，这事你不会做而已！不信就比！耳机分辨，席琳狄奥a new day comming 10寸1寸2分频！S10一个喇叭内的分频！https://www.bilibili.com/video/B ... 7e8bcc179bd002d9ba0

枫Dream

流氓医生 发表于 2025-12-6 20:15
很赞！就是我测得D10.8MKII的T/S参数跟你测的差别不小

用15-20HZ，20V左右的电压老化个24小时看看。