好久没发帖了 来一个：电子管灯丝交流供电自然抵消法

MC275

超人胆 发表于 2025-9-22 09:18
灯丝电压磁场振动是隔着管玻璃眼睛观察到的还是振动仪测出来的？

是电磁学的定律，通电导线的磁场方向难道还要重新验证？两根通电导体之间的磁场干扰，排斥还是吸引，书上说的明明白白的，还需要测吗？配电室的嗡嗡声有时就是大电流时母线排和母线排之间的交变磁场引起的。这现象一点都不是什么新鲜事，而是通常都忽略其存在而已。

MC275

长空长老 发表于 2025-9-22 08:59
这一级不应该要掂灯丝了吗？？

我第没垫灯丝噪音也极低，所以垫灯丝电压这个事情，不是绝对要做的，事实这个已经自然形成了第一级的灯丝电位抬高的任务了，因为他中间级的阴极电阻是通路。

长空长老

MC275 发表于 2025-9-22 11:36
我第没垫灯丝噪音也极低，所以垫灯丝电压这个事情，不是绝对要做的，事实这个已经自然形成了第一级的灯 ...

掂灯丝也不是噪声所必须，只是防止灯丝电压与阴极耐压不足。

MC275

长空长老 发表于 2025-9-23 16:20
掂灯丝也不是噪声所必须，只是防止灯丝电压与阴极耐压不足。

嗯嗯 有道理

最后的发烧

用一个6.3v的灯泡产生100hz的底噪再去抵消可行吧？ 上半年我在抖音看到有个人讲交流声抵消技术，我去做了实验，我也在他视频下评论了 抵消作用非常差。原因是交流电整流后的100hz纹波类似3角波。和300b产生的馒头波并不完全一样。所以抵消不怎么好 我发了评论后他后面的视频也不再怎么吹抵消了

超人胆

最后的发烧 发表于 2025-9-24 02:25
用一个6.3v的灯泡产生100hz的底噪再去抵消可行吧？ 上半年我在抖音看到有个人讲交流声抵消技术，我去做了实 ...

以毒攻毒的方法不可取，而是应该把这个毒消灭在萌芽中。

MC275

最后的发烧 发表于 2025-9-24 02:25
用一个6.3v的灯泡产生100hz的底噪再去抵消可行吧？ 上半年我在抖音看到有个人讲交流声抵消技术，我去做了实 ...

波形不好是因为你的管内部的两个管线性相差很大，内部这两个管是要严格配对的尤其是跨导，不是你想的那么简单随便用个6N1上去就行。抵消法本人就是一套精密的平衡系统，一点不注意都要出问题，比如你的输出牛么有插管时已经收到电源牛或阻流圈的50HZ干扰，那你还妄想抵消法能起死回生那是不可能的。只有一切条件都准备妥当后，此法才能锦上添花。