网上资料消失不少啊，这个电路已经搜不到了，上传一下，请高手提提改进意见

森林QS

不是，是漏标了。

森林QS

电脑掛了，刚修好。图终于找回来了。重发一下，补上了型号。实作板也焊差不多了，准备实物验证。

森林QS

调试中发现一奇怪故障，就是Q104的电流并非恒流，存在超低频振荡，其电流由刚开机10mA逐渐降至6.5mA左右然后又上升，在8mA左右反复振荡，大致在7.5~8.3mA之间，（此时R118 100R，D112为1N537713，标称值91V，D114 1N5388B，标称值200V），周期大约5~6秒。这是否就是楼主要采取一些消除自激措施的原因？.

森林QS

将D115 D116替换为12V稳压管，R118改为1K5电阻故障照旧，说明不是4148引起的，将D112及D114断开，对地接入22k电阻，电流立刻恒定，更挨1N5388B，故障依旧。两只稳压管与Q104C极之间串入1k电阻，振荡现象减弱，并不能消除。最后，将D114改为1N5377B，并将Q104C极串入电阻改为3k9，故障排除。

森林QS

补充，D115D116即可用1N4148，也可用12V稳压管，R118对应阻值为100R和1.5k，R119在330K~1M之间均可。参考恒流值为7.5mA，电源电压为310V。实测Q104管功耗为0.7425W。

森林QS

增加一只电阻R123，阻值为3.9K，图中参数已经实际调试验证。

森林QS

场管差分稳压电路初获成功，验证这一电路可正常工作。

joshualitos

这电路，稳压管D114的取值在调整管前面，虽然有Q104恒流，但是前面整流滤波后的电压波动会比较大，影响后面的输出。建议R123和D112连到调整管后面更好。一家之言，望楼主指正。

森林QS

joshualitos 发表于 2026-8-14 12:31
这电路，稳压管D114的取值在调整管前面，虽然有Q104恒流，但是前面整流滤波后的电压波动会比较大，影响后面 ...

我冒昧的说几句个人看法，不算替楼主作答。改到调整管后似乎电压波动影响小些，但也使电路复杂化，需要另一套恒流电路。实际上这个恒流+稳压管的电路稳压效果还是不错的，不追求高精度的话，实用没问题。本身高稳压值稳压管就不是为电压基准设计的，它是为保护设计的，用于稳压时精度略差。当然，在不改变电路结构的前题下有个简单的提升性能方法：用数只uPc574串联，代替那一只稳压管，就是过去彩电调谐电路中的33V稳压管。可改善稳压性能。另，笔者也是借楼主的电路，并将差分取样放大管场管化了，电路验证成功，优点是小功率应用时调整管与差分管可取同型号，提高可靠性。原电路的恒流管与差分管耐压余量与功率余量略显不足，Q104实测功耗超0.7W，这已超出了原电路中所选管的功率极限，这是使用中易损的主因。个人看法，不一定对。

joshualitos

森林QS 发表于 2026-8-14 13:14
我冒昧的说几句个人看法，不算替楼主作答。改到调整管后似乎电压波动影响小些，但也使电路复杂化，需要另 ...

我提的改动建议，没用增加电路的复杂性，只是把稳压管接到高压的位置换了。不过两种思路对于后级的应用已足够，我个人所有的后级和前级电路都用稳压，相对来说对电牛的要求降低不少。

森林QS

按照28楼朋友的意见做了试验，将R123与Q104c极相联一端脱开并换成56k阻值的的电阻，D112短接，R123接至电源输出端，也是可以正常工作的。1

森林QS

给出一个基于楼主电路而形成的实装电路图，所有元件参数均经实装验证，调整后的参数标于图上。这是场管差分放大版本。较原电路增加了消振隔离电阻R123，800欧。实测Ic104=8.4mA，Ic101=2.23mA，流过电压基准稳压管的电流为3mA，接图中参数电压可在186~205V间调整，满足笔者想制作一款200V电源的要求。

森林QS

更复杂一些的改进设想，差分取样放大改用镜像恒流源，R115（22K）改为恒流源，原Q104恒流源从电源端改接至输出端。增加了软启动电容C5。标星元件是实装需调整的元件。

sjh327

森林QS 发表于 2026-8-14 19:13
给出一个基于楼主电路而形成的实装电路图，所有元件参数均经实装验证，调整后的参数标于图上。这是场管差分 ...

感谢分享制作过程，有一点想请教下，场效应管代替晶体管，周边工作点和阻容参数也应该调整吧，比如R117电阻，晶体管180K，场效应管改为1M估计也能工作，因为无需栅极电流，所以差分用场效应管觉得不太好控制，还是准备用晶体管差分对。

森林QS

sjh327 发表于 2026-8-17 17:07
感谢分享制作过程，有一点想请教下，场效应管代替晶体管，周边工作点和阻容参数也应该调整吧，比如R117 ...

直接代换没有任何问题，我图中的元件参数都是实装验证了的，R117原图是150K，用180K是因为手头没有。R115原图是270K，换用场管后改成了22K，R115取较大的值对提高差分电路的共模仰制比，降低噪声有力，但也会因阻值较大而压降过多，影响电路的动态范围。所以改22K是无奈的选择，是适配场管的代价。当然用一组负电源（比如50V或100V也可以），但又使电路复杂化。比较好的方法是另加一组恒流源，如我后面的改进设想图，原电路用两级串接恒流源个人认为是为了适配Q102的耐压，经两级恒流源后其c极电压大幅降低。其实用一级恒流源负载完全够用，将R115改为恒流源性能更好，且没有了两级恒流源串接的牵制现象，调整更简单。对原电路来说用场管或NPN管都行，只需改动R115的阻值即可，无需担心换管后的元件参数调整，当然还有D107与D110，场管时用12V稳压管，三极管时用1N4148。R119实装试验时改成了390K，个人认为D115与D116回路按原阻值电流太小，1N4148没工作在最佳状态，改动阻值使流过1N4148的电流为1mA左右为佳。实装在330k~1M都能正常工作。另外实装电路与原电路的区别是增加了一只800欧的电阻，原电路在试验时，有一个十分奇怪的现象，超低频振荡，流过稳压管的电流并不恒定而是在某一个数值附近变化，周期约为5，6秒。至用R117，用场管时150k~1M都可以，用三极管时要改回15K。

森林QS

那只800欧电阻即R123，是原电路没有的。还有楼上最后一句应为改回150k。

sjh327

森林QS 发表于 2026-8-17 19:12
直接代换没有任何问题，我图中的元件参数都是实装验证了的，R117原图是150K，用180K是因为手头没有。R115 ...

谢谢指教，把电路图整理下 ，看看有没有错误的地方

森林QS

sjh327 发表于 2026-8-18 00:12
谢谢指教，把电路图整理下 ，看看有没有错误的地方

总体电路已没有问题，这点还是有信心的。图上有两处标注错误，一处Q7的电流Ic7=5mA，标成了7mA。另一处R17阻值10R（10欧）有误，应为1K欧（打字打不出那个字母），这样差分放大2管5mA+1N4148稳压1mA整个电路单元工作电流6mA，1K电阻上的压降约为6V。加R17和C4的目的是阻容滤波，使供给恒流源的电压更纯净些，10R的电阻太小了，我绘图时大意了，审图也没审出来。屏幕看久了，脑子有些木了。R4，R6，R8，R11这4只恒流源发射极电阻在电路初步正常后要做精调，改变阻值以达到理想值即告调试结束。这里理论计算值不起作用，偏差太大。调整规律是实测恒流值偏大，加大阻值。反之就减小阻值。还有就是R15与R16图中漏标了，与50k电阻串联的那只为R16，另一只接至电源输出端的为R15。这两只电阻也要配合调整以得到需要的输出电压。还有几处电阻标注错误，请予改正。R112应为R12，R119应为R10，R122应改成R0。R10标注为390k，应为330k，不过这个影响不大。另外C7应为0.33u，楼主已改了标注为334。十分抱歉。一会儿把改进电路的洞洞板接线图放出，请楼主帮忙看看有什么错误。

森林QS

勘误后的原理图，此图标注了稳压基准单元的进一步改进设想，用一只红色LED发光管替换掉一只1N4148，由发光管和4148组成恒流源的电压基准，理论上，温漂更小，接近为零。一般红色LED为正温度系数，典型值约为2~4mV/℃，4148为负2mV/℃，如果运气好话碰到2mV左右的LED，可获得近似温飘为零的电压基准，最差也会低消掉2mV。这属于锦上添花了，改不改都行，改了还有一个好处增加了一个板载电源指示灯。此吋R4应改为1.1k（理论值）对应恒流值为2.27mA（理论值），精调时再做调整。

森林QS

与上图对应的洞洞板接线图，红色标出了D3改LED的接线位置。还标出了再增加一只574的接线，黄色部分。（板上预留了一小块位置），另外优化了一下元件布局。准备以此图为准再焊一版。