TPA3255数字功放板频响测量

swsw4321

谐波失真没意思，CD频谱近似方波测试

capa

相关RMAA频响测试

yusonghai

我用的3255功放机感觉非常好，没有觉得比我的7293差到哪里去

Hi~Fi

yusonghai 发表于 2025-10-21 14:09
我用的3255功放机感觉非常好，没有觉得比我的7293差到哪里去

装逼人太多。我用 50 元的  3116 功放板跟 3886 做对比完全听不出区别。跟分立全平衡功放也听不出区别。最后我把所有功放都闲置了，又花了 300 买了个高端点的 3116 带书架日常听歌。论坛有几个敢晒自己音箱的，玩高级货的没几个，大多都是吹牛逼装装而已，能听出啥区别

中山阿惕

D类功放测试都要带低通滤波器的，不然失真没法看。
为啥谐波失真到了6，7K以后急剧下降？被滤波器干掉了。某些滤波器甚至20KHZ都要衰减3dB。

Lou

Hi~Fi 发表于 2025-11-25 01:23
装逼人太多。我用 50 元的  3116 功放板跟 3886 做对比完全听不出区别。跟分立全平衡功放也听不出区别。 ...

其實，立體聲玩出興趣的，一定會往環繞玩玩看，就是要更多喇叭。

而且環繞對喇叭的要求較低。

只是論壇沒什麼人討論環繞。

anmon

不止是滤波器使得高频失真看起来更好，还有测试带宽也会改变结果。
如果放大器的20k失真看起来比10k低，那无疑测试带宽设置在22k或者30k。测试带宽放到80k或500k就很差了。

而模拟功放测试是不需要外加滤波器的，模拟的平衡功放测试带宽放宽影响不大。

ls0001

断桥烟雨 发表于 2025-9-9 04:48
上古神器LM3886

这张图如果按数字功放的猫腻测法，那么在20khz满功率输出的失真就最多只有0.005%。
数字功放公布的高频失真指标，减去20dB大概就真实了。

skr907

Hi~Fi 发表于 2025-11-25 01:23
装逼人太多。我用 50 元的  3116 功放板跟 3886 做对比完全听不出区别。跟分立全平衡功放也听不出区别。 ...

我是刚买了台成品3255功放，EQ把低音拉起5分贝，低音量感还是比直通的LM3886少。。。。。

已退货。

99990000

3255低音比不上3886？3255的低音结实有力打到削波灯亮也不散不乱。不是3886的低音可比的。当然指的是3255EVM板。至于哪些瞎JB设计和偷换便宜件的3255出什么样的结果都不意外。

y1974

一直在用TPA3255，没有低频不足的问题，效果与AB类功放没有差别。唯一问题是关闭电源有POP声，因为加了PFFB，关机下拉RESET时候有POP声。

乐文2024

请问这个松下失真仪是哪个型号？

fysy

测试D类功放有一定的要求，在音频外有个几百KZ到1兆HZ的基频。通常高端的测量仪器可以设定带通范围，普通测试可以自己做个100KZ的带通滤波器测试。像TPA32XX系列的D类芯片测试结果不输大部分传统的模拟功放性能了。整个听音系统停留在功放上折腾指标，其实是最不可取的DIY了。

zysblm

DG.99699 发表于 2025-9-9 19:04
板子早就退了，当时一扫频响，再加上附带杂散频谱太宽，就没有多大兴趣了。
正常测试一般是不加滤波，或者 ...

伟良家的板子吧

DG.99699

  一般整机、集成电路 PDF技术文档 给出的 失真测量  关于滤波器选择一般就两种： 1、完全不加滤波   2、加80K滤波   


下面是VP7723B 音频分析仪 各种滤波器参数