TPA3255数字功放板频响测量

DG.99699

TPA3255数字功放板频响测量（网上热销的一款）


高频失真


杂散辐射，


对比关机之后频谱，杂散消失（剩下是FM广播信号）

断桥烟雨

8KHZ，5W，失真度1.24%。

这个数据是真的嘛。

DG.99699

断桥烟雨 发表于 2025-9-9 01:07
8KHZ，5W，失真度1.24%。

这个数据是真的嘛。

主要高频干扰造成的，失真仪开20K滤波器0.08% 。而一般好的功放开不开滤波基本差不多。  另外视频频响测试20Hz～20KHz  对数扫描中可以计算频响在 50Hz  衰减4.4dB。（4欧负载），所以有人说低频差不是没有道理

capa

感谢分享数据。附带的视频看了，有3个疑点：
1从标题及主贴一图内容，楼主是告诉我6.7v@8kHz THD1.24%。这个数据对于tpa3255明显高很多，我不相信，怀疑楼主测试方法是否正确。

2主贴二三图内容122MHz中心88MHz频带应该是要解释tpa3255失真高的原因。这个带外噪声计算到功放板频响失真内我可以替TPA3255功放板说：你个老六！

3二楼质疑然后楼主放出一些新的内容“失真仪开20K滤波器0.08% 。而一般好的功放开不开滤波基本差不多。”楼主明显知道带外噪声不该计算，但是还补刀“好的功放开不开滤波基本差不多”，我想任何一个数字功放都该说楼主是老六

附4张视频截图，其他嘈点请楼下坛友补充

microstar

我有个小疑问，这个音频测试仪我没玩过，不过我用rmaa测试都是用0.7-1v的输入测试，lz用6.7v@input是否会过载？？我用仿真模拟ab类的时候，参数设置错误，当输入信号过载时会导致输出失真明细增加的，这个测试方法是否准确？

断桥烟雨

DG.99699 发表于 2025-9-9 06:44
主要高频干扰造成的，失真仪开20K滤波器0.08% 。而一般好的功放开不开滤波基本差不多。  另外视频频响 ...

哦，原来没带滤波器。

视频的意思是滤波器对高频的衰减也是很严重的。

耦合电容对低频的衰减有些夸张的，视频中的耦合电容可能容量低了。

总之，20K失真度0.08%的功放令人失望。

HuBin168

断桥烟雨 发表于 2025-9-9 02:58
哦，原来没带滤波器。

视频的意思是滤波器对高频的衰减也是很严重的。

20K失真度0.08%的功放都失望,您的要求很高。
测试信号的频率20kHz，这是人耳听觉范围的上限（20Hz-20kHz），也是一个对功放性能要求很苛刻的测试点。
在20kHz频率下，总谐波失真（THD）能达到 0.1%以下,对于业余的玩家,已经算是可以了,我认为已经到了中端水平。
我更关注低频（如1kHz）的失真度、信噪比（SNR）和阻尼系数。

筑明

3楼测试10K的失真是0.08%，这个意义不大，因为滤波器设置在20K，至少要80K才能反映真实水平，我们测试1K的失真滤波器一般设置在20K。
如果数字功放能在80K带宽下把20K的失真做到0.01%，那就非常非常牛了。

断桥烟雨

HuBin168 发表于 2025-9-9 03:19
20K失真度0.08%的功放都失望,您的要求很高。
测试信号的频率20kHz，这是人耳听觉范围的上限（20Hz-20kHz ...

上古神器LM3886

DG.99699

microstar 发表于 2025-9-9 02:05
我有个小疑问，这个音频测试仪我没玩过，不过我用rmaa测试都是用0.7-1v的输入测试，lz用6.7v@input是否会过 ...

6.7V那个窗口是测试输出电压值，即板子输出，不是功放板输入电压。音频分析仪范围5Hz——110kHz，任何落在此范围内的噪声，都会计算。（至于频谱属射频范围内，跟失真仪不搭边，考察的是脉冲设备的辐射干扰。如现在普遍应用的开关电源EMC有强制标准，）
芯片归芯片，其实整机做成这个失真这个值也不算太异常。比如ES9038的指标超高，整机真正有几个能做到，很多都是哗众取宠

像下边看看就行了，别当真，失真测量竟然用A计全滤波器测，当然漂亮

fysy

厂家有完整的测试报告，毕竟是科技发展的产物，综合性能不输大部分传统的电路了。

断桥烟雨

fysy 发表于 2025-9-9 14:36
厂家有完整的测试报告，毕竟是科技发展的产物，综合性能不输大部分传统的电路了。

你最狠~~~

把3255的底裤都亮出来。

图中显示人耳最敏感的区域是2K~6K。失真度居然高到0.01%，难怪1875都可以秒他。

你们都太坏了

fysy

断桥烟雨 发表于 2025-9-9 15:09
你最狠~~~

把3255的底裤都亮出来。

顺便把1875的底裤也看下！怎么秒他

西牛牛

有些人自己东拼西凑的八国联军音箱都听不出失真，你能期望它能听出各类芯片这点失真？

ls0001

DG.99699 发表于 2025-9-9 06:44
主要高频干扰造成的，失真仪开20K滤波器0.08% 。而一般好的功放开不开滤波基本差不多。  另外视频频响 ...

应该测个80K带宽的失真，20k带宽对于5K以上的频率没有意义。数字功放几乎全都在高频失真的测量上偷奸耍滑。

DG.99699

板子早就退了，当时一扫频响，再加上附带杂散频谱太宽，就没有多大兴趣了。
正常测试一般是不加滤波，或者80K，当时为了验证一下最低失真，加了20K   200Hz，仅供参考

测过像这种数字模拟混在一起一些设备如数播，不加滤波0.几%～30%都有，加上20K有的可以降到0.0几%，而天龙CD不加滤波轻易就到0.005%以下，也没有什么发烧电容之类，越南产后工艺也一般，皮带一年多就松了不出盒，但是你不得不佩服人家的设计功底

夜如风

fysy 发表于 2025-9-9 14:36
厂家有完整的测试报告，毕竟是科技发展的产物，综合性能不输大部分传统的电路了。

数字功放指标上完全不输了，那为啥传统观念还是觉得数字的听感不行。
是固执的偏见吗？
如果数字的行了，那传统的DA,TDA1541,PCM1704,PCM63,AD1862是不是可以扔垃圾堆了。
因为有性能更好的AK4499,ES9039.

gxvhxv

数字功放上AP需要过滤波器

99990000

象1541、ad1862这么好为啥都停产了？DAC以前玩的人很多现在好像在论坛DIY DAC越来越少了。

ls0001

我找到两个开关功放的失真图：



另一个：


可见，开关功放所宣传的指标很不可信，高频失真惨不忍睹。