4

主题

0

好友

53

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1137337
帖子
100
精华
0
经验
53 点
金钱
48 ¥
注册时间
2025-8-11
发表于 2025-10-25 01:26 | 显示全部楼层

245

主题

36

好友

9515

积分
     

青铜剑侠 当前离线

什么都懂一点的杂家

Rank: 8Rank: 8

UID
15608
帖子
10886
精华
0
经验
9515 点
金钱
8767 ¥
注册时间
2006-12-6

DIY大赛冠军

发表于 2025-10-25 18:32 来自手机端 | 显示全部楼层
晒一下我设计的电压放大级
IMG_20241105_192900_edit_264158289695629.jpg

210

主题

14

好友

6226

积分
     

青铜剑侠 当前在线

DIY数据党

Rank: 8Rank: 8

UID
1244
帖子
7001
精华
0
经验
6226 点
金钱
5318 ¥
注册时间
2004-8-18
 楼主| 发表于 2025-10-25 22:13 | 显示全部楼层
发烧求败 发表于 2025-10-25 18:32
晒一下我设计的电压放大级

这个架构的增益不够啊,输出阻抗也偏高,推场管还行,推双极性三极管还必须EF3。

2

主题

0

好友

460

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
1110438
帖子
450
精华
0
经验
460 点
金钱
448 ¥
注册时间
2024-8-31
发表于 2025-10-26 21:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 MT4S301 于 2025-10-26 21:19 编辑
筑明 发表于 2025-10-25 22:13
这个架构的增益不够啊,输出阻抗也偏高,推场管还行,推双极性三极管还必须EF3。


这是经典3电流镜架构,CA3080和LM13700都用(*提到这俩顺便问问有啥hifi方向的玩法吗)
理论上增益比相同场管输入的折叠沃尔曼架构还高,
因两者转移导纳一致但折叠沃尔曼输出阻抗小于2个沃尔曼电流源s并联
62楼输出阻抗是2个沃尔曼电流源并联所以理论它的增益比相同复杂度的折叠沃尔曼好。


其实对电流镜本人的担忧在频响方面,仿真认为电流镜的频响比沃尔曼(共基)差不少:
如下图  左半为62楼采用的输出路添加共基电流镜;右半是再常规不过PNP共基的折叠沃尔曼
电流镜输出的相延在33MHz已达45°而沃尔曼输出电流的相延到100MHz仍只有31°
这甚至是N管电流镜vs P管沃尔曼的结果,电流镜占据N管比P管快的优势!
本质是直流精度vs高频响应的取舍,本人反正优先频响
屏幕截图 2025-10-26 210947.png


至于EF要几层 BJT输出起码肯定需要EF3的,EF2最多做50欧高速放大器的输出级(含50欧阻抗匹配电阻一共负载只有100欧)
所以EF3也不是3电流镜架构的错

14

主题

0

好友

342

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
62568
帖子
495
精华
0
经验
342 点
金钱
336 ¥
注册时间
2008-11-10
发表于 2025-12-27 21:25 来自手机端 | 显示全部楼层
马上2026年了,要搞到明年了?

210

主题

14

好友

6226

积分
     

青铜剑侠 当前在线

DIY数据党

Rank: 8Rank: 8

UID
1244
帖子
7001
精华
0
经验
6226 点
金钱
5318 ¥
注册时间
2004-8-18
 楼主| 发表于 2025-12-28 09:57 | 显示全部楼层
wu-sc 发表于 2025-12-27 21:25
马上2026年了,要搞到明年了?

不好意思啊,确实拖得有点久了,但是肯定不会烂尾。年底工作有点忙,年度总结、明年计划什么的,很花时间,想抽时间回家填完这些坑,被临时计划打破了,只可惜了机票改签费,都可以买好几十对管子了。

40

主题

13

好友

3948

积分
     

罗宾汉 当前在线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3881
精华
0
经验
3948 点
金钱
3825 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2026-7-21 23:03 | 显示全部楼层

IRF530 只在±18V 电源内安全,超过很容易烧管。

43

主题

7

好友

1580

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
26207
帖子
1687
精华
0
经验
1580 点
金钱
1505 ¥
注册时间
2007-8-21
发表于 2026-8-13 18:28 | 显示全部楼层
温补用了哪个?

40

主题

13

好友

3948

积分
     

罗宾汉 当前在线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3881
精华
0
经验
3948 点
金钱
3825 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2026-8-13 20:26 来自手机端 | 显示全部楼层
挖坟盗墓,可惜宝物是残卷。

210

主题

14

好友

6226

积分
     

青铜剑侠 当前在线

DIY数据党

Rank: 8Rank: 8

UID
1244
帖子
7001
精华
0
经验
6226 点
金钱
5318 ¥
注册时间
2004-8-18
 楼主| 发表于 2026-8-13 20:30 | 显示全部楼层

还没有试验

2

主题

0

好友

22

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
1163364
帖子
21
精华
0
经验
22 点
金钱
18 ¥
注册时间
2026-8-10
发表于 2026-8-15 09:38 | 显示全部楼层
学习了,谢谢

138

主题

0

好友

2071

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
194440
帖子
3285
精华
0
经验
2071 点
金钱
1901 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2026-8-31 22:58 来自手机端 | 显示全部楼层
恕我直言,这些电路图里,9240/240都没有射极推动管子,对于这种场效应管的栅极电容大的管子,不会有好的效果,前级放大管的瞬态电流不足以对抗场效应管的栅极电容,瞬态会很差,末级管并联的更不用想了,白费精力。

138

主题

0

好友

2071

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
194440
帖子
3285
精华
0
经验
2071 点
金钱
1901 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2026-9-12 20:58 来自手机端 | 显示全部楼层
ztmy 发表于 2025-8-7 15:09
我不是什么高手,大家一起学习。
其实解决方案的思想很简单,就是让补偿的数量合适于所需就可以了。解决 ...

你说的是这个电路吧,我也买了一块空板,还没空焊。
tb_image_share_1788184846024.png

2

主题

0

好友

832

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
2196
帖子
769
精华
0
经验
832 点
金钱
312 ¥
注册时间
2004-11-20
发表于 2026-9-13 19:32 | 显示全部楼层
人生真空管 发表于 2026-9-12 20:58
你说的是这个电路吧,我也买了一块空板,还没空焊。

是的,只是这个电路电压放大级电流才3ma,发光二级管承受得住,就是不知道如果放大级电流是十几到二十几毫安的电路,发光二极管还能不能承受这个电流!

138

主题

0

好友

2071

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
194440
帖子
3285
精华
0
经验
2071 点
金钱
1901 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2026-9-19 21:46 来自手机端 | 显示全部楼层
ztmy 发表于 2026-9-13 19:32
是的,只是这个电路电压放大级电流才3ma,发光二级管承受得住,就是不知道如果放大级电流是十几到二十几 ...

电压放大级,这级静态电流就几毫安,何必搞那么大电流?电流大有什么意义?噪声和线性都会变差。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-9-21 23:10 , Processed in 0.201074 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部